Skal alt hypes, for at kunne sælges.

[Mellemhjulet]

SÃ¥ kom der svar fra Jamo!
.....

Fra
Jamos side, gjorde man det helt klart, at annoncematerialet ikke er til
for os, som er her på dette fora - flere af os bygger jo dipoler - vi
køber dem ikke. Vel kan man sige at teksten i Jamos materiale er lidt
populær, men i forhold til langt de fleste højttalere på markedet er
det jo "nyt" at der ikke er noget kabinet. At man så pinder det ud,
skyldes målgruppen, som er den mere almindelige forbruger. Jeamo ønsker
derfor ikke at forvirre unødigt med for mange formler og tekniske
forklaringer.
.....

"Den mere almindelige forbruger" køber nu nogle dyre højttalere synes jeg.
Pønser Jamo på at lave en downsized/prized version?

Ellers har de jo ret Jamo, vi køber dem ikke, men bygger selv. Pt. sidder der en 8 tommer og en diskant i mine dipoler, og med lidt EQ fra Behringer DEQ lyder det faktisk rigtig fint. Mit gæt vil være at med en enkelt 12 tommer ekstra i hver side burde der være grobund for noget godt til mindre stuer, hvis man ikke er lydtrykfanatiker. Lyden er alligevel så meget mere levende, at man ikke har helt de samme behov for at skrue op.

Bliver de demonstret på den kommende udstilling?

[Rasmussen]

Disse Jamo høttalere lavet af nye ejere, er de i niveau med de ældre ?, som jo var fremragende.

[Boye]

Virksomheden har godt nok fået nye ejere, men det er den samme udviklingsafdeling med Henrik Mortensen som chefkonstruktør, der har stået for udviklingen af R 909 såvel som den gamle topmodel, Oriel.

[arsenix]

Virksomheden har godt nok fået nye ejere, men det er den samme udviklingsafdeling med Henrik Mortensen som chefkonstruktør, der har stået for udviklingen af R 909 såvel som den gamle topmodel, Oriel.

Det er godt nok ikke "den røde tråd" han har fat i

Arsenix

[Janils]

Det er godt nok ikke "den røde tråd" han har fat i

Arsenix

Nej men højttalerne kan fås i flot postkasserød!



På den anden side, så skader det vel ikke at prøve lidt alternative
indgangsviinkler - hvorfor skal det hele være så ensformigt hele tiden,
men højttalere i firkantede kasser?

[P.H.]

Er der nogen der gjort sig nogle erfaringer med hvilke forstærkertyper (mærker) der går særlig godt i spænd med Jamoerne (R909)? (Udover den integr. T+A nævnt i HF)

[Boye]

Kari Nevalainen skriver på 6moons audioreviews:

I asked Jamo about amplification and got a list of brands that probably would work well with their R909: "Mark Levinson, McIntosh, Krell, Holfi, Accuphase - the bigger the better. No digital amps, thank you." I used my 200wpc MidFi Sony and equally powerful Plinius 9200 integrated. Just for curiosity, I tried my 10wpc 6V6 amp too and was amazed by how well the tubes did on these 86 - 88dB panels. In the end, I did switch back to the transistors not only because I felt that the valve advantages in the midrange were not sufficient to offset the lack of control in bass, but because throughout listening to the R909, I got this impression that its sound policy operates on a macro rather than micro level. Discrete differences in the tone color between various amps aren't a matter of life and death with this speaker. The sound is not transparent in that sense.

[P.H.]

Kari Nevalainen skriver på 6moons audioreviews:<br />

I asked Jamo about amplification and got a list of brands that probably would work well with their R909: "Mark Levinson, McIntosh, Krell, Holfi, Accuphase - the bigger the better. No digital amps, thank you." I used my 200wpc MidFi Sony and equally powerful Plinius 9200 integrated. Just for curiosity, I tried my 10wpc 6V6 amp too and was amazed by how well the tubes did on these 86 - 88dB panels. In the end, I did switch back to the transistors not only because I felt that the valve advantages in the midrange were not sufficient to offset the lack of control in bass, but because throughout listening to the R909, I got this impression that its sound policy operates on a macro rather than micro level. Discrete differences in the tone color between various amps aren't a matter of life and death with this speaker. The sound is not transparent in that sense.

Hm, gad vide hvorfor digitale forstærkere skulle være diskvalificede?

[arsenix]

Det er godt nok ikke "den røde tråd" han har fat i

Arsenix

Nej men højttalerne kan fås i flot postkasserød!

På den anden side, så skader det vel ikke at prøve lidt alternative
indgangsviinkler - hvorfor skal det hele være så ensformigt hele tiden,
men højttalere i firkantede kasser?

Men det viser at "man" ikke har et lydmæssigt mÃ¥l men prøver lidt her og lidt der.

[arsenix]

Kari Nevalainen skriver på 6moons audioreviews:<br />

I asked Jamo about amplification and got a list of brands that probably would work well with their R909: "Mark Levinson, McIntosh, Krell, Holfi, Accuphase - the bigger the better. No digital amps, thank you." I used my 200wpc MidFi Sony and equally powerful Plinius 9200 integrated. Just for curiosity, I tried my 10wpc 6V6 amp too and was amazed by how well the tubes did on these 86 - 88dB panels. In the end, I did switch back to the transistors not only because I felt that the valve advantages in the midrange were not sufficient to offset the lack of control in bass, but because throughout listening to the R909, I got this impression that its sound policy operates on a macro rather than micro level. Discrete differences in the tone color between various amps aren't a matter of life and death with this speaker. The sound is not transparent in that sense.

Hm, gad vide hvorfor digitale forstærkere skulle være diskvalificede?

Impedanskurven, uden at vide hvordan den ser ud, men digitale forstærkere er svært belastningsfølsomme.

Arsenix

[Mellemhjulet]

Det er godt nok ikke "den røde tråd" han har fat i

Arsenix

Nej men højttalerne kan fås i flot postkasserød!

På den anden side, så skader det vel ikke at prøve lidt alternative
indgangsviinkler - hvorfor skal det hele være så ensformigt hele tiden,
men højttalere i firkantede kasser?

Men det viser at "man" ikke har et lydmæssigt mÃ¥l men prøver lidt her og lidt der.

Doh??? Og???
Et eller andet sted har Jamo vel det mål at være en virksomhed der sælger højttalere, og det uden det mål at gå konkurs. De laver nogle højttalere til fair priser, men også til flere forskellige kundesegmenter. Deres topprodukter er vel en blanding af at "brande" varemærket, og give udviklingsafdelingen mulighed for at lave lidt sjovt, og på den måde lære lidt nyt. Man får muligvis ikke den samme lyd som når man køber et mere audiofilt mærke, men man få da som oftest en højttaler hvor pris/hvadkosterdetatproduceredennehøjttaler er ganske ok. Og det er jo mere end man kan sige om mange audiofilmærker.

Hvis jeg nogen sinde skulle finde på at starte en virksomhed indenfor lyd, ville jeg også målrette min markedføring mod kunder der ikke læste High Fidelity og fora som dette. Der er ganske enkelt for meget flueknepperi og manglende realitetssans blandt audiofiler til det er besværet værd. (Læg venligst mærke til jeg skrev "blandt", det betyder at der skam også findes ganske fornuftige mennesker der kan kaldes audiofiler.)

[troelsmeister]

Der er ganske enkelt for meget flueknepperi og manglende realitetssans blandt audiofiler til det er besværet værd. (Læg venligst mærke til jeg skrev "blandt", det betyder at der skam også findes ganske fornuftige mennesker der kan kaldes audiofiler.)

Hvor du dog skærer mange over en kam, ville forestrække at du lagde det ud som at fandtes få fluekneppere med manglede realitets sans blandt mange fornuftige audiofile der godt vil betale for kvalitet.

Problemet er nærmere at begrebet kvalitet er fordærvet.

[Mellemhjulet]

Der er ganske enkelt for meget flueknepperi og manglende realitetssans blandt audiofiler til det er besværet værd. (Læg venligst mærke til jeg skrev "blandt", det betyder at der skam også findes ganske fornuftige mennesker der kan kaldes audiofiler.)

Hvor du dog skærer mange over en kam, ville forestrække at du lagde det ud som at fandtes få fluekneppere med manglede realitets sans blandt mange fornuftige audiofile der godt vil betale for kvalitet.

Problemet er nærmere at begrebet kvalitet er fordærvet.

Tjo, det kan du jo have ret i. Min nyfundne interesse for Hifi førte mig til nogle amerikanske DIY sider i første omgang. Det sidste års tid har jeg så været lidt på de danske sider også, og det har så gjort at jeg begynder at synes det er en suspekt interesse jeg har, netop på grund af de håbløse flueknepper tråde der konstant kører.

Din kommentar maner da til eftertanke, jeg kan jo begrænse tiden på danske fora og få gang i loddkolben noget mere, så slipper jeg også for det fordærvet kvalitetsbegreb

Men det er jo ærgeligt, det ville jo være rart med et forum på dansk hvor man kunne dele hobbyen med nogle på en måde der var berigende, men jeg er altså ved at opgive håbet der, og jeg vel ikke den første som giver op?

[arsenix]

Det er godt nok ikke "den røde tråd" han har fat i

Arsenix

Nej men højttalerne kan fås i flot postkasserød!

På den anden side, så skader det vel ikke at prøve lidt alternative
indgangsviinkler - hvorfor skal det hele være så ensformigt hele tiden,
men højttalere i firkantede kasser?

Men det viser at "man" ikke har et lydmæssigt mÃ¥l men prøver lidt her og lidt der.

Doh??? Og???
Et eller andet sted har Jamo vel det mål at være en virksomhed der sælger højttalere, og det uden det mål at gå konkurs. De laver nogle højttalere til fair priser, men også til flere forskellige kundesegmenter. Deres topprodukter er vel en blanding af at "brande" varemærket, og give udviklingsafdelingen mulighed for at lave lidt sjovt, og på den måde lære lidt nyt. Man får muligvis ikke den samme lyd som når man køber et mere audiofilt mærke, men man få da som oftest en højttaler hvor pris/hvadkosterdetatproduceredennehøjttaler er ganske ok. Og det er jo mere end man kan sige om mange audiofilmærker.

Hvis jeg nogen sinde skulle finde på at starte en virksomhed indenfor lyd, ville jeg også målrette min markedføring mod kunder der ikke læste High Fidelity og fora som dette. Der er ganske enkelt for meget flueknepperi og manglende realitetssans blandt audiofiler til det er besværet værd. (Læg venligst mærke til jeg skrev "blandt", det betyder at der skam også findes ganske fornuftige mennesker der kan kaldes audiofiler.)

 

Nej fy for fanden hvis først konstruktørerne fÃ¥r et lydmæssigt mÃ¥l med det de laver sÃ¥ kører det jo helt af sporet, og det gÃ¥r virkeligt ikke

 

Arsenix 

[Mellemhjulet]

Det er godt nok ikke "den røde tråd" han har fat i

Arsenix

Nej men højttalerne kan fås i flot postkasserød!

På den anden side, så skader det vel ikke at prøve lidt alternative
indgangsviinkler - hvorfor skal det hele være så ensformigt hele tiden,
men højttalere i firkantede kasser?

Men det viser at "man" ikke har et lydmæssigt mÃ¥l men prøver lidt her og lidt der.

Doh??? Og???
Et eller andet sted har Jamo vel det mål at være en virksomhed der sælger højttalere, og det uden det mål at gå konkurs. De laver nogle højttalere til fair priser, men også til flere forskellige kundesegmenter. Deres topprodukter er vel en blanding af at "brande" varemærket, og give udviklingsafdelingen mulighed for at lave lidt sjovt, og på den måde lære lidt nyt. Man får muligvis ikke den samme lyd som når man køber et mere audiofilt mærke, men man få da som oftest en højttaler hvor pris/hvadkosterdetatproduceredennehøjttaler er ganske ok. Og det er jo mere end man kan sige om mange audiofilmærker.

Hvis jeg nogen sinde skulle finde på at starte en virksomhed indenfor lyd, ville jeg også målrette min markedføring mod kunder der ikke læste High Fidelity og fora som dette. Der er ganske enkelt for meget flueknepperi og manglende realitetssans blandt audiofiler til det er besværet værd. (Læg venligst mærke til jeg skrev "blandt", det betyder at der skam også findes ganske fornuftige mennesker der kan kaldes audiofiler.)

 

Nej fy for fanden hvis først konstruktørerne fÃ¥r et lydmæssigt mÃ¥l med det de laver sÃ¥ kører det jo helt af sporet, og det gÃ¥r virkeligt ikke

 

Arsenix 

Øjj, jeg tror nu Henrik Mortensen og Jamo har haft det lydmæssige mål at lave en vellydende højttaler indenfor de rammer der nu engang er sat, men det kan jo være jeg tager fejl. Fabrikanternes konstruktører er vel ikke nødvendigvis idioter bare fordi de passer deres arbejde.

Det er vel hele humlen ved at deres markedsføring er tilpasset en anden målgruppe end den her på siden. En audiofil er vel en kunde med specialører, som gør at intet lyder godt nok i længden. Ikke-audiofilører er kendetegnet ved at kunne glædes ved musikken over et bredt udsnit af lydudstyr.

Nu har jeg ikke 80.000 kr til et par højttalere, men jeg vil da gerne hermed takke Jamo for at have lavet disse dipoler, så jeg fik lysten til at prøve at lave et par selv. Det er nemlig et ret overbevisende system selv med nogle hurtige forsøgsopstillinger.