B&W 802D splittet ad.

[zerocool]

Mozilla Firefox ... og jo, de justeres ind, men det hele flimrer et stykke tid, inden det kommer på plads. Ville være nemmere, med korrekt
billedstørrelse, som man har det på andre fora.

På de fleste andre fora, jeg er bekendt med, underlægges man en begrænsning på den kvalitative-, men ikke fysiske størrelse, af de billeder man uploader. Dvs. at man i sine indlæg godt kan indsætte meget brede, men kvalitetsmæssigt dårlige billeder, som ødelægger pågældende sides layout. Det bliver så kun rettet, hvis en moderator/administrator opdager det og tilpasser det med tvivlsomme billedbehandlingsprogrammer og underlødige skaleringsalgoritmer.
At siden lige bruger et par sekunder på at justere billederne til, skyldes begrænsningen på din internetforbindelse. Ta' en tår kaffe mens du venter eller få en hurtigere opkobling 

Den valgte løsning må vel alt andet end lige være at foretrække over alternativet, da du her har mulighed for at se billederne på den måde trådens ophavsmand tilsigtede.

[arsenix]

Som følge af hifi-musik.dk's kodning skulle
billedernes størrelse gerne automatisk regulere sig til den optimale
bredde. Hvilken browser bruger du?

Mozilla Firefox ... og jo, de justeres ind, men det hele flimrer et
stykke tid, inden det kommer på plads. Ville være nemmere, med korrekt
billedstørrelse, som man har det på andre fora.

Det her er dog så spændende, at jeg helt fint kan acceptre det!

 

Hvis man fra starten vælger en billedbredde på  f.eks. 4-500 pixels går det helt fint, det er ganske nemt og tager kun et øjeblik

 

Arsenix

[Boye]

Jeg spekulerer mere på hvilken indespærret volumen hullet i pjorten subsidiært det manglende hul i polstykket  Hr.Hasselhop mener skal udlufte.

Jeg tænkte præcis det samme - men mon ikke der er en lille smule indespærret luft bag spideren? Billederne tilslører desværre mere end de afslører om lige netop det, men det ser ikke ud til at der er luftet ud bag spideren.

[arsenix]

Jeg spekulerer mere på hvilken indespærret volumen hullet i pjorten subsidiært det manglende hul i polstykket  Hr.Hasselhop mener skal udlufte.

Jeg tænkte præcis det samme - men mon ikke der er en lille smule indespærret luft bag spideren? Billederne tilslører desværre mere end de afslører om lige netop det, men det ser ikke ud til at der er luftet ud bag spideren.

For det første er bagerste ophæng mig bekendt fritliggende , for det andet er der fra et eventuelt hulrum bag bagerste ophæng ikke adgang til pjorten gennem det massive polstykke. Hvis svingspoleformen er forsynet med ventilatonshuller er der dermed fri adgang til omgivelserne via magnetgabet og dermed ikke behov for hullet i pjorten

Du har ganske ret, billederne kunne være bedre, som minimum skarpe, men det er måske for meget at forlange

 

Arsenix den Roterende 

[3DX]

i lyder sgu næsten som om i er lidt små sure over indlæget  

hasselhof starter jo med at nævne det ikke er top kval. billeder.

jeg har haft driveren i hånden, men må indrømme den del ikke fangede min opmærksomhed   mere den underhung spole, det meget specielle kant ophæng, osv.

men vi kan jo spørge hasselhof...  

[arsenix]

i lyder sgu næsten som om i er lidt små sure over indlæget

hasselhof starter jo med at nævne det ikke er top kval. billeder.

jeg har haft driveren i hånden, men må indrømme den del ikke fangede min opmærksomhed mere den underhung spole, det meget specielle kant ophæng, osv.

men vi kan jo spørge hasselhof...

 

Hvorfor skulle vi være sure ? men personligt undrer jeg mig over at han vil være billederne bekendt

 

Arsenix

[zerocool]

Hvorfor skulle vi være sure ?

Et mere relevant spørgsmål, du måske burde stille dig selv, er om hvorvidt den af dig anvendte retorik, giver andre brugere anledning til at tro du var negativ stemt?   

men personligt undrer jeg mig over at han vil være billederne bekendt

Det kan også danne grundlag for forundring, for selv en normalt tålmodig sjæl som jeg selv, at man som formodningsvis almindeligt socialdannet person vil påtale et andet menneskes forsøg på dele sin entusiasme med andre – uagtet kvaliteten af samme. Det står dig jo helt frit for ikke at kigge på billederne eller såfremt du vælger det modsatte, at kommenterer ud fra de forudsætninger Hasselhof bringer til tråden – alternativt spørge nærmere ind hertil og vente på svar.

For nogen, hvor end uklædeligt det end må synes for andre, er det tilsyneladende mere interessant at gå efter spilleren frem for bolden.

 

Alternativet til Hasselhofs billeder er ingenting, jf. trådens indledende bemærkning.

Det var lidt en eftertanke at tage billeder og cameraet var hvad jeg havde ved hånden.

[arsenix]

Hvorfor skulle vi være sure ?

Et mere relevant spørgsmål, du måske burde stille dig selv, er om hvorvidt den af dig anvendte retorik, giver andre brugere anledning til at tro du var negativ stemt?   

men personligt undrer jeg mig over at han vil være billederne bekendt

Det kan også danne grundlag for forundring, for selv en normalt tålmodig sjæl som jeg selv, at man som formodningsvis almindeligt socialdannet person vil påtale et andet menneskes forsøg på dele sin entusiasme med andre – uagtet kvaliteten af samme. Det står dig jo helt frit for ikke at kigge på billederne eller såfremt du vælger det modsatte, at kommenterer ud fra de forudsætninger Hasselhof bringer til tråden – alternativt spørge nærmere ind hertil og vente på svar.

For nogen, hvor end uklædeligt det end må synes for andre, er det tilsyneladende mere interessant at gå efter spilleren frem for bolden.

 

Alternativet til Hasselhofs billeder er ingenting, jf. trådens indledende bemærkning.

Det var lidt en eftertanke at tage billeder og cameraet var hvad jeg havde ved hånden.

 

Eller gentage seancen, højttalerne løb vel ikke så langt i den tilstand. Hvis man vil illustrere et indlæg bør illustationerne da være af en blot normal skaphed og i den størrelse der anbefales. 

 

Arsenix

[zerocool]

Eller gentage seancen, højttalerne løb vel ikke så langt i den tilstand. Hvis man vil illustrere et indlæg bør illustationerne da være af en blot normal skaphed og i den størrelse der anbefales.

Jeg tillader mig at citere mig selv, da du tilsyneladende ikke har fået hele indlægget med ved gennemlæsning.

Det kan også danne grundlag for forundring, for selv en normalt tålmodig sjæl som jeg selv, at man som formodningsvis almindeligt socialdannet person vil påtale et andet menneskes forsøg på dele sin entusiasme med andre – uagtet kvaliteten af samme. Det står dig jo helt frit for ikke at kigge på billederne eller såfremt du vælger det modsatte, at kommenterer ud fra de forudsætninger Hasselhof bringer til tråden – alternativt spørge nærmere ind hertil og vente på svar.

For nogen, hvor end uklædeligt det end må synes for andre, er det tilsyneladende mere interessant at gå efter spilleren frem for bolden.

Men det er selvfølgelig altid lettere at kvalificere sine udtalelser på baggrund af brudstykker, modsat sammenhæng.

 

Herudover bør du også ta' hvad jeg skev først i indlægget, som en velment opfordring.

Et mere relevant spørgsmål, du måske burde stille dig selv, er om hvorvidt den af dig anvendte retorik, giver andre brugere anledning til at tro du var negativ stemt?

I modsat tilfælde kunne man jo forledes til at tro, at din tilstedeværelse på forummet alene var begrundet i en fornøjelse ved forstyrrende og personrettet kritik, samt en nærmest destruktiv postulerende adfærd. 

[vinylfreak]

Herlig tråd, rart at se at der er nogle der ikke tager producenternes ord for gode varer, og formår og ikke mindst har muligheden for at lave en sådan rapport.

Arsenix, hvis du er utilfreds er der ingen der tvinger dig til at læse tråden eller kigge på billederne, ej heller komme med ukonstruktiv kritik. Hvis du er utilfreds kan du jo bare købe et sæt, bestille reservedele og så ellers gå i gang med kædesaven

[Janils]

Mange tak til Hasselhof for en glimrende tråd og absolut OK billeder - omstændighederne taget i betragtning.

Mht. til Arsenix ... hvorfor tror i han hedder sådan?    .... han skal vel også leve op til navnet.        tag det med et gran humor - det gør jeg.

[3DX]

Hvis Hassenhof ikke skrider, må jeg komplimentere ham for hans overbærenhed.
tænk at man kan finde på at kritisere billedernes kvalitet i et fedt indlæg... det er det med at se på hullerne frem for osten.
-kors hvor må det være en trist tilgang til tilværelsen.

[Karsten Sømand]

Super spændende læsning - tusind tak for det, Hasselhof. Som så mange andre steder er der altid mennesker, som er utilfredse med det der bliver lavet. Sådan er det også på arbejdspladser.   Som det indledningsvis bliver skrevet, så kom ideen med billederne først "for sent", og sådan er det. Jeg synes dog at Hasselhofs gennemgang og flotte beskrivelse er så god, at det er smadder ærgerligt, at billederne ikke er på samme flotte niveau. Måske er jeg miljøskadet mht. den manglende billedkvalitet, idet jeg altid har haft kameraudstyr, som ligger "lidt over middel"?!   Jeg vælger dog at se på indlægget som en helhed, og det er meget flot og prisværdigt gjort. Tænk på hvor spændende dette site kunne blive hvis der var flere, som delagtiggjorde "os alle" i deres HiFi-opdagelser.   Tak for det, H!   vh   Karsten

[3DX]

vi skulle vel meget nødigt komme i en situation hvor folk underlader at kommer billeder i deres indlæg fordi de ikke er af allerhøjeste mulige kvalitet.

om jeg fatter folks billeds kvalitets pis.
H skriver selv de ikke er møg gode, og INGEN tvinger jeres sarte øjne at se på dem.

[Boye]

..om jeg fatter folks billeds kvalitets pis.
... INGEN tvinger jeres sarte øjne at se på dem.

Nu mente jeg ikke det var nødvendigt at strø flere rosenblade ud på Hasselhofs vej, masser af "folk" har allerede givet indlægget den ros, det med rette fortjener. 

Jeg er godt klar over at Hasselhof allerede fra starten gør opmærksom på at han ikke kalder sig Hasselblad, men jeg mener nok det er i orden at nævne at det er ærgerligt at billederne desværre ikke giver mulighed for ved selvsyn at vurdere om det bageste ophæng ligger frit eller om det er nødt til at sende luften ud gennem magnetgabet. 

Det var denne kommentar der vakte min nysgerrighed: 

Magnenten er ikke polventileret så al ventilering foregår gennem centerpluggen på enhedens forside..

Enheder med phaseplug har jo ikke det samme behov som enheder med "den lille støvhætte". Så med tanke på Hasselhofs erfaring og viden om emnet ville jeg gerne kunne undersøge, hvad det så var han mente skulle ventileres.

B&W's egne billeder af enheden viser det desværre heller ikke.