Hvor langtid

[jensen]

Hvor langtid mener i en anmelder skal bruge før i mener han har gjort et godt job , og ikke bare skrevet en sludder for en sladder ?

 

 

 

 

[troelsmeister]

Det er svært at sige.


Det afhænger af det er på fritids basis eller professionelt. På fritidsbasis vil jeg sige at man skal have lyttet til det tilspillede produkt mindst 40 timer. Jeg synes det tager lang tid at sætte ord på præcist hvordan det lyder. Efter tilspilning vil jeg sige mindst nogle uger hvis det er om aftenen. Hvis man skal ind under huden på produkterne.

Hvis det er professionelt håber jeg de bruger mere tid, om ikke andet så for at prøve produkterne i andre sammenhænge.

[Carstong]

så lang tid som mugligt af alle muligt musik og gerne højt, personens kriterier - erfaring er også vigtigt ellers kan en anmelder godt lyde utroværdig, og ha en neutral holdning fra starten ikke noget forkærlighed for produktet, når det så er sagt så er det fanme ikke alle som egner sig til opgaven

[Kim Olsen]

nu kan jeg kun tale for mig selv, men forudsat produktet er tilspillet vil jeg sige tre- fire uger - det afhænger som troels er inde på hvor lang tid man kan afse hver dag.

en ting er at der skal byttes rundt på det ene og det andet, der skal tages højde for de ting man hører efter længere tids brug, men der ryger altså også temmeligt meget musik af ca 3 minutters varrighed igennem- rigtigt meget.


jeg er knapt så hurtig pga den metode jeg tester på, og bruger typisk en 6 ugers tid, men ved nogle produkter skal man være 1000% sikker på at man ikke har glemt nogle fejlfaktorer, og så tager tingene en del mere tid.

[niklasthedolphin]

Jeg mener at 97% af produkterne ikke behøver meget mere end 5 minutter før de kan skubbes ud til højre med stemplet: "ubrugelig".
Hvorfor spilde mere tid på wannabe's?
Således sker det også at jeg kun er få øjeblikke i et rum til en HiFi messe og ganske få andre rum får min fulde opmærksomhed.
Livet er for kort til lokalaviser og offentlige transportmidler.

Hvis man så får et produkt blandt de sidste 3%, som virkelig indeholder lydmæssige kvaliteter, mellem hænderne, så bør man man langtidsteste produktet for at finde de små nuancer af gode og dårlige sider.

Langtidstesten skal foregå både systematisk og usystematisk/afslappet og bør som minimum vare indtil man er afklaret med hvilke andre produkter den egner sig til at spille sammen med og hvilke den gør det bedst sammen med, imellem hvilke lidelsesfælder man kan placere den i rang, hvilke musiktyper magter den bedst og hvilke klarer den næstbedst etc., hvordan skal den behandles og find så selv på mere.

Sådan en test vil vare fra nogle måneder til halve år.

Måske skal jeg lige huske at nævne at lige så vel som at det kun er ca. 3% af grejet der dur til noget, så er det også kun 3% af forhandlerne der sælger noget der er værd at ofre tid på og det er sandelig også kun 3% af anmelderne som har ørene til opgaven.

Konklusionen er hermed at næsten alle tests er ubrugelige.

"dolph"

[troelsmeister]

Jeg mener at 97% af produkterne ikke behøver meget mere end 5 minutter før de kan skubbes ud til højre med stemplet: "ubrugelig".
Hvorfor spilde mere tid på wannabe's?

Konklusionen er hermed at næsten alle tests er ubrugelige.

Jeg synes du har en entydig kedelig holdning til kvaliteten af det der fremstilles.

Jeg er enig i at der kan være langt mellem snapsene men at afskrive alt inden for 5 minutter på basis af noget andre har sat op er simpelthen for useriøst.

Som anmelder er det jo netop at kortlægge de positive såvel som de negative aspekter ved produkterne der er meningen med det hele. Hvis man skal komme med negativ kritik skal det være vel underbygget. Man skal ikke skrive f.eks. at det lyder dårlig og skære i ørene før man har sikret sig at det ikke er omgivelser eller parring med andet udstyr/kabler der gør udslaget.

Det er derfor jeg mener det er vigtigt at have tid til at prøve nogle ting af.

Det tager også lang tid f.eks. at finde ud af hvordan højttalere spiller i et rum og få stillet det ordentligt op. Du er vel enig i at det er relativt vigtigt for at få indtryk af hvordan de spiller og at de er sat rigtigt op.

Den der med de 3% køber jeg altså ikke. Man kan godt være skeptisk overfor tests og læse dem med kritiske øjne. Men at konkludere at de er ubrugelige synes jeg ikke man generelt kan. Måske er de ubrugelige for dig.

[arsenix]

Jeg mener at 97% af produkterne ikke behøver meget mere end 5 minutter før de kan skubbes ud til højre med stemplet: "ubrugelig".
Hvorfor spilde mere tid på wannabe's?

Konklusionen er hermed at næsten alle tests er ubrugelige.

Jeg synes du har en entydig kedelig holdning til kvaliteten af det der fremstilles.

Jeg er enig i at der kan være langt mellem snapsene men at afskrive alt inden for 5 minutter på basis af noget andre har sat op er simpelthen for useriøst.

Som anmelder er det jo netop at kortlægge de positive såvel som de negative aspekter ved produkterne der er meningen med det hele. Hvis man skal komme med negativ kritik skal det være vel underbygget. Man skal ikke skrive f.eks. at det lyder dårlig og skære i ørene før man har sikret sig at det ikke er omgivelser eller parring med andet udstyr/kabler der gør udslaget.

Det er derfor jeg mener det er vigtigt at have tid til at prøve nogle ting af.

Det tager også lang tid f.eks. at finde ud af hvordan højttalere spiller i et rum og få stillet det ordentligt op. Du er vel enig i at det er relativt vigtigt for at få indtryk af hvordan de spiller og at de er sat rigtigt op.

Den der med de 3% køber jeg altså ikke. Man kan godt være skeptisk overfor tests og læse dem med kritiske øjne. Men at konkludere at de er ubrugelige synes jeg ikke man generelt kan. Måske er de ubrugelige for dig.

 

Hvis en højttaler ikke er "i orden" sÃ¥ tager det altsÃ¥ ikke mange minutter at trække i nødbremsen. Der skal noget ualmindeligt ringe udstyr til at "skjule" en god højttaler og en dÃ¥rlig højttaler afslører sig selv hver gang

 

Når man så har sorteret højttalerne i 2 bunker, en meget stor og en lille bitte, så kan man bruge enkelte af højttalere fra den lille bunke til at vurdere resten af udstyret.

 

Hvis man bliver udsat for en opstilling der fuldstændig tåbeligt så tager det ikke ret lang tid at flytte lidt på et sæt højttalere

 

Jeg tager som givet at der bruges noget til formÃ¥let velegnet programmateriale

 

Arsenix 

[niklasthedolphin]

Jeg mener at 97% af produkterne ikke behøver meget mere end 5 minutter før de kan skubbes ud til højre med stemplet: "ubrugelig".
Hvorfor spilde mere tid på wannabe's?

Konklusionen er hermed at næsten alle tests er ubrugelige.

Jeg synes du har en entydig kedelig holdning til kvaliteten af det der fremstilles.

Jeg er enig i at der kan være langt mellem snapsene men at afskrive alt inden for 5 minutter på basis af noget andre har sat op er simpelthen for useriøst.

Som anmelder er det jo netop at kortlægge de positive såvel som de negative aspekter ved produkterne der er meningen med det hele. Hvis man skal komme med negativ kritik skal det være vel underbygget. Man skal ikke skrive f.eks. at det lyder dårlig og skære i ørene før man har sikret sig at det ikke er omgivelser eller parring med andet udstyr/kabler der gør udslaget.

Det er derfor jeg mener det er vigtigt at have tid til at prøve nogle ting af.

Det tager også lang tid f.eks. at finde ud af hvordan højttalere spiller i et rum og få stillet det ordentligt op. Du er vel enig i at det er relativt vigtigt for at få indtryk af hvordan de spiller og at de er sat rigtigt op.

Den der med de 3% køber jeg altså ikke. Man kan godt være skeptisk overfor tests og læse dem med kritiske øjne. Men at konkludere at de er ubrugelige synes jeg ikke man generelt kan. Måske er de ubrugelige for dig.

 

Som Arsenix rigtigt poienterer, så er det nok nemmest med højttaler "sorteringen" som udgangspunkt.

 

Hvis kvaliteten ikke er tilstedeværende i sammenligning med de gode produkter i det markedssegment, Så ser jeg ingen grund til at lægge fingre imellem.

 

Det er jo netop fingre der lægges imellem i alt for mange tilfælde.

Jeg læser mange HiFi blade......................ja......................jeg læser såmænd også mange bådblade, motorcykelblade, bilblade, fotoblade, PC blade, ur-magasiner etc. etc. Har faktisk et værelse i mit hjem med over 6000 forskellige tidsskrifter af beskrevne karakter.

Jamen alle andre brancheblade, end lige HiFi branchens, er da nuancerede i det mindste og i langt de fleste er sol og vind fordelt ligeligt.

Bemærkelsesværdigt er det, at i HiFi bladene er der inflation i roserne og ingen skepsis. Naivismen genfødes ikke som kunstart men som journalistisk form.

Selv de famøse voodoo tweaks får uberettiget roser med på vejen hver gang.

Bullshit er den rette benævnelse af disse anmelderes og redaktørers kompetence........................................................................................................................................... Eller er der penge imellem producenterne og anmelderne?

Døm selv.

 

Det tager ikke mange sekunder at vurdere lytterummet, sammensætningens generelle indflydelse og efterfølgende enkeltdele i opstillingen.

Det er væsentligt men det er ikke en barriere man skal over. For hvis det er det sÃ¥ skal man finde en anden branche end HiFi journalistik.

 

SÃ¥ den med de 3% holder vand......................her......................fordi jeg er ikke naiv.

 

"dolph"