..hifi4all gør det igen....de er partiske som fanden selv

[Neeper Acoustics]

Hvad siger du til, at vi får nogle professionelle (rigtigt) uafhængige Hi-Fi test folk til at lave en test af en Densen B150 mod en GamuT SI 100? De er begge danske integreret forstærkere til ca. 30.000,- Og det skal naturligvis være nogen der skriver lige så råt og usødet som Kim Olsen...

 

Og så får vi testen publiceret her på siden... Var det ikke en god idé? Det kan D. H. E. S ApS da umuligt have noget imod, da de jo så absolut ingen tilknytning har til nogen af de to nævnte mærker?

 

Eller..? 

 

Jeg tror en af de forstærkere vil få bølle bank af den anden... 

Se, der findes ingen seriøs anmelder, der vil være med til sådan engang pjat.Dygtige anmeldere virker ikke for at dømme i et søslag, der alligevel ender med, at begge både er hullede.

Den dygtige anmelder virker ved ikke at være bestikkelig og videre evnen til at se med røntgenblik på hvad der er markedsføring og ikke er.

Og har det formål at levere en for de almindelige forbrugere solid beskrivelse af det testede objekt, således at den almindelige forbruger derved får redskaber til at se igennem markedsføringen og dermed efterhånden selv bliver i stand til at spotte produkter, der alene virker ved markedsføring.

 

Øhhhhhh.... Ja, hvad er det lige vi er uenige om her...? Jeg tror ikke at de to forstærkere begynder at slås med hinannen, sådan i fysisk forstand, så det tror jeg ikke bliver noget problem...

 

 

At publicere en sådan test her på siden, ville være oplagt, for at bevise at jeg er en stor idiot, og slet ikke har fattet noget som helst!

 

Meeen, jeg tvivler dog på, at direktionen i Mia-Maiken Holding ApS, vil betale for at få publicere en test, hvor firmaets egen forstærker får bølle bank...

 

(Er jeg snot dum, eller er der andre som kan se en interessekonflikt, som ikke stemmer overens med begræbet: Uafhængig!) 

Jeg kan kun gentage, at jeg tvivler på, at der kan findes een eneste seriøs anmelder, der vil lave den test på opfordring af en mand, der afleder opmærksomheden fra, at han skal registrere sit branchetilhørsforhold, når han optræder på forasider.

Hvad der derimod kunne være interessant, når det nu er tilbudt, er, at jeg lavede en test af din højttaler. Jeg er fuldstændig uafhængis og tilhører ingen redaktionen noget sted.. Mere uafhænghig kan du ikke få det.

Jeg afventer at du ringer og aftaler hvornår testperioden skal være

 

Opfordringen til testen skal da bestemt heller ikke komme fra mig, men derimod Niels Thomas Sillesen!

 

At du skriver, du vil kunne lave en test af mine højttalere helt objektivt, er direkte idioti, og behøver vidst ikke uddybes.

[Neeper Acoustics]

Neeper ...

Reagerede blot på
"Jeg tror en af de forstærkere vil få bølle bank af den anden... ".

Nu er det du skriver jo et stort angreb på Sillesen siten - og hvis ovenstående er det eneste formål med testen så ...!!!!

Og nej jeg ville ikke byde nogen at spille med en forstærker jeg har konstrueret/bygget ...

Men jeg har en gang været i Jylland ... så muligvis har jeg der på det ubevidste plan gjort mig skyldig i en sammensværgelse med Sillesen, som jeg i øvrigt aldrig har mødt eller talt med!

Hvis jeg var dig ville jeg koncentrere mig om dine i øvrigt meget smukke speakers og markedsføringen af dem. De hører absolut til noget af det flotteste design jeg har set af speakers i dk. Held og lykke med dit projekt.

Vogue

 

Nu var det denne side der startede med at svine hifi4all.dk til, med at der muligvis kunne have været en interessekonflikt på deres side.

 

Men hele styrelsen af denne side ER en stor interessekonlikt, og dermed går jeg altså lidt kold. Man skal ikke kaste med sten, når man selv bor i verdens største glashus!

 

Og tak for komplimenten! Jeg arbejder skam på det dag og nat, men det går ikke lige hurtigt hos alle leverandørerne...

[dfms]

Tråden er off-tulip og fyldt med person-fidder, den lukkes !

Hilsen   Bruno Bæ     Hifi4All

[arsenix]

Hej Vogue

Hvem har snakket om at nogen er ude på at gøre den ene forstærkers konstruktør til grin?
Nu skulle det jo være nogle 100 % uafhængige test folk, så hvis det virkelig skulle være konklusionen på testen, så er det vel rimeligt nok?

Hvem er i gunden konstruktøren på den forstærker? Er det mon dig Vogue, eller er det bare et tilfælde, at du lyder som om du føler dig truffet? ;o)

Nu var det sådan set både mekanik, materialer, design, elektronik komponenternes kvalitet og naturligvis lyden, de to skulle vurderes op mod hinannen på...

Hvis nogen skulle få lyst til teste mine højttalere op mod nogle GamuT, så skal de da bare gøre det...

Mvh Kim

Det er helt iorden. Jeg foretager gerne en helt seriøs og upartisk test af dine og GamuTs højttalere. Du ringer bare, når du kan levere dem.

 

Mogens, du er ikke upartisk! Efter du har stået skoleret for GamuT, så er din ellers meget dårlige indstilling til dette firmas produkter jo ændret en del. Og faktum er at jeg har været "skyld" i at du er flejnet fuld stændig i flint masser af gange, og dermed vil du umuligt kunne være det mindste objektiv i din test!

 

Mogens! Du vil aldrig komme til at teste mine højttalere, og hvis du gør, så vil jeg sagsøge dig!

Du kan ikke forhindre hverken Per, Poul eller Mogens i at anmelde dine højttalere hvilket din advokat forhåbenligt fortæller dig uden at skrive en faktura

Arsenix

[Thomas Sillesen]

Neeper..

Det er da utroligt Hvorfor tror du det er forskellige firmaer ??? Man opdeler det netop i forskellige firmaer, fordi målsætningen er forskellig.

Synes du f.eks udstillingen i Kbh har meget med Densen at gøre ?

Jeg synes ikke vi kommer videre med hensyn til denne debat. Det er fint du mener jeg er skyld i at hifi-musik teamet er ikke er uafhængig. Som jeg har sagt så er opdraget lavet så de selv bestemmer suverænt over siden. Hvad der er korrekt kan vi diskutere til hudløshed. Men i og med at siden ikke forsvinder, får folk jo rig lejlighed til at vurdere det i de kommende år, hvis de kigger ind på siden.

Du er i din gode ret til at mene du ikke kan stole på dem fordi jeg har givet dem lov at lave deres egen side. På den anden side, mener jeg at det helt centrale er personen. Således findes der skribenter som jeg ikke tror over en dørtærskel, selvom de er ansat hos et uafhængig magasin, mens jeg mener Kim og Co fra hifi-musik skriver deres ærlige mening.

Igen, at du mener det modsatte er fint nok, men vi bliver nok ikke enige.

Med hensyn til anmeldelser er det ikke mig der afgør hvad der skal anmeldes, men dit motiv for en anmeldelse virker jo også mere som en form for skadefro opfordring til at en af de 2 mærker skal få "bøllebank" som du skriver, og ikke som et ønske om objektiv vurdering af de 2 produkter.

Og så til sidst er der da en ting du gerne må belyse, du skrev:

Nu var det denne side der startede med at svine hifi4all.dk til, med at der muligvis kunne have været en interessekonflikt på deres side.

Gider du lige vise mig hvor denne side har svinet hifi4all.dk til henne ?

[Axl]

Jeg synes der skal lyde en stor hånd til Sillesen for sin meget objektive holdning, han er ligeså troværdig som Mogens, flot, sådan skal det være, keep up the good work !

[Neeper Acoustics]

Hej Vogue

Hvem har snakket om at nogen er ude på at gøre den ene forstærkers konstruktør til grin?
Nu skulle det jo være nogle 100 % uafhængige test folk, så hvis det virkelig skulle være konklusionen på testen, så er det vel rimeligt nok?

Hvem er i gunden konstruktøren på den forstærker? Er det mon dig Vogue, eller er det bare et tilfælde, at du lyder som om du føler dig truffet? ;o)

Nu var det sådan set både mekanik, materialer, design, elektronik komponenternes kvalitet og naturligvis lyden, de to skulle vurderes op mod hinannen på...

Hvis nogen skulle få lyst til teste mine højttalere op mod nogle GamuT, så skal de da bare gøre det...

Mvh Kim

Det er helt iorden. Jeg foretager gerne en helt seriøs og upartisk test af dine og GamuTs højttalere. Du ringer bare, når du kan levere dem.

 

Mogens, du er ikke upartisk! Efter du har stået skoleret for GamuT, så er din ellers meget dårlige indstilling til dette firmas produkter jo ændret en del. Og faktum er at jeg har været "skyld" i at du er flejnet fuld stændig i flint masser af gange, og dermed vil du umuligt kunne være det mindste objektiv i din test!

 

Mogens! Du vil aldrig komme til at teste mine højttalere, og hvis du gør, så vil jeg sagsøge dig!

Du kan ikke forhindre hverken Per, Poul eller Mogens i at anmelde dine højttalere hvilket din advokat forhåbenligt fortæller dig uden at skrive en faktura

Arsenix

 

Når manden ikke kan li' mig, så vil en test skrevet af ham, kun være for at skade mig.

 

Og hermed mener jeg bestemt ikke, at han har nogen ret til at skrive noget og offentliggøre det. Jeg kan dokumentere, at har har et stort problem med mig.

[Neeper Acoustics]

Neeper..

Det er da utroligt Hvorfor tror du det er forskellige firmaer ??? Man opdeler det netop i forskellige firmaer, fordi målsætningen er forskellig.

Synes du f.eks udstillingen i Kbh har meget med Densen at gøre ?

Jeg synes ikke vi kommer videre med hensyn til denne debat. Det er fint du mener jeg er skyld i at hifi-musik teamet er ikke er uafhængig. Som jeg har sagt så er opdraget lavet så de selv bestemmer suverænt over siden. Hvad der er korrekt kan vi diskutere til hudløshed. Men i og med at siden ikke forsvinder, får folk jo rig lejlighed til at vurdere det i de kommende år, hvis de kigger ind på siden.

Du er i din gode ret til at mene du ikke kan stole på dem fordi jeg har givet dem lov at lave deres egen side. På den anden side, mener jeg at det helt centrale er personen. Således findes der skribenter som jeg ikke tror over en dørtærskel, selvom de er ansat hos et uafhængig magasin, mens jeg mener Kim og Co fra hifi-musik skriver deres ærlige mening.

Igen, at du mener det modsatte er fint nok, men vi bliver nok ikke enige.

Med hensyn til anmeldelser er det ikke mig der afgør hvad der skal anmeldes, men dit motiv for en anmeldelse virker jo også mere som en form for skadefro opfordring til at en af de 2 mærker skal få "bøllebank" som du skriver, og ikke som et ønske om objektiv vurdering af de 2 produkter.

Og så til sidst er der da en ting du gerne må belyse, du skrev:

Nu var det denne side der startede med at svine hifi4all.dk til, med at der muligvis kunne have været en interessekonflikt på deres side.

Gider du lige vise mig hvor denne side har svinet hifi4all.dk til henne ?

 

For at starte med det sidste, så rettede zerocool opmærksomheden over på at hifi4all.dk er blevet afsløret i at have en moderator på holdet, som faktisk var begyndt at arbejde i en butik!!! Og så var han jo undercover branchemedlem!!! Fy skamme sig!

 

Zerocool: ”Om det så - som det er tilfældet på hifi4all – betyder, at der gælder særregler for visse brugere eller man bliver modereret af moderatorer, der i det skjulte fungerer som branchemedlemmer eller…”

 

Kaj A. Skrev: ”Det er da ihvertfald sådanne bemærkninger du kommer med der, der overhovedet ikke er en moderator eller et redaktionelt medlem værdigt. Din mening om det at stå til ansvar er rigtigt, men resten er helt ude i hegnet og ikke i hævd med hvad man forvente fra jer”

 

Og til det svarede zerocool: ” Min opfordring lød blot på, at hifi4all’s forhold vel alt andet end lige bedst debatteres på oprindelsesstedet. Et passende sted at starte kunne evt. være her: http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=46127&KW”

 

Et godt forsvar er jo altid et angreb, som jo bestemt ikke er noget der er fremmed for dig Thomas.

 

Jeg synes bare det er så sørgeligt lavt, når hele denne side erklærer sig uafhængig, og alle anmeldere her på siden dermed bryder de regler de har sat op for dem selv! 

 

Thomas Sillesen: "Med hensyn til anmeldelser er det ikke mig der afgør hvad der skal anmeldes, men dit motiv for en anmeldelse virker jo også mere som en form for skadefro opfordring til at en af de 2 mærker skal få "bøllebank" som du skriver, og ikke som et ønske om objektiv vurdering af de 2 produkter."

 

Øhhh... Ja! Nu du selv siger det... Jeg synes da også det var mærkeligt at lige netop GamuT som har produkter der er i direkte konkurrence med dine produkter, skulle svines til her på din side.

Og lige netop derfor, kunne det da være yderst interessant at se hvordan jeres produkter klarer sig op mod hinanden!

 

De koster det samme, er begge danske, har ca. samme udgangseffekt, og er dermed direkte konkurrenter... Det kunne da være en meget interessant information for potentielle kunder, at vide hvilken der er bedst?

 

Og da denne side er 100 % uafhængig, så kan du jo naturligvis ikke have noget problem med at en sådan test bliver publiceret her på din side, uanset testens udfald, vel?

Hvis det ikke er en interessekonflikt, hvad er det så?

[MicMac]

 

Og da denne side er 100 % uafhængig, så kan du jo naturligvis ikke have noget problem med at en sådan test bliver publiceret her på din side, uanset testens udfald, vel?

Hvis det ikke er en interessekonflikt, hvad er det så?

Vi må have Mogens skarpe sind og analyseevne på banen her.....vil selv sige at Neeper har fat i noget rigtigt her...men det er jo selvfølgelig blot min ydmyge mening....så på banen Mogens...gerne med bulder og brag og anekdoter omkring konspirationsteorier....så kan de sgu lære det

[Mogens Kamp]

Hej Vogue

Hvem har snakket om at nogen er ude på at gøre den ene forstærkers konstruktør til grin?
Nu skulle det jo være nogle 100 % uafhængige test folk, så hvis det virkelig skulle være konklusionen på testen, så er det vel rimeligt nok?

Hvem er i gunden konstruktøren på den forstærker? Er det mon dig Vogue, eller er det bare et tilfælde, at du lyder som om du føler dig truffet? ;o)

Nu var det sådan set både mekanik, materialer, design, elektronik komponenternes kvalitet og naturligvis lyden, de to skulle vurderes op mod hinannen på...

Hvis nogen skulle få lyst til teste mine højttalere op mod nogle GamuT, så skal de da bare gøre det...

Mvh Kim

Det er helt iorden. Jeg foretager gerne en helt seriøs og upartisk test af dine og GamuTs højttalere. Du ringer bare, når du kan levere dem.

 

Mogens, du er ikke upartisk! Efter du har stået skoleret for GamuT, så er din ellers meget dårlige indstilling til dette firmas produkter jo ændret en del. Og faktum er at jeg har været "skyld" i at du er flejnet fuld stændig i flint masser af gange, og dermed vil du umuligt kunne være det mindste objektiv i din test!

 

Mogens! Du vil aldrig komme til at teste mine højttalere, og hvis du gør, så vil jeg sagsøge dig!

Du kan ikke forhindre hverken Per, Poul eller Mogens i at anmelde dine højttalere hvilket din advokat forhåbenligt fortæller dig uden at skrive en faktura

Arsenix

 

Når manden ikke kan li' mig, så vil en test skrevet af ham, kun være for at skade mig.

 

Og hermed mener jeg bestemt ikke, at han har nogen ret til at skrive noget og offentliggøre det. Jeg kan dokumentere, at har har et stort problem med mig.

Hvem siger jeg ikke kan li' dig?

Og nej. Jeg har ikke noget problem med dig udover at jeg argumenterer for at et branchemedlem er et branchemedlem.

Videre så er det således og har altid været således, at når et testobjekt kommer ind her til evaluering, så er jeg bedøvende ligeglad med hvem og hvad der har producret det. Det er testobjektet, der er interessant og ikke alt andet ævl.Og det er testobjektets kvaliteter el. mangel på samme, der bliver videreformidlet.

 

Men du kan så iøvrigt lige svare på, hvorfor jeg skulle være ude på at skade dig. For det er ganske enkelt ikke korrekt. Det eneste, du kan angribe mig for er, at jeg går yderst meget op i, at folk står ved, hvem de er.

Længere er den ikke.Og derfra må du adskille tingene, akkurat som jeg gør.

 

Dernæst er det sådan, at jeg har tilbudt at hæve det niveau, vi herhjemme ser i tests og jeg kan umuligt forestille mig, at du som seriøs udvikler af high end grej skulle være specielt uenig i, at et seriøst high end produkt har krav på en seriøs og velfunderet anmeldelse.

 

Men iøvrigt behøver du ikke frygte noget vedr. en test fra min side, der ikke er legitimeret fra en producent/importør. Den slags gør jeg nemlig ikke. Det kaldes etik og samarbejde og jeg tror, at du i mine tidligere tests ville finde nøjagtigt hvad jeg har beskrevet her. Mine tests er vel ikke ligefrem overfyldt med ting og sager, der har til formål at skade nogen eller noget. I fald du mener det, er du velkommen til med udgangspunkt i mine test at dokumentere, at jeg i mine tests virker for at skade det objekt, jeg anmelder.

 

[vilmann]

 

Det er jo fint i står frem, og oplyser hvordan tingene er skruet sammen, men så kan i altså ikke erklære hifi-musik.dk for et uafhængigt site.  

Ih du milde. At du gider!
Har du virkelig ikke andet for end at gentage noget som alle kan finde ud af hvis de vil?
Og at gentage at Sillesen og vi andre er frygtelig korrupte?

Du ved hvem der ejer hifi-musik.dk. Du har fået at vide hvad planen er. Du har fået at vide vi ikke er styret af Sillesen.
Om du tror på hvad du får at vide må du virkelig selv rode med - personligt er jeg bedøvende ligeglad.
Hvis ikke det er godt nok kan du jo bare lukke din konto her - og kan du ikke finde ud af det, er der folk der kan hjælpe dig.

Hvad mere ønsker du?

Hvorfor bygger du ikke bare højttaler mere?

/vilmann

[Neeper Acoustics]

Jeg fik aldrig svaret på Mogens oprindelige indlæg.

Mogens Kamp: "Men han er jo ven med inderkredsen derovre og dermed naturligvis pr.def. hævet over moderering..."

"Enhver kan læse tråden og forvisse sig om, at der intet personfnidder var udover hvad Neeper forsøgte sætte igang..."

Jeg er ikke venner med nogen inderkreds på hifi4all.dk, og vil da opfordre folk til selv at læse tråden igennem, og vurdere om Mogens har ret i jeg skriver noget til ham, som kan betegnes som "personfnidder":

http://www.hifi4all.dk/forum/forum_post ... antisilver

Mogens blev udvist fra hifi4all.dk, grundet nogle ikke offentliggjorte privat beskeder mellem ham og en moderator, og ikke grundet den tråd, trods det jo er hans (første) forklaring.

l´Blundt skrev:

"Så mon ikke der stikker mere under? Såsom nogle PBér eller noget.
Ellers er det da vist lidt for tyndt. Men jeg bliver der sgu alligevel."

Mogens Kamp:

"det kan jeg afkræfte. Ingen PB'er. De har valgt at forskelsbehandle.På det skal man kende dem"

Mogens har dog i går valgt at rette hans indlæg, da det kom frem at det var løgn...

Nu står der: "det kan jeg afkræfte. Ingen PB'er(med dårligt indhold). De har valgt at forskelsbehandle.På det skal man kende dem"

[niklasthedolphin]

Jeg synes denne tråd er mere underholdende end Skum.
.............Skum er en serie som mange herinde er alt for våde bag ørene til at huske....................

Og så er der et eller andet halvhjerteerklæret-branchemedlem som skændes med et andet halvhjerteerklæret-branchemedlen om hvilke af deres produkter der fortjener mest objektivitet i en evt. test.
Objektivitet eksisterer ikke!
Så hvorfor ikke skændes videre om hvem af Jer der skal have retten til at styre tidevandet?

Så er der Mogens som fejlagtigt stadig tror at enkelte individer ikke har opdaget at han ikke er mere i stand til at teste noget med strøm på end en Emu kan flyve.

Så er der en sarkastisk person som, ud af sidebenene, kommer med små stikpiller der af uerfarne desværre kan misfortolkes derhen at Mogens har pålideligheden i behold.

Jeg kan lige så godt skære igennem..........
Har hørt begge omtalte produkter.
De er ikke værd at investere i.
Man kan nemt finde noget der kan spille musik til samme sum penge, så hvorfor købe noget der ikke spiller musik.

Jeg kan også skære igennem og afsløre at hele branchen er pilrådden!

Det kommer næppe som nogen overraskelse.

Der flyver bestikkelse rundt under alle borde.
Ingen er troværdige.
Dem der tjener mest er dem der kan narre flest til at tro at deres uvirksomme propaganda-tweaks er saliggørende.

Dem der kæmper mest for at overleve med deres forretning er dem der i en hvis grad tilstræber at være ærlig og sælge vellydende produkter.
Disse forretninger kan på landsplan tælles på een hånd.
Og ingen af dem er repræsenteret på H4A eller HiFi&Musik.

Jeg kan også skære igennem og fortælle at på H4A administreres sitet således at de holdninger der strider imod rekvalmepengenes oprindelse bliver gjort tavse.
Ingen reel kritik accepteres på sitet.
Administrator udvælger de kløgtige som moderatorerne skal banne.
Der er INGEN grå hjernemasse tilbage derovre til at bidrage med noget som helst ud over popstadiet i trådene.

Face the realities folks.
Eller bibehold, i dyb naivitet, illusionen om at deltagelse i disse fora giver et reelt billede af HiFi markedet og hvad der er vellydende udstyr.



"dolph"

[niklasthedolphin]

Nu er klokken 17:26
Hvor troværdigt er det?

"dolph"

[Neeper Acoustics]

 

Det er jo fint i står frem, og oplyser hvordan tingene er skruet sammen, men så kan i altså ikke erklære hifi-musik.dk for et uafhængigt site.  

Ih du milde. At du gider!
Har du virkelig ikke andet for end at gentage noget som alle kan finde ud af hvis de vil?
Og at gentage at Sillesen og vi andre er frygtelig korrupte?

Du ved hvem der ejer hifi-musik.dk. Du har fået at vide hvad planen er. Du har fået at vide vi ikke er styret af Sillesen.
Om du tror på hvad du får at vide må du virkelig selv rode med - personligt er jeg bedøvende ligeglad.
Hvis ikke det er godt nok kan du jo bare lukke din konto her - og kan du ikke finde ud af det, er der folk der kan hjælpe dig.

Hvad mere ønsker du?

Hvorfor bygger du ikke bare højttaler mere? Istedet for at

/vilmann

 

Jamen vilmann... Det har altså, som jeg tidligere har skrevet, ikke noget med tro at gøre. Ejerforholdene er jo fakta, og dermed passer de ting i erklærer altså ikke!

 

Kan i ikke forstå det?