Nickændring til noget etisk

[Axl]

@Mogens/Antisilver/Superetik:

 

Bliver jeg mindre (eller mere?) moralsk/etisk korrekt af at skifte nick til "Richard M Nixon" ?

Det er signalværdien, der er ønsket signaleret.

Og det at etik nu og fremover får en fast plads i min agenda, der er ønsket signaleret, klart og fyndigt.

Du skal være velkommen til at følge trop

Du Mogens, nu kalder du dig mr. superetik, kunne du så ikke finde på et godt nick til mig, jeg føler mig lidt som Robin i Batman, måske kunne jeg være superetik Jr. ... altså lidt ligesom et heltepar, altså ikke på den bøssede måde, men jeg kunne være dit sidekick, hvad siger du ? lyder det ikke lidt sejt ?

[mr.superetik]

@Mogens/Antisilver/Superetik: Første gang du postede dit seneste indlæg, skete det under dit eget navn - og det fremstod præcist som citeret af Axl.

Yep.Du har ret. Det var teknisk uheld. Men hvorfor poste samme indlæg i 2 tråde?

[arsenix]

@Mogens/Antisilver/Superetik:

 

Bliver jeg mindre (eller mere?) moralsk/etisk korrekt af at skifte nick til "Richard M Nixon" ?

Det er signalværdien, der tæller og det at sætte det etiske øverst på agendaen.

Og det er hvad der er ønsket signaleret.

Du skal være velkommen til at følge trop.

 

Jeg synes det er et fint skridt at tage, det giver stof til eftertanke, der burde være flere med den form for moral.

 

Flot Mogens ! du har min støtte.

 

Han har sgu været hos numerologen, men det hjælper ikke en rygende fis

 

Arsenix

[MicMac]

Jeg har fra dags dato ændret nick til noget med bedre signalværdi her  i tiden.

Fremover er mit nick

mr.superetik 

 

Var først mr.antisilver, senest  mogens kamp og nu endelig som en etikkens person.

He he he he he....det var da...he he he he he...ja undskyld mig...he he he he...skal lige have grinet...he he he...færdig først....en virkelig brilliant ide Mogens...intet mindre he he.....men altså....he he he....nej det da umuligt det her he he he...jeg vender tilbage senere he he he he he

[Neeper Acoustics]

Jeg har fra dags dato ændret nick til noget med bedre signalværdi her  i tiden.

Fremover er mit nick

mr.superetik 

 

Var først mr.antisilver, senest  mogens kamp og nu endelig som en etikkens person.

 

Først troede jeg det var en joke... Altså en anden bruger der havde oprettet denne profil med henblik på latterliggørelse af dine vanvittige skriverier.

 

Men nej! Der er jo selveste Mogens Kamp (Mein Kampf?).

 

Jeg troede egentlig der var grænser for dumhed, men åbenbart ikke...

 

Som en anden bruger i en anden trÃ¥d har prøvet at fortælle dig, sÃ¥ har du jo pÃ¥stÃ¥et at jeg skulle have skrevet under flere forskellige brugernavne i samme trÃ¥d. En pÃ¥stand som jo viste sig at være direkte løgn!

 

Blandt andet dette, var jo ellers en af dine kæpheste, for at du nu har udnævnt dig selv som etikkens vogter.

 

SÃ¥ er det jo bare særdeles uheldigt, at du nu selv har skrevet i samme trÃ¥de under forskellige brugernavne, da det jo lige netop er dette du selv mener er vederstyggeligt (Til information sÃ¥ er en vederstyggelighed i følge biblen, en handling der er sÃ¥ slem, at den bør straffes med døden!)

 

SÃ¥ da du nu selv har begÃ¥et denne dødssynd, sÃ¥ synes jeg da vi skal arrangere et arrangement med brugerne af dette forum, hvor laver en rituel afbrænding af mine højttalere, med "dolph" som fyrmester, og sidst pÃ¥ aftenen korsfæster vi sÃ¥ dig Mogens...

 

:)

 

 

[mr.superetik]

Jeg har fra dags dato ændret nick til noget med bedre signalværdi her  i tiden.

Fremover er mit nick

mr.superetik 

 

Var først mr.antisilver, senest  mogens kamp og nu endelig som en etikkens person.

 

Først troede jeg det var en joke... Altså en anden bruger der havde oprettet denne profil med henblik på latterliggørelse af dine vanvittige skriverier.

 

Men nej! Der er jo selveste Mogens Kamp (Mein Kampf?).

 

Jeg troede egentlig der var grænser for dumhed, men åbenbart ikke...

 

Som en anden bruger i en anden trÃ¥d har prøvet at fortælle dig, sÃ¥ har du jo pÃ¥stÃ¥et at jeg skulle have skrevet under flere forskellige brugernavne i samme trÃ¥d. En pÃ¥stand som jo viste sig at være direkte løgn!

 

Blandt andet dette, var jo ellers en af dine kæpheste, for at du nu har udnævnt dig selv som etikkens vogter.

 

SÃ¥ er det jo bare særdeles uheldigt, at du nu selv har skrevet i samme trÃ¥de under forskellige brugernavne, da det jo lige netop er dette du selv mener er vederstyggeligt (Til information sÃ¥ er en vederstyggelighed i følge biblen, en handling der er sÃ¥ slem, at den bør straffes med døden!)

 

SÃ¥ da du nu selv har begÃ¥et denne dødssynd, sÃ¥ synes jeg da vi skal arrangere et arrangement med brugerne af dette forum, hvor laver en rituel afbrænding af mine højttalere, med "dolph" som fyrmester, og sidst pÃ¥ aftenen korsfæster vi sÃ¥ dig Mogens...

 

:)

 

 

Det lader ikke til at du kan forstå, hvad dette her drejer sig om.

Min nickændring er et resultat af Branchemedlemmers incognito tilstedeværelse her.

Vi prøver lige een gang til.

Du har været her som Branchemedlem incognito under 2 nicknavne hvilket for det første er imod retningslinjerne her og derudover uetisk.

Mit nick derimod er der til hver en tid åbenhed omkring. Jeg er og bliver aldrig Branchemedlem. Til trods for dette har jeg dog valgt at stå ved, hvem jeg er.

 

[Neeper Acoustics]

Jeg har fra dags dato ændret nick til noget med bedre signalværdi her  i tiden.

Fremover er mit nick

mr.superetik 

 

Var først mr.antisilver, senest  mogens kamp og nu endelig som en etikkens person.

 

Først troede jeg det var en joke... Altså en anden bruger der havde oprettet denne profil med henblik på latterliggørelse af dine vanvittige skriverier.

 

Men nej! Der er jo selveste Mogens Kamp (Mein Kampf?).

 

Jeg troede egentlig der var grænser for dumhed, men åbenbart ikke...

 

Som en anden bruger i en anden trÃ¥d har prøvet at fortælle dig, sÃ¥ har du jo pÃ¥stÃ¥et at jeg skulle have skrevet under flere forskellige brugernavne i samme trÃ¥d. En pÃ¥stand som jo viste sig at være direkte løgn!

 

Blandt andet dette, var jo ellers en af dine kæpheste, for at du nu har udnævnt dig selv som etikkens vogter.

 

SÃ¥ er det jo bare særdeles uheldigt, at du nu selv har skrevet i samme trÃ¥de under forskellige brugernavne, da det jo lige netop er dette du selv mener er vederstyggeligt (Til information sÃ¥ er en vederstyggelighed i følge biblen, en handling der er sÃ¥ slem, at den bør straffes med døden!)

 

SÃ¥ da du nu selv har begÃ¥et denne dødssynd, sÃ¥ synes jeg da vi skal arrangere et arrangement med brugerne af dette forum, hvor laver en rituel afbrænding af mine højttalere, med "dolph" som fyrmester, og sidst pÃ¥ aftenen korsfæster vi sÃ¥ dig Mogens...

 

:)

 

 

Det lader ikke til at du kan forstå, hvad dette her drejer sig om.

Min nickændring er et resultat af Branchemedlemmers incognito tilstedeværelse her.

Vi prøver lige een gang til.

Du har været her som Branchemedlem incognito under 2 nicknavne hvilket for det første er imod retningslinjerne her og derudover uetisk.

Mit nick derimod er der til hver en tid åbenhed omkring. Jeg er og bliver aldrig Branchemedlem. Til trods for dette har jeg dog valgt at stå ved, hvem jeg er.

 

 

Mogens, jeg har jo forklaret dig, at jeg ikke føler mig fin nok til at bære det ellers så fine prædikat "branchemedlem".

 

 

Når du næste gang kortslutter og tilsviner dette forum (historien vil vide, at dette kommer til at ske), hvor vil du så gå hen og skrive?

 

Jeg har desuden aldrig forstået det her: Du omtaler ofte "vi anmeldere"..? Hvordan er du gået hen og blevet anmelder? Og hvem er det du anmelder for nu?

[mr.superetik Jr.]

Jeg har fra dags dato ændret nick til noget med bedre signalværdi her  i tiden.

Fremover er mit nick

mr.superetik 

 

Var først mr.antisilver, senest  mogens kamp og nu endelig som en etikkens person.

 

Først troede jeg det var en joke... Altså en anden bruger der havde oprettet denne profil med henblik på latterliggørelse af dine vanvittige skriverier.

 

Men nej! Der er jo selveste Mogens Kamp (Mein Kampf?).

 

Jeg troede egentlig der var grænser for dumhed, men åbenbart ikke...

 

Som en anden bruger i en anden trÃ¥d har prøvet at fortælle dig, sÃ¥ har du jo pÃ¥stÃ¥et at jeg skulle have skrevet under flere forskellige brugernavne i samme trÃ¥d. En pÃ¥stand som jo viste sig at være direkte løgn!

 

Blandt andet dette, var jo ellers en af dine kæpheste, for at du nu har udnævnt dig selv som etikkens vogter.

 

SÃ¥ er det jo bare særdeles uheldigt, at du nu selv har skrevet i samme trÃ¥de under forskellige brugernavne, da det jo lige netop er dette du selv mener er vederstyggeligt (Til information sÃ¥ er en vederstyggelighed i følge biblen, en handling der er sÃ¥ slem, at den bør straffes med døden!)

 

SÃ¥ da du nu selv har begÃ¥et denne dødssynd, sÃ¥ synes jeg da vi skal arrangere et arrangement med brugerne af dette forum, hvor laver en rituel afbrænding af mine højttalere, med "dolph" som fyrmester, og sidst pÃ¥ aftenen korsfæster vi sÃ¥ dig Mogens...

 

:)

 

 

Det lader ikke til at du kan forstå, hvad dette her drejer sig om.

Min nickændring er et resultat af Branchemedlemmers incognito tilstedeværelse her.

Vi prøver lige een gang til.

Du har været her som Branchemedlem incognito under 2 nicknavne hvilket for det første er imod retningslinjerne her og derudover uetisk.

Mit nick derimod er der til hver en tid åbenhed omkring. Jeg er og bliver aldrig Branchemedlem. Til trods for dette har jeg dog valgt at stå ved, hvem jeg er.

 

Det er er nemlig rigtig Mogens, der er væsentlig forskel, du står ved hvem du er ! - det vil være rart om andre kunne følge dit eksempel !

 

Lige en fodnote: Har i lagt mærke til mit nick - det er bare lige så i ved hvad jeg står for, jeg er ganske vist stadigvæk Axl .. så jeg er stadigvæk den samme, det skal der ikke herske nogen tvivl om, så ved branchen også dette ! - og min etik står ikke til at købes, ej heller hvis jeg evt. kan få lovet at anmelde noget seriøst grej her på denne side.

 

Jeg håber det vil være muligt at komme i redaktionen !?

[mr.superetik]

Jeg har fra dags dato ændret nick til noget med bedre signalværdi her  i tiden.

Fremover er mit nick

mr.superetik 

 

Var først mr.antisilver, senest  mogens kamp og nu endelig som en etikkens person.

 

Først troede jeg det var en joke... Altså en anden bruger der havde oprettet denne profil med henblik på latterliggørelse af dine vanvittige skriverier.

 

Men nej! Der er jo selveste Mogens Kamp (Mein Kampf?).

 

Jeg troede egentlig der var grænser for dumhed, men åbenbart ikke...

 

Som en anden bruger i en anden trÃ¥d har prøvet at fortælle dig, sÃ¥ har du jo pÃ¥stÃ¥et at jeg skulle have skrevet under flere forskellige brugernavne i samme trÃ¥d. En pÃ¥stand som jo viste sig at være direkte løgn!

 

Blandt andet dette, var jo ellers en af dine kæpheste, for at du nu har udnævnt dig selv som etikkens vogter.

 

SÃ¥ er det jo bare særdeles uheldigt, at du nu selv har skrevet i samme trÃ¥de under forskellige brugernavne, da det jo lige netop er dette du selv mener er vederstyggeligt (Til information sÃ¥ er en vederstyggelighed i følge biblen, en handling der er sÃ¥ slem, at den bør straffes med døden!)

 

SÃ¥ da du nu selv har begÃ¥et denne dødssynd, sÃ¥ synes jeg da vi skal arrangere et arrangement med brugerne af dette forum, hvor laver en rituel afbrænding af mine højttalere, med "dolph" som fyrmester, og sidst pÃ¥ aftenen korsfæster vi sÃ¥ dig Mogens...

 

:)

 

 

Det lader ikke til at du kan forstå, hvad dette her drejer sig om.

Min nickændring er et resultat af Branchemedlemmers incognito tilstedeværelse her.

Vi prøver lige een gang til.

Du har været her som Branchemedlem incognito under 2 nicknavne hvilket for det første er imod retningslinjerne her og derudover uetisk.

Mit nick derimod er der til hver en tid åbenhed omkring. Jeg er og bliver aldrig Branchemedlem. Til trods for dette har jeg dog valgt at stå ved, hvem jeg er.

 

 

Mogens, jeg har jo forklaret dig, at jeg ikke føler mig fin nok til at bære det ellers så fine prædikat "branchemedlem".

 

 

Når du næste gang kortslutter og tilsviner dette forum (historien vil vide, at dette kommer til at ske), hvor vil du så gå hen og skrive?

 

Jeg har desuden aldrig forstået det her: Du omtaler ofte "vi anmeldere"..? Hvordan er du gået hen og blevet anmelder? Og hvem er det du anmelder for nu?

Uanset om du føler dig det ene eller andet, så SKAL du overholde retningslinjerne, som her er uddragsvis er sakset fra tilmeldingsiden :

Branchemedlemmer skal informere på mail@hifi-musik.dk om at de er branchemedlemmer så det kan påføres informationerne om deres profil. Ønsker de at være anonyme, skal de stadigvæk informere admin på mail@hifi-musik.dk da vi ønsker at føre kontrol med at der ikke foregår skjult reklame, eller andre former for manipulation. Brydes disse regler, vil brugerens identitet blive offentliggjort.

Og jeg synes ærligt talt, at du skal stoppe nu, for det tjener dig ikke.

 

Videre kan du glemme alt om at jeg sviner denne side til. Jeg har lært på den hårde måde, hvilken af de 2 sider, der er etisk og ikke er.Og iøvrigt er det påfladende at du ikke selv så meget som løfter et øjenbryn i forhold til at h4all har haft et Branchemedlem i sin midte, altså i redaktionen uden at oplyse herom. Samtidigt med dette har den pågældende side strammet retningslinjerne for øvrige branchemedlemmer. I mine øjne en ekstrem uetisk adfærd.

[mr.superetik Jr.]

Jeg kan kun give mr. superetik ret, det er ikke etisk det du har gang i, jeg kan undre mig hvornår admin. griber ind, hva´siger i admin. kan dette tillades ?

[Neeper Acoustics]

 

Videre kan du glemme alt om at jeg sviner denne side til.

 

Hvorfor dog det, Mogens? Man skal være mere end almindeligt demend for ikke kunne erindre din "Afskedssalut" her pÃ¥ siden for kun 3 mÃ¥neder siden.

 

Mig bekendt, er der ikke sket nogle ændringer her på denne side, siden dengang?

 

Derfor forstår jeg slet ikke du er her?

[mr.superetik Jr.]

Jeg vil i alle tilfælle aldrig kunne finde på at svine denne side til, jeg vil bare følge Mogens's etiske eksempel, det er vel helt fair ?

Mogens, du er altid velkomme til at bidrage i H&S - du holder da en straight debat!

[mr.superetik]

 

Videre kan du glemme alt om at jeg sviner denne side til.

 

Hvorfor dog det, Mogens? Man skal være mere end almindeligt demend for ikke kunne erindre din "Afskedssalut" her pÃ¥ siden for kun 3 mÃ¥neder siden.

 

Mig bekendt, er der ikke sket nogle ændringer her på denne side, siden dengang?

 

Derfor forstår jeg slet ikke du er her?

Jo. Der er sket det, at du er blevet afsløret. Og dermed har jeg forstået hvad det er for en uetisk adfærd, man er oppe imod.

 

Derimod er der flere, der haropfordret dig til at nedlægge dit "mandat" her, da du jo egentlig slet ikke ønsker at være her, da alle vi, der er her, ifølge dig er affald.

[mr.superetik Jr.]

 

Videre kan du glemme alt om at jeg sviner denne side til.

 

Hvorfor dog det, Mogens? Man skal være mere end almindeligt demend for ikke kunne erindre din "Afskedssalut" her pÃ¥ siden for kun 3 mÃ¥neder siden.

 

Mig bekendt, er der ikke sket nogle ændringer her på denne side, siden dengang?

 

Derfor forstår jeg slet ikke du er her?

Jo. Der er sket det, at du er blevet afsløret. Og dermed har jeg forstået hvad det er for en uetisk adfærd, man er oppe imod.

 

Derimod er der flere, der haropfordret dig til at nedlægge dit "mandat" her, da du jo egentlig slet ikke ønsker at være her, da alle vi, der er her, ifølge dig er affald.

ah, Mogens ...affald er måske lige et stærkt ord, kom nu tilbage til det etiske min kære mentor !

[Neeper Acoustics]

Det er sq ret grineren det her... Jeg kan næsten ikke kende forskel pÃ¥ det Mogens og Axl skriver...  

Mogens jeg har et spørgsmål til dig:

Nu du er en slags guddomelig etikkens store forbillede, vil du så mene, at det er etisk korrekt at tilsvine en producent, med en agenda der hedder "de skal betale en pris!!!", fordi de ikke ønskede en test udført af dig, under dit virke her på siden?

Umildbart kan jeg da faktisk ikke rigtigt se det etisk korrekte i det...

Moral er godt, og dobbelt moral er dobbelt så godt, ikke sandt, mr.superetik?