David skrev:Jeg tror ikke at anmeldelser bliver dårligere og dårligere, generelt, det har de altid været, da branchen er pilrådden. Men det betyder ikke at, der ikke er undtagelser, specielt efter internettet har overhalet de trykte magasiner. Nu kan hvemsomhelst med lidt manisk hifi-interesse og skrivelyst få lov til at svinge pennen og sprøjte deres analfikserede og virkelighedsfjerne indtryk ud på nettet i form af anmeldelser.Dette betyder også at der potentielt er færre omkostninger forbundet med en anmeldelse, der skal muligvis ikke udbetales løn, da bumsedrengen gerne gør det frivilligt for at få noget opmærksomhed. Der skal ikke trykkes noget, så korrektur kan udværes (ser vi tit i form af de mange stavefejl), lortet skal bare sendes, klik-klik-klik, og så er anmeldelsen på hjemmesiden.Da der ikke er nogle salgstal , der påvirkes på online-magasiner, kan man frit vælge sine anmeldere, i modsætning til trykte magasiner, som har sin faste følgerskare på grund af anmeldere. De fleste har deres favorit, som gør at de køber lige præcis det magasin, som den pågældende skriver for. Online skribenter har også sjældent målegrej, hvilket ligeledes ses mere og mere sjældent, ligesom skribenterne typisk ikke har meget teknisk indsigt, men blot er gode historiefortællere, der kan fortælle om, hvordan lederne i disse nye super kabler fra thailand er blevet trukket igennem skamlæberne på ægte, liderlige og våde thailandske jomfruer, som tilfældigvis også samler kablerne, men det foregår i et lyserødt hus på landet, så smog og negative tanker ikke påvirker surhedsgraden i skridtet på jomfruerne, og derved effekten af "smørelsen". Alternativt kan man jo finde på noget andet, men det er altid mindst lige så kreativt og vammelt, dog på en mere skujlt og lusket måde.Anmeldelser i trykte magasiner, er som Sillesen har forklaret for noget tid siden, betalte i form af reklamer; har du et nyt produkt du gerne vil have anmeldt, skal du købe reklameplads for så og så mange kroner. Altså er der tale om betalt arbejde, ikke direkte men indirekte.Anmelderen får så løn for at skrive en anmeldelse om det pågældende nye produkt. Det kræver ikke mere end den store skruetrækker- eller kobenseksamen at regne ud, at anmelderen er interesseret i at tjene så mange penge som muligt, hvorfor han nok oftest vælger at lave en positiv omtale af produktet, for at magasinet hyrer ham til flere anmeldelser, det er jo ren logik. For at det er muligt, skal kunden være tilfreds, altså skal den producent, der betaler for reklamenpladsen, føle at den har genereret et mersalg, og derved kontakter det pågældende magasin næste gang, der skal introduceres et nyt produkt.Faktum er - for at bruge et udtryk fra den store hersker Dolph (hidsig blå flodhest med teperament og baseball-bat)- at anmeldelser virker, ellers blev de ikke skrevet. Altså genererer de et salg, som ikke havde været der, hvis anmeldelser ikke eksisterede.
Nu kan vi tale om dette her på 2 planer. Et konkret og et principielt.
Konkret skal man naturligvis ikke fremsætte beskyldninger om hverken det ene eller andent, dersom det ikke kan bevises, hvorfor jeg ikke vil formulere en konkret beskyldning om at Branchen har "budt en række anmeldere op til dans".
Hvad jeg derimod vil ytre er, at rygterne om urent trav i forbindelse med anmeldelser har eksisteret al den tid, jeg har beskæftiget mig med hifi. De rygter florerer i fora og mund til mund.Og mon alle de mangeartede rygter er grebet ud af den blå luft? jeg tror simpelthen ikke på det.
Videre har jeg gjort gældende, at den anmeldelseskultur vi har og har haft i Danmark ikke kan anses for uvildig i betydningen, at der er tale om et helt igennem upartisk testorgan, der også inkluderer forbrugerbeskyttelsesapsketer, som set i f.eks. forbrugerrådets test af produkter.,altså hvor tests alene foretages ud fra et forbrugerbeskyttelsesaspekt og hvor der ikke skal indirekte financiering til fra de producenter, der testes.Derimod har vi en anmeldelseskultur, der virker ved, at branchen inddirekte sponserer testsektioerne via banner og reklamer. Derfor kan anmeldelseskulturen ikke siges at være reel fri i forhold til branchen. Den er derimod afhængig af branchens goodwill og reklame. Dette er der forsåvidt intet forkert i, men det gør så blot, at anmeldelseskulturen er bundet på hænder og fødder af branchen indirekte finansiering og i den topik kan det være rimeligt at give både Arsenix og Groove ret i, at det er rimeligt at henregne anmeldelser som en del af reklamecirkuset.
Set fra den enkelte anmelder kan det måske være svært at "se" det på denne måde, da den enkelte anmedler jo så reduceres til redskab for Branchen.Men det er måde at anskue det på.
