Tak til HiFi4All

[niklasthedolphin]

Jeg forstÃ¥r ikke jeres fustration / harme / skadefryd.  

Manden har frivilligt valgt at lukke sin konto på Hifi4All. Det kan ikke blive andet end hans eget problem.

Lad nu være med at koge tynd suppe på den.

Joda.
Det KAN ende med blive et problem for H4A hvis for mange af deres brugere tager stilling til admins etiske virke.

"dolph"

[jensen]

Nu har de vist blot glemt på H4A, at manden havde 2 advarsler i forvejen. Så burde han skulle smides ud i forvejen - han kom dem måske bare i forkøbet...

Lars

Er du sikker på, at du ikke blander flere brugere sammen.

Kubikken havde mig bekendt ingen advarsler, og jeg har meget svært ved ,at se hvorfor der skulle falde en på nuværende tidspunkt!!.

Densen Det SLATNE alternativ

Det er nok forbi du ikke kender hele sanheden .

Han har skrevet ord til Densen og ja Lars 37 som er helt ude på et plan , hvis man gør det i et forum hvor der er børn ville han nok få besøg af nogle bestemte personer.

Hvis han så kunne styrer dette, så ville mange af hans indlæg være gode.

For lige meget om man kan lide ham eller ikke så har han sat gang i noget i mange indlæg det skal han have.

Og til KVK god jul .

[Jesper Juul]

Endnu engang kan jeg kun udtrykke min forundring over, hvorfor Hifi-musik.dk skal virke som diskussions-platform om andre hjemmesider!?!<br />Debater dog de pågældende hjemmesiders forhold, hvor det hører hjemme.<br /><br />Det er også meget beklageligt, at cvo2006 offentliggører Thomas Bagges - moderator på Hifi-Musik.dk - PM. Offentliggørelse af privat korrespondance er ulovligt og tilmed strafbart.

Hvor står det henne at man ikke må offentliggøre en mailkorrespondance?

[L.B.]

Endnu engang kan jeg kun udtrykke min forundring over, hvorfor Hifi-musik.dk skal virke som diskussions-platform om andre hjemmesider!?!<br />Debater dog de pågældende hjemmesiders forhold, hvor det hører hjemme.<br /><br />Det er også meget beklageligt, at cvo2006 offentliggører Thomas Bagges - moderator på Hifi-Musik.dk - PM. Offentliggørelse af privat korrespondance er ulovligt og tilmed strafbart.

Hvor står det henne at man ikke må offentliggøre en mailkorrespondance?

 

Ja,  hold da helt op - jeg skal ikke have sagt mere her!

[Guldkysten]

Endnu engang kan jeg kun udtrykke min forundring over, hvorfor Hifi-musik.dk skal virke som diskussions-platform om andre hjemmesider!?!<br />Debater dog de pågældende hjemmesiders forhold, hvor det hører hjemme.<br /><br />Det er også meget beklageligt, at cvo2006 offentliggører Thomas Bagges - moderator på Hifi-Musik.dk - PM. Offentliggørelse af privat korrespondance er ulovligt og tilmed strafbart.

Hvor står det henne at man ikke må offentliggøre en mailkorrespondance?

 

Ja,  hold da helt op - jeg skal ikke have sagt mere her!

forståeligt - hele højborgen af etik ramlede med et ordentligt brag - og så postuleres det endda som værende ulovligt og ligefremt strafbart af offentliggøre privat korrespondance - som de siger i Tuborg reklamen - det er en OMMER.

[Svend P]

Det tror jeg ikke, du skal regne med. Hans skrivemÃ¥de ligner ikke Kubikkens. Kubikken har flere efterabere, der spejler sig i ham - og kopiere hans valg og delvist hans holdninger. Du kan bare tænke pÃ¥ Asbjørn og Svend P.

 

Lars 

 

Moron!

[mr.superetik]

Mærkværdigt...
cvo2006 bruger eksakt samme underskrift her som KvK brugte på h4a, og som scooterhoved skriver på h4a:

Min underskrift er blevet slettet af administratoren på HiFi&Musik, men jeg kan oplyse om, at den var 100% mage til min underskrift på dette forum.

http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=46805&PN=1

Der eksisterede iøvrigt en cvo2004 på h4a, der købte et par Dali Gravity.

Er KvK samme person som scooterhoved?
Er KvK samme person som cvo2006?
Er scooterhoved?

Følg med i næste afsnit af følgetonen "Grin eller Græd"

Det tror jeg ikke, du skal regne med. Hans skrivemÃ¥de ligner ikke Kubikkens. Kubikken har flere efterabere, der spejler sig i ham - og kopiere hans valg og delvist hans holdninger. Du kan bare tænke pÃ¥ Asbjørn og Svend P.

 

Lars 

[cvo2006]

Den sidste nye udvikling i PM sagen:

-------------------------------------------------------------------------------

Indbakke :: Besked
Fra: Thomas Bagge
Til: cvo2006
Skrevet: Fri Dec 01, 2006 16:25
Emne: Re: Hej  
Til din orientering er det standard at vi skriver til folk og beder dem opføre sig ordentligt.

Imidlertid er det strafbart efter straffelovens paragraf 264 d. at offentliggøre privatkorrespondence, så vi har indgivet politianmeldelse mod dig d.d.

[Carstong]

Ja man skal tænke sig om inden man gør noget

[Guldkysten]

§ 264 d. Med bøde eller fængsel indtil 6 måneder straffes den, der uberettiget videregiver meddelelser eller billeder vedrørende en andens private forhold eller i øvrigt billeder af den pågældende under omstændigheder, der åbenbart kan forlanges unddraget offentligheden. Bestemmelsen finder også anvendelse, hvor meddelelsen eller billedet vedrører en afdød person.

Nu er ens egen private mails tilsendt en selv næppe noget vedrørende andres forhold en personen som har modtaget den - så tag det ville jeg ikke engang bekymre mig om, og det kan næppe forlanges unddraget offentligheden.

[fan of the man]

Det er godt nok en alvorlig hobby det hersens hifi 

[zerocool]

Hvor står det henne at man ikke må offentliggøre en mailkorrespondance?

Hvis du tænker pÃ¥ hjemmesidens regler, ligger det i fænomen "pb" (privat besked) ud fra en enkel ordlydsfortolkning og i sagens natur, at de er private.

Lovgivningsmæssigt er privat korrespondance beskyttet af Straffelovens § 264 d, 1. pkt. og til en vis grad Ophavsretsloven - omend Thomas Bagges velmente opfordring næppe besidder tilstrækkelig værkshøjde til at nyde beskyttelse efter sidstnævnte
Vurderingen af om en sÃ¥dan offentliggørelse er ulovligt, kan være meget vanskelig, men hvis sigtet med en skrivelse tydeligvis har være privat, mÃ¥ formodningen ligeledes være at den kan forlanges offentligheden unddraget.

[L.B.]

Den sidste nye udvikling i PM sagen:

-------------------------------------------------------------------------------

Indbakke :: Besked
Fra: Thomas Bagge
Til: cvo2006
Skrevet: Fri Dec 01, 2006 16:25
Emne: Re: Hej
Til din orientering er det standard at vi skriver til folk og beder dem opføre sig ordentligt.

Imidlertid er det strafbart efter straffelovens paragraf 264 d. at offentliggøre privatkorrespondence, så vi har indgivet politianmeldelse mod dig d.d.

 

Dette er jo fuldstændigt sindsygt!!!!

Venligst luk min konto her (jeg har før prøvet, men fik af vide at det kunne man ikke), da jeg ikke skal risikere at skrive noget der ligefrem kan resultere i politianmeldelse.

PS. Hvis noget ikke kan tåle dagens lys, skal man lade være med at skrive det. Jeg er rystet!

[Kim Olsen]

Holdt stop.

 

På trods af at Zerocool har ret, og det rent juridisk kan være strafbart at offentliggøre privatbeskeder, er det ikke en tankegang jeg kan følge.

Jeg har overtalt Bagge til at trække anmeldelsen tilbage, den var hverken kørt forbi mig eller den øvrige redaktion, hvad man kun med rimelighed kan forvente at så kraftig en reaktion bør.

Vi retsforfølger naturligvis ikke folk på baggrund af så relativt små overtrædelser, og når jeg kommer hjem fra job søndag (er afsted det meste af denne weekend) tager vi en længere samtale hele redatkionen og Bagge inklusiv om hvad der er en acceptabel og ikke acceptabelt mht reaktionsmønstre.

men vi kan fundamentalt IKKE acceptere at intern korrespondance offentliggøres. hvis vi ikke kan stole på at pb'er ikke offentliggøres kan vi ikke føre brevskrivning med brugerne.

[TheDuke]

God beslutning drenge, den anden var sgu for tyk