Gravity

[arsenix]

ÆV kan se at Linn opgiver min forstærker på hjemmesiden til

Output power
500W rms into 4 Ohms
290W rms into 8 Ohms


Vil det sige den ikke er perfekt fordi den ikke fordobler wattene ?

Hilsen Jonas Bojer

 

Den er simpelthen ikke dimensioneret til at levere strøm nok i lave belastninger til at det fulde spændingssving kan opretholdes i samme lave belastning

 

Arsenix

Kan se at den afgiver 83,5A ved 0.6 ohm belastning  mÃ¥lt af Highfidelity i en test af forstærkeren, det er mÃ¥ske lavt ?

Hilsen Jonas Bojer

Den mÃ¥ling, hvis det som vanligt er i nogle fÃ¥ millisekunder, er ikke ikke det sværte værd den er trykt med, der bliver reelt ikke afsat effekt i belastningen, det er med andre ord papamperer eller rekvalmeamperer om du vil.

Den maksimale strøm en forstærker kan afsætte i en given belastning over tid er det eneste der kan bruges til noget fornuftigt.

Arsenix

 

 

[miju]

Who gives a shit!!

Det der watt ræs er da fjollet! (medmindre man har de dødeste og tungest drevende højtalere man kan tænke sig!?)

Jeg har en 75 W. Kl.A. på "toppen" der har en følsomhed på 87 db. og kan uforvrænget spille højre end jeg kan holde ud!....

På "bunden" har jeg 200W. og der er i DEN! grad greb om tingene!... at flere W eller kraftigere forstærkere eller klasse D med ekstre og mere suveren kontrol og effekt er RENT akedemisk og uden reel rellevans..

Har endda "trukket" HELE systemet med 75Watt'eren og det gjorde den uden at "blinke" eller på nogen måde udvise problemer så som at lyde presset eller andet..

Så om en amp. har 75 - 80 - 100 - 120 eller 150W. for dens sags skyld! så er det jo ret ligemeget efter min erafring (sålænge amp'n er forsvarlig dimmensioneret strøm mæssigt mm.)

Forskellen på eks. 60W og 120 W. er sølle 3 db. på toppen af amp'ns formåen! helt der oppe hvor man sgu aldrig kommer (jeg gør sgu ik i all fall for det kan jeg slet ikek holde ud da SÅ høj musik ikke er nogen fornøjelse.)

Omkring 75 til 100W. er hvad de fleste har mere end rigeligt i sålænge forstærkeren har en strømforsyning der giver græb om tingene, de bedste forstærkere ligger også her omkring.. (dette selvfølgelig igen betinget af at man ikke har djævelse ineffektive højtalere eller skal spille op til disco & dans?)

mvh.

[arsenix]

Who gives a shit!!

Det der watt ræs er da fjollet! (medmindre man har de dødeste og tungest drevende højtalere man kan tænke sig!?)

Jeg har en 75 W. Kl.A. på "toppen" der har en følsomhed på 87 db. og kan uforvrænget spille højre end jeg kan holde ud!....

På "bunden" har jeg 200W. og der er i DEN! grad greb om tingene!... at flere W eller kraftigere forstærkere eller klasse D med ekstre og mere suveren kontrol og effekt er RENT akedemisk og uden reel rellevans..

Har endda "trukket" HELE systemet med 75Watt'eren og det gjorde den uden at "blinke" eller på nogen måde udvise problemer så som at lyde presset eller andet..

Så om en amp. har 75 - 80 - 100 - 120 eller 150W. for dens sags skyld! så er det jo ret ligemeget efter min erafring (sålænge amp'n er forsvarlig dimmensioneret strøm mæssigt mm.)

Forskellen på eks. 60W og 120 W. er sølle 3 db. på toppen af amp'ns formåen! helt der oppe hvor man sgu aldrig kommer (jeg gør sgu ik i all fall for det kan jeg slet ikek holde ud da SÅ høj musik ikke er nogen fornøjelse.)

Omkring 75 til 100W. er hvad de fleste har mere end rigeligt i sålænge forstærkeren har en strømforsyning der giver græb om tingene, de bedste forstærkere ligger også her omkring.. (dette selvfølgelig igen betinget af at man ikke har djævelse ineffektive højtalere eller skal spille op til disco & dans?)

mvh.

Dit forhold til den overjordiske verden er  der efterhÃ¥nden ingen der er i tvivl om, men du bor jo ogsÃ¥ pÃ¥ en ø hvor "de underjordiske" her et godt greb i lokalbefolkningen

Arsenix

[R.P.]

Hvad i alverden skal man ned i 0,6 ohm for, det er der ik nogen højtaler der byder en forstærker, ik engang hvis den er dårligt lavet!

næe det må være ved 2-4 ohm vi er intereseret i, eller ved 30-40 ohm, som mange højtalere faktisk byder en forstærker, vi er intereseret i.

Kan forstærkeren gøre det uden at gøre sig bemærket er den vel bestået!

Og det gør de fleste gode forstærkere jo som regelt!

MÃ¥linger er for teoretikere!

[Jonas Bojer]

Hvad i alverden skal man ned i 0,6 ohm for, det er der ik nogen højtaler der byder en forstærker, ik engang hvis den er dårligt lavet!

 

Ved jeg heller ikke, jeg spurgte blot fordi jeg ikke viste noget om det, jeg lytter med mine øre det er det eneste jeg vurdere på, så for mig er udseene, målinger og materialevalg helt ligegyldig.

 

Fik lige en ide, lave en butik hvor alt anlæg er skjult og højtalere er bag et tyndt stykke stof så kunderne kun kan blindlytte ;O)

 

Hilen Jonas Bojer

[Fairlane]

God ide. Priserne skulle også være hemmelige indtil man stod med dankortet ved kassen. Så tror jeg markedet vil se helt anderledes ud. Der vil måske ikke blive solgt så meget dyrt high-end.

[arsenix]

Hvad i alverden skal man ned i 0,6 ohm for, det er der ik nogen højtaler der byder en forstærker, ik engang hvis den er dårligt lavet!

næe det må være ved 2-4 ohm vi er intereseret i, eller ved 30-40 ohm, som mange højtalere faktisk byder en forstærker, vi er intereseret i.

Kan forstærkeren gøre det uden at gøre sig bemærket er den vel bestået!

Og det gør de fleste gode forstærkere jo som regelt!

MÃ¥linger er for teoretikere!

 

Og uden "teorekikere" havde du ikke haft noget at spille på, eller noget at lægge i spille for den sags skyld

 

Arsenix

[Spencer]

Man bør gøre sig selv den tjeneste, ikke blot selv at regne ud om forstærkeren vil være god sammen med højttalerne, men spørge forhandleren, om det er en god ide.

Det kan virke som om han måske blot vil lave et mersalg, ved at sige, at ens forstærker ikke er kraftig nok. Jeg mener dog at de seriøse forhandlere vil give korrekt rådgivning, idet netop dette er mit kriterie for, om de kan betragtes som seriøse, eller blot købmænd.

Forhandlere kan naturligvis også tage fejl, så en vis prøvetid, eller udlån af en vare, vil være en god deal at få med.

NB. Hvis man spørger en Linn forhandler, og han siger at forstærkeren sagtens kan trække højttalerne, hvis blot den ene højttaler står på skrivebordet, og den anden, ovre i kattebakken (tunedem), så vil jeg vælge en anden forhandler.

[Nilau]

Er det iorden

Ja - Det er iorden   Nej - det er salgsgas   Der er snakket nok om den Effektforstærker   Det er en udemærket forstærker

burde se således ud:

 

 

 

Er det i orden?

Ja - det er i orden   Nej - det er salgsgas   Der er snakket nok om den effektforstærker   Det er en udmærket forstærker

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Spencer]

Er det iorden

Ja - Det er iorden   Nej - det er salgsgas   Der er snakket nok om den Effektforstærker   Det er en udemærket forstærker

burde se således ud:

 

 

 

Er det i orden?

Ja - det er i orden   Nej - det er salgsgas   Der er snakket nok om den effektforstærker   Det er en udmærket forstærker

 

  

 

 

Hvis der havde været en stavesmølf, ville du så have læst Smølferne mere, dengang du var lille?

[Jonas Bojer]

Fandt lige denne her måling på hifi4all

LOL siger jeg bare, så nu forstå jeg bedre at de anlæg jefg har hørt med Gavity lyder afdæmpede og uden dnamik.

Gravity målt af Audio Tyskland:

Gravity:

Udgangseffekt 8 ohm:  96 W

Opgivet:                    120 W

Afvigelse:                  - 24W

Udgangseffekt 4 ohm: 182 W

Opgivet:                     240 W

Afvigelse:                   -58 W

Signal/støj forhold:      65 db A-vejet

En dynamik på 65dB er jo latterlig lav det er så langt ude at selv en båndoptager kan Gravity ikke udnytte det funde pontiale af.

Har lytte gravity mange gange og har efterlyst dynamik og forskelle hver gang, ja den kan larme højt men dynamik for mig er forskellen mellem de stille passager og dem men gang i, tager jeg fejl ?

HÃ¥ber disse 65dB er en fejlopgivelse ellers er Dali/Gravety folkene jo helt til grin.

Hilsen Jonas Bojer

[Jonas Bojer]

Har jeg misforstået noget helt ?

Gravity/dali kongen kurt skriver på hifi4all

"Det signal støjforhold der er opgivet lyde rmeget i retning af at blæserstøjen er fratrukket i en bestemt afstand. Det kan jeg ikke afvise.

Det jeg kan sig er at den i praksis er fuldstændigt fri for støj af nogen art - på nær blæserne.
Dem kan man høre og sådan er det nødt til at være.!"

Signal støjforholdet måles det ikke elektrisk? og ikke med microfon for en forstærker ? og jeg vil bestemt mene, at hvis en konstruktion med blæser alligevel kun har 65dB i signal / støjforhold målt elektrisk, så er det da tåbeligt alligevel selvom støjen elektrisk kommer fra blæseren.

[cvo2006]

Fandt lige denne her måling på hifi4all

LOL siger jeg bare, så nu forstå jeg bedre at de anlæg jefg har hørt med Gavity lyder afdæmpede og uden dnamik.

Gravity målt af Audio Tyskland:

Gravity:

Udgangseffekt 8 ohm: 96 W

Opgivet: 120 W

Afvigelse: - 24W

Udgangseffekt 4 ohm: 182 W

Opgivet: 240 W

Afvigelse: -58 W

Signal/støj forhold: 65 db A-vejet

En dynamik på 65dB er jo latterlig lav det er så langt ude at selv en båndoptager kan Gravity ikke udnytte det funde pontiale af.

Har lytte gravity mange gange og har efterlyst dynamik og forskelle hver gang, ja den kan larme højt men dynamik for mig er forskellen mellem de stille passager og dem men gang i, tager jeg fejl ?

Go'dav Jonas Bojer,

Jeg vil ikke begive mig ind i den polemik der omgiver Gravity'en iøjeblikket, og det tiltrods for det faktum, at jeg selv har en, for jeg er hamrende ligeglad med hvad andre mÃ¥tte mene om den.

Denne KVK er tilsyneladende mere følsom nÃ¥r det kommer til kritik af hans udstyr, og fred være med det.

Det jeg lige vil pointerer i forbindelse med de oplevelser du har haft ved selvsamme KVK er, at du jo ikke kun lytter til Gravity'en nÃ¥r du lytter til denne KVK's set-up, men i ligesÃ¥ høj grad til de andre komponenter, og det bringer mig frem til pointen.

Lige sÃ¥ god som Gravity'en er i mine øjne, lige sÃ¥ dÃ¥rlig er den tilhørende Dali Detal, jeg har haft to stk. af denne forforstærker, og jeg betragter den simpelthen som en dyb misforstÃ¥else, sÃ¥ prøv lige at betragte helheden/hele set-uppet lidt mere nuanceret/detaljeret næste gang du gæster denne KVK, det kunne jo være, at der indgÃ¥r andre komponenter i systemet som efterlader endnu værre fingeraftryk end Gravity'en.

P.S.

Der har været flere indlæg rundt omkring som antydede, at Dali/enkelte ansatte hos Dali og KVK nærmest skulle være synonymer, og KVK endvidere skulle være talerør for samme.

Det kan jeg afkræfte fuldstændigt, KVK og Dali har intet med hinanden at gøre, og de udsagn KVK mÃ¥tte bringe til torvs omkring Dali HT'ere og eksempelvis Gravity, stÃ¥r helt og aldeles for hans/KVK's egen regning. 

Jeg skal ikke belaste denne trÃ¥d med flere af mine skriblerier

Hilsen cvo2006  

HÃ¥ber disse 65dB er en fejlopgivelse ellers er Dali/Gravety folkene jo helt til grin.

Hilsen Jonas Bojer

[Jonas Bojer]

Det kan jeg afkræfte fuldstændigt, KVK og Dali har intet med hinanden at gøre, og de udsagn KVK mÃ¥tte bringe til torvs omkring Dali HT'ere og eksempelvis Gravity, stÃ¥r helt og aldeles for hans/KVK's egen regning. 

JA det ved jeg godt ;O) og om Dali detal er bedre eller dårligere end Daner detail aner jeg ikke har ikke hørt dem i direkte ab ;o)

 

Hilsen Jonas Bojer