Neeper Acoustics skrev:arsenix skrev:Vi kan så konstatere at du ikke selv har konstrueret din højttaler, du har designet skroget
Arsenix
Fintrimningen af delefilteret har jeg ikke selv lavet, nej...
SÃ¥ vi kan da godt aftale mellem os to, at jeg "bare har designet skroget".
Jeg mener at kunsten er, at kunne erkende sine egne begrænsninger. Jeg er super perfektionist, og på trods af det var svært, så måtte jeg bare erkende at der er andre i verden som har mere erfaring i at trimme filtre i High End højttalere end jeg har... Nu er designet og alle delene, efter min mening, det bedste der kan opdrives, og derfor synes jeg da det ville være synd, ikke at udnytte disse stumper optimalt.
Jeg forstår analog teknik, og efter at have prøver bunker af forskellige filter, så erkendte jeg, at jeg ikke endnu var god nok til denne opgave. For det skal bare være så godt som overhovedet muligt.
Ham der har trimmet det ind, har 20 års erfaring i udvikling og voicing af High End højttalere.
Fint nok, men tidligere har du nok givet indtryk af at det var dig der var den store mester. Til gengæld bør du undlade "tjulahopsaordene" (læs: voicing)
Hermed mener jeg at dette absolut er et seriøst gennemført produkt, som vil kunne konkurrere med de bedste på markedet.
Selv om det var svært, så er jeg ikke i tvivl om at det var den rigtige beslutning... Det har taget andre store "guroer" i branchen op mod 20 år at erkende at de heller ikke selv var gode nok...
Men det var fandme også svært...
De småting der er ændret, erkender jeg blankt, at det ville jeg aldrig være nået frem til...
For eksempel: I diskant filteret (blødt 4. orden) sidder der jo 2 parallel spoler... Det viste sig at den første spole skulle være 0.03 mH større og den anden skulle være 0.02 mH mindre! Dette ændrede stort set intet på frekvensgangen, men fase og impuls response faldt på plads...
Jeg havde aldrig i min vildeste fantasi forstillet mig, at så små ændringer kunne give så stor en forskel. Det er jo faktisk helt nede i komponent tolerancer...
Det er vi så nogle der har vidst i årevis, men velkommen i klubben
Mvh Kim
Leiurus quinquestriatus skrev:Tror der er en der har spist arsenix
Men men men ok - der er jo kun køkkenhøjttaleren der duer
Hvem har lavet DEN ?
3DX skrev:jeg skal ikke blande mig i den øvrige pulimik
men hvad er et blødt 4 ordens filter ?
Jeg gætter på at N mener en overføringsfunktion med et Q på 0,5 eller lavere, det er hverken nyt eller specielt mærkeligt.
Arsenix
Leiurus quinquestriatus skrev:Man fristes jo til at bruge præcis din egen sætning - og så ændre en anelse ved den - forståelsen burde være den samme. =
--------------------
Den er tilgengæld ret original og nyskabende i modsætning til endnu en af disse skan speak højttalere med oem enheder.
---------------------
Filteret er ret originalt og nyskabende, istedet for de alm betingelser.
Nu får du ikke uden videre lov til at fjerne fokus fra N, men du har ikke forstået et klap, Det anvendet filter i køkkenhøjttaleren er såre banalt og almindelig, det er det der populært kalde et 2 vejs L/R filter af 2. orden, det er bare udført korrekt og med akuratesse. Resten er dog temmelig originalt
Arsenix
Neeper Acoustics skrev:3DX skrev:jeg skal ikke blande mig i den øvrige pulimik
men hvad er et blødt 4 ordens filter ?Det er et filter hvor man bryder de høje Q værdier, ved at indføre nogle impedanser mellem de reaktive og kapacitive komponenter... Herved undgår man at filteret opfører sig som en resonator over for dynamiske impulser, som normale højere ordens filtre ellers gør...
En spole og en kondensator koblet direkte sammen, er jo per definition en svingningskreds... MÃ¥ske ikke over for sinius toner, men hvad med et dynamisk musik signal..?
Mvh Kim
ok -jeg forstår bare et blødt filter om et 1 ordens. men det andet lyder da meget fornuftigt.
sorthvid skrev:Hvad med om I spurgte Neeper hvad det er han taler om, istedet for at tage den attitude at jer kan man ikke lære noget, så på trods af I ikke forstår hvad han siger, så vil I ikke vide...
Det er synd og skam at se hvordan en ung opfinder/entrepreneur som Neeper bliver behandlet her. Okay, han farer lidt op selv, men det er nok fordi han har hele sjælen i sit produkt og det er der nogle som benytter sig af.
Egentlig kunne tråden hedde noget i retning af "Lad os se hvordan vi kan få Neeper til at springe i luften".
Jeg vil anbefale Neepr at holde sig helt væk fra tråde omkring eget produkt, det kan kun gå galt, på den ene eller anden måde.
Neeper Acoustics skrev:Hej igen Niklas
Nu kan jeg se, at du spiller på ProAc Response D25.
Kan du nævne hvad der er der gør denne højttaler bedre end min?
Neeper Acoustics skrev:Fakta er, at enhederne, kabinettet, materialerne, designet delefilterkomponenterne, kablerne, stikkene i dine højttalere ikke når mine til sokkeholderne!
Neeper Acoustics skrev:Jeg har haft en af verdens bedste akustik inginiører til at fin trimme filteret, og uden at have sammenlignet direkte, så lad os bare sige, at jeg ikke føler mig truet...
Neeper Acoustics skrev:Og dette sammenholdt med at der kommer en intro pris på mine, som ikke ligger meget over hvad D25 koster, så ser dine pludselig ud til at være et helt utroligt dårligt køb i sammenligning.
Neeper Acoustics skrev:Mine koster ca. 3 gange så meget at fremstille i forhold til D25.
Neeper Acoustics skrev:Så må det jo være op til folk selv, om de vil købe et produkt hvor de faktisk får noget for pengene, eller de heller vil købe et produkt, hvor der er en flot gammel historie bag, og så se bortfra at man har betalt 7 gange hvad dele koster for produktet...
Neeper Acoustics skrev:Selvfølgelig er lyden da en smags sag, og du er da i din gode ret til at synes at mine spiller som en pose lort, på trods af du ikke har hørt den endelige højttaler.
Ligeså vel, er jeg i min gode ret til at synes, at du er et sørgeligt menneske.
Neeper Acoustics skrev:Hvis du mener jeg har skrevet noget forkert i min sammenligning af D25 vs. mine højttalere, så lad mig da høre!
Brugere der læser dette forum: Google [Bot] og 2 gæster