folke forklaring på fase

[3DX]

ja tak. komplexe tal... et tal der = (1.0)! godt vi ikke gik ind i det udvidede komplexe talplan.

det i filteret må man/ sgu bare sige fordi sådan er det bare...

men i enheden. det er der. men at en enhed ikke siger det samme fremkvens område samtidigt. der bliver lidt svære.

men tak for hjælpen, hader når man ikke kan forklare det, bare nogen lunde.

lidt som at forklare min mor at hun skal trykke send og hent, for at hindes mail kommer afsted og ind   nÃ¥r hun nu har Ã¥bnet sit mail program  

[syncroniq]

Hey,

Man kan vel stadig sammenligne det med vand. Man smider to sten i vandet og de danner ringe. Nogle steder mødes top på begge og den samlede bølge bliver størrere end hver af de to hver for sig, og andre stedet mødes top og bund af de to bølger, og de udliner hinnanden. Jo tættere på hinnanden de to sten rammer vandet, jo mindre er den negative effekt.

Her er lidt animationer hvor man kan se bølgers udarten.

http://physics-animations.com/Physics/English/int_txt.htm

Det forklarer vel lydtrygsforskellene når fase ikke er iorden, ved forskellige frekvenser.

[arsenix]

ja tak. komplexe tal... et tal der = (1.0)! godt vi ikke gik ind i det udvidede komplexe talplan.

Det er sgu der højttaleren befinder sig.

det i filteret må man/ sgu bare sige fordi sådan er det bare...

Ja, men derfor er det jo meget rart at vide hvorfor sÃ¥ man ikke, som flertallet tror, blot kan flytte stumperne rundt pÃ¥ mÃ¥ og fÃ¥ uden konsekvenser.

men i enheden. det er der. men at en enhed ikke siger det samme fremkvens område samtidigt. der bliver lidt svære.

men tak for hjælpen, hader når man ikke kan forklare det, bare nogen lunde.

Gu er det da svært, men derfor er det jo ikke forbudt at prøve

lidt som at forklare min mor at hun skal trykke send og hent, for at hindes mail kommer afsted og ind når hun nu har åbnet sit mail program

[3DX]

ja tak. komplexe tal... et tal der = (1.0)! godt vi ikke gik ind i det udvidede komplexe talplan.

Det er sgu der højttaleren befinder sig.

ja tak... krydret med dobbelt integraler

det i filteret må man/ sgu bare sige fordi sådan er det bare...

Ja, men derfor er det jo meget rart at vide hvorfor sÃ¥ man ikke, som flertallet tror, blot kan flytte stumperne rundt pÃ¥ mÃ¥ og fÃ¥ uden konsekvenser.

ja da. der er nu flere også dem der lever af det, som godt ved det. men de ligger tit under for at det ikke er et fokus område. det bare meget lettere at forklare den spiller højere, end med minder fase drej. og uden salg ingen ht'er

men i enheden. det er der. men at en enhed ikke siger det samme fremkvens område samtidigt. der bliver lidt svære.

men tak for hjælpen, hader når man ikke kan forklare det, bare nogen lunde.

Gu er det da svært, men derfor er det jo ikke forbudt at prøve

nej da. det var jo derfor jeg bed om hjælp!

lidt som at forklare min mor at hun skal trykke send og hent, for at hindes mail kommer afsted og ind når hun nu har åbnet sit mail program

[arsenix]

ja tak. komplexe tal... et tal der = (1.0)! godt vi ikke gik ind i det udvidede komplexe talplan.

Det er sgu der højttaleren befinder sig.

ja tak... krydret med dobbelt integraler

det i filteret må man/ sgu bare sige fordi sådan er det bare...

Ja, men derfor er det jo meget rart at vide hvorfor sÃ¥ man ikke, som flertallet tror, blot kan flytte stumperne rundt pÃ¥ mÃ¥ og fÃ¥ uden konsekvenser.

ja da. der er nu flere også dem der lever af det, som godt ved det. men de ligger tit under for at det ikke er et fokus område. det bare meget lettere at forklare den spiller højere, end med minder fase drej. og uden salg ingen ht'er

men i enheden. det er der. men at en enhed ikke siger det samme fremkvens område samtidigt. der bliver lidt svære.

men tak for hjælpen, hader når man ikke kan forklare det, bare nogen lunde.

Gu er det da svært, men derfor er det jo ikke forbudt at prøve

nej da. det var jo derfor jeg bed om hjælp!

lidt som at forklare min mor at hun skal trykke send og hent, for at hindes mail kommer afsted og ind når hun nu har åbnet sit mail program

 

Det kan dog stadigt undre mig at så få, eller ingen, højttalerproducenter tager fasen alvorligt. Der er 2 svar der falder lige for, enten ved de det ikke eller også vil de blot leve af at sælge højttalere, og så er fasen en klods om benet.

 

Arsenix

[3DX]

Dem jeg kender er også opmærksom på det.
Og de tilstræber da også at den er så god som muligt. men de ligger ikke under for den. I er nogen stykker der er meget fokuseret på den, og derfor er det jeres kæphest.
andre vægter jo andre ting højere end fasen, og derfor er den ikke som i ville lave den.
bla. er der for en producent nogen andre ting end en ret fase der tæller.
men dem jeg kender har nogen grænser den skal ligge inden for, som så skal arbejdes sammen med en række andre faktore.

men jeg vil da tror eller håbe at Gryphons er fase linæer ? er det ikke steen konstruktioner
og dem fra DCA er det vel også

[syncroniq]

Hey,

Jeg har hørt Goller snakke meget om at et filter lavet forkert faktisk kan skade mere end gavne, selv om de måler godt. Noget med at nogle kredse kan danne en elektrisk resonans.

Nogen der kan uddybe det?

Håber Goller kommer med hans indlæg omkring filtre og højttalerbyg. Han ved den undtem fløjtem meget om den slags.

Jeg så også Troels Gravesen lave nogle målinger hvor han kunne se direkte hvorvidt enhederne var i fase. Prøv og se her, ca nederst på siden.
http://www.troelsgravesen.dk/C17mk4.htm

[macwerk]

... andre vægter jo andre ting højere end fasen ...

Nævn bare nogle af de ting som lades i stikken hvis man vælger synkron-vejen  

Såvidt jeg kan gennemskue, så vil man (når man bygget ht med primær fokus på fase-synkronitet) få næsten alt andet forærende, nærmest pr. automatik.

[syncroniq]

Hey,

Umidelbart mente Goller ikke at frekvens og fase var ALT. Men at resonanser i enheden skal dæmpes igennem filteret, og filteret skal laves så der ikke opstår elektriske resonanser. Det tager Synkronfilteret vel ikke _automatisk_ hånd om, vil jeg mene.

Plus at et synkronfilter er næsten umulig at realisere i praksis med alm enheder.

[macwerk]

Jeg ved ikke hvordan disse elektriske resonanser opstår og jeg skal derfor ikke kunne udtale mig om synkronfilteret lidder af en sådan fejl.
Men det kunne da være spændene at høre mere om - Goller  

Det var da et bud (men sansynligvis ikke et af dem 3DX havde i tankerne?).

Plus at et synkronfilter er næsten umulig at realisere i praksis med alm enheder.
Tror desværre godt du kan stryge 'næsten'.

Vi kan således også liste "Det skal være lettere end 'muligt' at realisere ved brug af almindelige enheder".

[3DX]

... andre vægter jo andre ting højere end fasen ...

Nævn bare nogle af de ting som lades i stikken hvis man vælger synkron-vejen

Såvidt jeg kan gennemskue, så vil man (når man bygget ht med primær fokus på fase-synkronitet) få næsten alt andet forærende, nærmest pr. automatik.

 

er det svært at lave det der synkron filter. for nogen med måle udstyr, lidt viden osv. ?

[3DX]

Jeg ved ikke hvordan disse elektriske resonanser opstår og jeg skal derfor ikke kunne udtale mig om synkronfilteret lidder af en sådan fejl.
Men det kunne da være spændene at høre mere om - Goller

Det var da et bud (men sansynligvis ikke et af dem 3DX havde i tankerne?).

det ved du nok ikke sÃ¥ meget om 

Plus at et synkronfilter er næsten umulig at realisere i praksis med alm enheder.
Tror desværre godt du kan stryge 'næsten'.

Vi kan således også liste "Det skal være lettere end 'muligt' at realisere ved brug af almindelige enheder".

Hvis man ved lidt om branchen, så ved man også at der er en række parametre der skal være opfyldt før skidtet sælger.

se f.eks på Modixi's store lilla ht'er. jeg er sikker på den lyder fremgragende. men en design pris for den ikke.

se på Gryphons store med R29. hvis en 9300 eller modificeret XT25 lyder bedre hvorfor sidder den så ikke i ?

det er bal. fordi der er nogen parametre de ikke opfylder.

 

ALT er ikke fryd og gammen med ret fase. og det er derfor, dem jeg kender til, IKKE lader det være styrende faktor. en ht'er er et samspil af en masse ting som alle skal optimeres. derfor kan man ikke stire sig blind på kun en faktor. det med fører kun at nogen andre lider.

 

dette er IKKE en for eller imod, eller skal bringe automat svar på banen. men et input i debatten.

håber det virker

 

 

[zerocool]

MÃ¥ jeg have lov at henvise til denne trÃ¥d, før der gÃ¥r helt kuk i citaterne: http://www.hifi-musik.dk/?page=viewtopic&t=626  

[macwerk]

er det svært at lave det der synkron filter. for nogen med måle udstyr, lidt viden osv. ?

Skal jeg føje "Det skal være nemt at lave" til listen?

[3DX]

det var sÃ¥ den trÃ¥d