DLS R55

[becker]

Nej den er ikke købt det kender jeg gutterne i TC godt nok til,

..så var der måske ingen grund til at antyde noget andet.... personligt er jeg godt klar over at du er ironisk, og at du nærer stor respekt for gutterne i TC.

Men hvis man ikke vidste det i forvejen, er det meget svært at læse det ud af det her:

hmmm har lige set at TC har 4 siders annonce i bladen og på samme tid en super test OTTO kom og forklar ????

... at du mener det ironisk.

Til gengæld, så bliver jeg saftsuseme mere og mere interesseret i at høre den R55'er. Måske man skulle slå et smut forbi TC og give dem et lyt..... Det er jo nærmest alle der ejer denne højttaler, men i særdeleshed også alle dem der ikke ejer den, men blot lyttet til den, som roser den til skyerne.

Mon ikke Sund er mand for en demo.....

[arsenix]

hmmm har lige set at TC har 4 siders annonce i bladen og på samme tid en super test OTTO kom og forklar ????

Hilsen Jonas

 

Jeg forstår ikke helt hvad du mener. Insinuerer du at testen er "købt"?

 

Du synes selv at DLS'en er god, men finder det underligt at den får positivt testresultat samtidig med at TC reklamerer for den i HF? Jeg har set TC reklamere for DLS i lang tid i forskellige blade og aviser...at de så også gør det når HF har en positiv test af den er vist meget logisk...

Kunderelationer er en forunderlig ting

Arsenix

 

 

Enig Arsenix. Jeg mener bare at det er uheldigt formuleret af JB. Hvis han faktisk faktisk antydede en købt test skulle han have noget konkret bevis ellers stiller han TC og HF i dÃ¥rligt lys.

 

Han antyder sÃ¥ intet iflg. eget udsagn, men jeg var/er ikke den eneste, der sÃ¥ det sÃ¥dan.

 

Virkeligheden er jo at hvis produkterne vitterligt belv bedømt som fortjent ville bladene kunne fÃ¥ problemer med annoncekunderne og dermed økonomien i det omfang hvor der er et sammefald. Samme blade ville ogsÃ¥ pÃ¥ sigt fÃ¥ problemer med at fÃ¥ produkter til test hvis uindpakket kritik blev normalen uanset hvor velundrebygget den er. H.F er faktisk mere regulære end mange engelske og amerikanske magasiner da de i det mindste viser omfattende mÃ¥linger der utilsløret viser hvor mange højttalere der er det er det rene L*** , uden det generer producenten, bare der stÃ¥r noget pænt og høfligt plidderpladder i teksten 

 

Man kan også sige at leverandørerne er sikre på en anmeldelse der gør at de gerne stiller op næste gang, og det gælder ikke kun High Fidelity. I sidste ende tjener magasiner og producenter hinandens formål - omsætning og brød på bordet.

 

Arsenix

[Carlos]

Jeg har ikke kendskab til driftsøkonomien i HF og dermed ikke grundlag for at kunne sige om en positiv test kan købes eller ej.

Konkrete beviser på at det sker kunne da være passende, da denne tråds fundament afhænger deraf.

I lighed med Becker kunne jeg da godt tænke mig at høre den DLS....

[Mogens Kamp]

Hold da op...hvor er folk naive. Man kan naturligvis have "gyldne kontakter" med hinanden på en måde, der er skjult for forbrugeren. Vi taler jo det private erhvervsliv...og ikke den offentlige sektor, hvor urent trav trods alt hører til sjældenheder. I det private erhversliv er der mange måder at knytte sig til hinanden, men bestikkelse er selvsagt ulovligt. Derimod er jeg ikke helt så sikker på , at der er noget som helst ulovligt i, at et blad tester et produkt, hvorefter det på forunderligvis lykkes selvsamme blad at opnå annoncekroner fra den importør, hvis produkt bliver testet. Man lever jo af hinanden.og det er der intet galt i udover visse etiske overvejelser.
Jeg bemærker at jeg ikke hermed har taget stilling til hvad Jonas Bojer svagt antyder, som påpeget af jakob levesen, mellem linjerne angående e muligt urent trav. Hvis han ikke mente det, hvorfor så starte en tråd om de sammnenfald mellem en test og annoncer??

[Jonas Bojer]

Hvis han ikke mente det, hvorfor så starte en tråd om de sammnenfald mellem en test og annoncer??

Tråden skal kun handle om DLS ;O) jeg fandt blot den 4 siders annonce efter jeg har startet tråden og kom med side bemærkning.

Verden er nok som arsenik skriver at både bladene og producenterne er afhænnige af hinanden. Men hvad kan så oplyse/belyse os kunder og hvor meget skal vi have afvide ? det er jo grænser man efter min mening gerne må diskutere uden at blive beskyldt for at sige, nogle har betale nogle for noget ;O)

Ja men tilbage til trÃ¥den, for DLS er en højtaler der vokser med opgaven og med det rigtige grej er det min mening at man først behøver en anden højtaler nÃ¥r grejet overstiger mÃ¥ske 100.000kr

De kunne fanme spille afmok og super godt hjemme ved mig da jeg lånte dem og satte dem til klimaxerne. Måtte jeg ikke have linn højtalere er jeg sikker på der stod en DLS R55 for finde en højtaler til 70.000kr som gør det bedre en DLS på alle punkter bliver en svær opgave.

Hilsen Jonas

[Tape Connection]

hmmm har lige set at TC har 4 siders annonce i bladen og på samme tid en super test OTTO kom og forklar ????

 

Hvis vi købte en flok helsides annoncer for at fÃ¥ gode anmeldelser, ville det sÃ¥ ikke være en  smule klogere rent faktisk at fÃ¥ anmeldt nogle af de produkter vi reklamerer for?

[Tape Connection]

Som jeg har sagt før: Hvis jeg havde mistanke om at en test kunne købes, så ville jeg aldrig sende et produkt til test, for så ved jeg ikke hvad konkurrenterne køber sig til i næste nummer. High Fidelity har valgt en linie der indebærer at fokusere på at beskrive egenskaberne ved et produkt, i højere grad end at udpege hvad der er godt og skidt. Dét kan man synes om hvad man vil, men jo flere anmeldelser jeg læser af produkter jeg kender godt, jo mere synes jeg faktisk anmeldelserne kan bruges til. Hvad man end lægger i de positive vendinger, så er deres beskrivelse af lyden meget præcist på linie med min egen opfattelse, og de ting der gør at jeg selv er så glad for dem. Det er faktisk dét der gør at JEG synes det er en god test, i langt højere grad end om den bliver rost eller ej.

[arsenix]

hmmm har lige set at TC har 4 siders annonce i bladen og på samme tid en super test OTTO kom og forklar ????

 

Hvis vi købte en flok helsides annoncer for at fÃ¥ gode anmeldelser, ville det sÃ¥ ikke være en  smule klogere rent faktisk at fÃ¥ anmeldt nogle af de produkter vi reklamerer for?

Endelig ikke, det er alt for Ã¥benlyst

Arsenix

[Mogens Kamp]

Som jeg har sagt før: Hvis jeg havde mistanke om at en test kunne købes, så ville jeg aldrig sende et produkt til test, for så ved jeg ikke hvad konkurrenterne køber sig til i næste nummer. High Fidelity har valgt en linie der indebærer at fokusere på at beskrive egenskaberne ved et produkt, i højere grad end at udpege hvad der er godt og skidt. Dét kan man synes om hvad man vil, men jo flere anmeldelser jeg læser af produkter jeg kender godt, jo mere synes jeg faktisk anmeldelserne kan bruges til. Hvad man end lægger i de positive vendinger, så er deres beskrivelse af lyden meget præcist på linie med min egen opfattelse, og de ting der gør at jeg selv er så glad for dem. Det er faktisk dét der gør at JEG synes det er en god test, i langt højere grad end om den bliver rost eller ej.

LOL..et helt forventeligt udsagn. High fidelity er åbenbart et fantastisk magasin, når der kommer gode tests af egne produkter, men mere fraværende, når det ikke fremgår hvad skribentens holdning egentlig er

[Tape Connection]

LOL..et helt forventeligt udsagn. High fidelity er åbenbart et fantastisk magasin, når der kommer gode tests af egne produkter, men mere fraværende, når det ikke fremgår hvad skribentens holdning egentlig er

Jeg er godt klar over at det virker lidt "åbenlyst" at jeg roser en anmeldelse der roser et produkt jeg sælger, men det ændrer nu ikke noget: Jeg er ikke så meget for politikken om at rose alt, for det udvander jo netop dén ros der reelt er velment. Som jeg skrev, så er det ikke dét at de roser den jeg synes er godt, men dét at jeg er enig i deres beskrivelse af selve lyden. Jeg har oplevet andre anmeldelser i andre sammenhænge som har været fuldstændigt i øst og vest, i forhold til mine egne oplevelser, og i de tilfælde er jeg ikke glad for anmeldelsen, uanset om produktet bliver rost eller ej. Jeg synes ikke det er fedt hvis man f.eks. roser en højttaler for dens varme og bløde klang, hvis den reelt er monitor-agtigt detaljeret og "in your face" - for hvis folk lytter til højttaleren og hører noget andet end de forventer, så er det særdeles svært at forholde sig til højttalerens reelt positive egenskaber. Omvendt, så lader nogle måske være med at lytte til den overhovedet, hvis den roses for den varme gengivelse, fordi de netop eftersøger en monitor-lyd.

Det er da klart at jeg ikke synes det er fedt at et af mine produkter hegles ned, men der skal mere end "kissing up" til at få mig til at synes om en anmeldelse. HF-anmeldelsen rammer min opfattelse af lyden lige på kornet, mere er der ikke i dét.

[Mogens Kamp]

LOL..et helt forventeligt udsagn. High fidelity er åbenbart et fantastisk magasin, når der kommer gode tests af egne produkter, men mere fraværende, når det ikke fremgår hvad skribentens holdning egentlig er

Jeg er godt klar over at det virker lidt "åbenlyst" at jeg roser en anmeldelse der roser et produkt jeg sælger, men det ændrer nu ikke noget: Jeg er ikke så meget for politikken om at rose alt, for det udvander jo netop dén ros der reelt er velment. Som jeg skrev, så er det ikke dét at de roser den jeg synes er godt, men dét at jeg er enig i deres beskrivelse af selve lyden. Jeg har oplevet andre anmeldelser i andre sammenhænge som har været fuldstændigt i øst og vest, i forhold til mine egne oplevelser, og i de tilfælde er jeg ikke glad for anmeldelsen, uanset om produktet bliver rost eller ej. Jeg synes ikke det er fedt hvis man f.eks. roser en højttaler for dens varme og bløde klang, hvis den reelt er monitor-agtigt detaljeret og "in your face" - for hvis folk lytter til højttaleren og hører noget andet end de forventer, så er det særdeles svært at forholde sig til højttalerens reelt positive egenskaber. Omvendt, så lader nogle måske være med at lytte til den overhovedet, hvis den roses for den varme gengivelse, fordi de netop eftersøger en monitor-lyd.

Det er da klart at jeg ikke synes det er fedt at et af mine produkter hegles ned, men der skal mere end "kissing up" til at få mig til at synes om en anmeldelse. HF-anmeldelsen rammer min opfattelse af lyden lige på kornet, mere er der ikke i dét.

Det kunne jeg sige meget mere fyndigt og præcist. Dine udsagn om en positiv test i et hifi magasin er reelt komplet uden betydning, ja helt værdiløse, hvis du forstår. Derudover hører jeg til de, der faktisk synes det er en fin højttaler, og det var vel det JB egentligt ønskede at sætte på dagsordenen

[Tape Connection]

Dine udsagn om en positiv test i et hifi magasin er reelt komplet uden betydning, ja helt værdiløse, hvis du forstår.

 

Nej, jeg forstår faktisk ikke hvorfor mine meninger er uden betydning.

[Mogens Kamp]

Dine udsagn om en positiv test i et hifi magasin er reelt komplet uden betydning, ja helt værdiløse, hvis du forstår.

 

Nej, jeg forstår faktisk ikke hvorfor mine meninger er uden betydning.

Nu formulererde jeg det måske ikke klart.

Dine udsagn er værdiløse i den forstand at du har merkantile interesser i den pÃ¥gældende test(ikke forstÃ¥et som at du har betalt dig til en god test, men i at du naturligvis vil rose testen, da den gainer afkast om forvaltet pÃ¥ den snu mÃ¥de..og havde testen nu været negativ...ja sÃ¥ ville du have kritiseret testen...!!!) og følgelig anser jeg ethvert udsagn fra dig desangÃ¥ende som partisk, hvorefter du og dine udsagn desangÃ¥ende egne produkter og markedsføring heraf netop skal anskues som udtryk for een eneste ting, nemlig behovet for at trimme ethvert afkast, der er muligt at skabe ved hævdelse af egne fortrinligheder.

 

Desværre er tests ikke længere noget værd her til lands. Anmelderne har ødelagt det for sig selv og det er dagens orden, at næste anmeldelse, vi ser er endnu et stykke skamrosende "luderjounalistik", hvor anmelderen "overgår" sig selv og faldbyder sig selv ud i det groteske(ja..sådan tolker jeg det. Der er efter min mening tale om et kvalitetstab knyttet til tests, enten i form af manglende erfaring eller udtryk for manglende ballast til at turde tale usminket om tingene....men det er måske branchen selv, der ønsker denne tilstand, hvor negativ kritik nedtones!!!). Hvem jeg tænker mest på her, kan næppe være den store overraskelse. Og det er ikke high fidelity...(selvcensur!)

 

Men derudover er det ikke et forsøg på at hindre branchemedlemmer i at tale deres sag her. I må blot regne med, at jeres reklameraid ikke altid glider ned uden synkebesvær.

[Tape Connection]

Men derudover er det ikke et forsøg på at hindre branchemedlemmer i at tale deres sag her. I må blot regne med, at jeres reklameraid ikke altid glider ned uden synkebesvær.

 

Det er også helt fair, jeg mener bare ikke at "I andre" nødvendigvis får mere ud af at være kronisk på barrikaderne. Branchemedlemmer er ikke et klap mere partiske end ejere.

[Mogens Kamp]

Men derudover er det ikke et forsøg på at hindre branchemedlemmer i at tale deres sag her. I må blot regne med, at jeres reklameraid ikke altid glider ned uden synkebesvær.

 

Det er også helt fair, jeg mener bare ikke at "I andre" nødvendigvis får mere ud af at være kronisk på barrikaderne. Branchemedlemmer er ikke et klap mere partiske end ejere.

Branchemedlemmer og ejere...er branchemedlemmer!!

Men korrekt...jeg er kritisk overfor branchemedlemmer og om jeg og andre får noget ud af det, skal et branchemedlem slet ikke vurdere!

 

Men for at det nu ikke ender i det rene bavl...så lad os da være tilfredse sammen over den pågældende højttaler, der, som sagt, også efter min ringe mening er rigtig god