Ny Vienna topmodel

[mr.antisilver]

Ja, og især vigtigt er det hvad Hr. Antisiler alias Mr. Superetik siger.

Jeg er udmærket klar over, at du har det svært med de begrænsninger, der er knyttet til at være et branchemedlem.

Pointen skal jeg gerne udpensle for dig.   hr. og fru .Jensen har intet bagvedliggende motiv om de ikke er blevet manipuleret af et branchemedlem og deres mening er fremdeles mere ægte og uden marketingsbagtanker...og det er det væsentlige.

Du postulerer iøvrigt , at der findes Ghost writers", altså folk, der skriver her og bliver betalt af en forretning eller producent for at skrive det. Kan du dokumentere det, vil jeg være yderst interesseret i dette, da jeg gerne ser, at der een gang for alle bliver ryddet op i det makværk

[E45]

Den der med at der altid er markedføringsbagtanker er jo klar nok, men der er faktisk osse andre grunde, tro det eller ej. Det KAN jo være at nogle af de vidende forhandlere, som eksempelvis Pouls Audiobutik og andre oldtimers, faktisk kan afsløre at et eller andet produkt ikke er særlig godt. På den måde er det udmærket at have en form for sagkundskab inde over, så der ikke bare sidder "ægte brugere" og diskuterer lyd og produkter. Man kunne spørge hvor de har deres viden fra? Reklamer og venner - og det er jo ikke halvt så godt som kritiske røster.

Jeg kan ikke dokumentere der med ghostene, jeg har ikke som regeringen råd til at have en flok advokater og dommere til at sidde og undersøge hvem der er købt af hvem. Men et er da en interessant tanke at de findes, at det sker, selvom den muligvis kun er en tanke, en spekulation?

[king]

[mr.antibuilder]

n

[mr.antisilver]

sorthvid skrev:

Den der med at der altid er markedføringsbagtanker er jo klar nok, men der er faktisk osse andre grunde, tro det eller ej. Det KAN jo være at nogle af de vidende forhandlere, som eksempelvis Pouls Audiobutik og andre oldtimers, faktisk kan afsløre at et eller andet produkt ikke er særlig godt. På den måde er det udmærket at have en form for sagkundskab inde over, så der ikke bare sidder "ægte brugere" og diskuterer lyd og produkter. Man kunne spørge hvor de har deres viden fra? Reklamer og venner - og det er jo ikke halvt så godt som kritiske røster. Jeg kan ikke dokumentere der med ghostene, jeg har ikke som regeringen råd til at have en flok advokater og dommere til at sidde og undersøge hvem der er købt af hvem. Men et er da en interessant tanke at de findes, at det sker, selvom den muligvis kun er en tanke, en spekulation?

 

For at tage det sidste først, så er jeg faktisk enig med dig i, at det forekommer. Der er sikkert også mellemformer...men det er svært at dokumentere. Også derfor vil jeg med den allerstørste nydelse afsløre sådanne..og jeg har da kig på en del "brugere" her og andre steder, hvis adfærd ser ud til at være temmelig bestilt.

 

Branchemedlemmer må naturligvis godt byde ind dersom de ved, at der er faktuelle fejl i en debat, men de skal holde deres kæft lukket i..i forhold til at kritisere andre branchemedlemmers produkter...og dog er der her et problem, dersom branchemedlemmer istedet for benytter sig af "ghost writers"...for så er det jo det nyeste branchemedlem uden stor organisation og erfaring, der kommer til kort..derfor må vi spotte ghostskriverkarlene

[kennethjensen]

Er du en af dem der ikke læser tests, fordi du er af den overbevisning, at alle de blade der tester, får penge for at lave gode tests og målinger??
Og at det er dine ører der bestemmer hvad der lyder godt??
At du ikke bruger en test som udgangspunkt for at finde det produkt der passer dig??
At du er den der lader dig vildføre af en sælger, der ikke har noget underbyggende som en test eller flere, at læne sig op af, og for at signalisere hvor er man henne på rangstigen af grej, altså hvilken klasse.
Eller lader du dig, som andre bare narre af prisen, dyrt er godt??
Læs en hvilken som helst test af Canton eller Lua, og gerne indberet her om dårlige frekvensgange, og dårlige tests.
Så nej det er ikke noget jeg skal sige, fordi efter jeg hørte Vienna, flere af dem, har jeg været rundt og snuse, og fundet div. tests og målinger der bekræfter det jeg hørte og oplevede. +- 5 db er jo normalen...

 

HAK!!! Man bliver hurtigt fornærmet hva?

 

Og nej, jeg læser hverken test eller høre på hvad sælgere siger. Ingen udover mine egne øre bestemmer om hvad der lyder godt. For det er jo ret sagt min øre der skal høre på det ik. Om det testet dårligt, skidt eller what ever er jeg grask katolsk lige glad med. Når jeg handler mit hifi, så suser jeg rundt og høre på forskelligt grej, og låner det evt med hjem. Hvad en test fortæller mig, er jo ik ensbetydende med om jeg kan li lyden vel. Korrekt eller ej.

 

Desuden, så har jeg haft Canto Vento 807 i stuen, ganske velspillende bandit, men lyder klemt når det går hårdt for sig. Bare for at have noget og referere til.

[Lydcentrum]

Det er jo ogsÃ¥ nogle af disse jeg henviser til, (tidligere i indlægget) omend lidt mere indirekte. De er simpelthen røvirriterende, og har ikke noget at have det i. Betalte klaphatte. Branchemedlemmer der kører den slags, er fandme for platte, og bangebukse. StÃ¥ dog selv frem, og husk ikke at digte.

Mine lyttevurderinger, har jeg underbygget i form af tests jeg har læst, og de bekræfter mine oplevelser. Læs dem dog selv.

 Men folk jo konstant er af den overbevisning at der er betalt for dem. Som regel dem som sidder med dyre produkter, som "stinker".
Hvis det er tilfældet må man jo også sige at Vienna ikke bruger penge på den del

Desuden har vi vel fri ytringsfrihed i DK, og den er vel ikke begrænset her, eller har vi en ny muhammed-krise her.

Jeg har også forespurgt om Hifi-Musik ville teste noget udstyr, men det viser sig de fleste er udstyret med Vienna, eller PA, og jeg har ikke turdet overlade dem noget "ærligt udstyr" læs neutral, fordi jeg er bange for at de giver negativ kritik, da de spiller en helt masse de ikke er vant til.

Derfor har jeg sagt fra.

 

 

[Lydcentrum]

Er du en af dem der ikke læser tests, fordi du er af den overbevisning, at alle de blade der tester, får penge for at lave gode tests og målinger??
Og at det er dine ører der bestemmer hvad der lyder godt??
At du ikke bruger en test som udgangspunkt for at finde det produkt der passer dig??
At du er den der lader dig vildføre af en sælger, der ikke har noget underbyggende som en test eller flere, at læne sig op af, og for at signalisere hvor er man henne på rangstigen af grej, altså hvilken klasse.
Eller lader du dig, som andre bare narre af prisen, dyrt er godt??
Læs en hvilken som helst test af Canton eller Lua, og gerne indberet her om dårlige frekvensgange, og dårlige tests.
Så nej det er ikke noget jeg skal sige, fordi efter jeg hørte Vienna, flere af dem, har jeg været rundt og snuse, og fundet div. tests og målinger der bekræfter det jeg hørte og oplevede. +- 5 db er jo normalen...

 

HAK!!! Man bliver hurtigt fornærmet hva?

 

Og nej, jeg læser hverken test eller høre på hvad sælgere siger. Ingen udover mine egne øre bestemmer om hvad der lyder godt. For det er jo ret sagt min øre der skal høre på det ik. Om det testet dårligt, skidt eller what ever er jeg grask katolsk lige glad med. Når jeg handler mit hifi, så suser jeg rundt og høre på forskelligt grej, og låner det evt med hjem. Hvad en test fortæller mig, er jo ik ensbetydende med om jeg kan li lyden vel. Korrekt eller ej.

 

Desuden, så har jeg haft Canto Vento 807 i stuen, ganske velspillende bandit, men lyder klemt når det går hårdt for sig. Bare for at have noget og referere til.

 

Hvor havde du lånt den??

 

 

[E45]

Det er da rart at se at der E(ndelig) er een som kun stoler på sine ører. Ikke tests, ikke reklamer og ingen anden påvirkning.

Der er ingen tvivl om du mener det rigtige, Kenneth, men det er jo desværre ikke menneskeligt muligt at være objektiv, ikke engang i øregangen. Selv synet af det man hører på spiller ind, så hvis forstærkeren er pæn, så lyder den også bedre end den grimme.

Nu tror jeg da osse at økonomi spiller ind, for du kan vel ikke bare vælge fra første hylde, hvis dine ører sagde go?

[kennethjensen]

Er du en af dem der ikke læser tests, fordi du er af den overbevisning, at alle de blade der tester, får penge for at lave gode tests og målinger??
Og at det er dine ører der bestemmer hvad der lyder godt??
At du ikke bruger en test som udgangspunkt for at finde det produkt der passer dig??
At du er den der lader dig vildføre af en sælger, der ikke har noget underbyggende som en test eller flere, at læne sig op af, og for at signalisere hvor er man henne på rangstigen af grej, altså hvilken klasse.
Eller lader du dig, som andre bare narre af prisen, dyrt er godt??
Læs en hvilken som helst test af Canton eller Lua, og gerne indberet her om dårlige frekvensgange, og dårlige tests.
Så nej det er ikke noget jeg skal sige, fordi efter jeg hørte Vienna, flere af dem, har jeg været rundt og snuse, og fundet div. tests og målinger der bekræfter det jeg hørte og oplevede. +- 5 db er jo normalen...

 

HAK!!! Man bliver hurtigt fornærmet hva?

 

Og nej, jeg læser hverken test eller høre på hvad sælgere siger. Ingen udover mine egne øre bestemmer om hvad der lyder godt. For det er jo ret sagt min øre der skal høre på det ik. Om det testet dårligt, skidt eller what ever er jeg grask katolsk lige glad med. Når jeg handler mit hifi, så suser jeg rundt og høre på forskelligt grej, og låner det evt med hjem. Hvad en test fortæller mig, er jo ik ensbetydende med om jeg kan li lyden vel. Korrekt eller ej.

 

Desuden, så har jeg haft Canto Vento 807 i stuen, ganske velspillende bandit, men lyder klemt når det går hårdt for sig. Bare for at have noget og referere til.

 

Hvor havde du lånt den??

 

 

Har en kammerat der har et sæt. Faktisk en komplset hjemmebio i den serie. Faktisk ganske velspillende.

[mr.antisilver]

Det er da rart at se at der E(ndelig) er een som kun stoler på sine ører. Ikke tests, ikke reklamer og ingen anden påvirkning. <br /><br />Der er ingen tvivl om du mener det rigtige, Kenneth, men det er jo desværre ikke menneskeligt muligt at være objektiv, ikke engang i øregangen. Selv synet af det man hører på spiller ind, så hvis forstærkeren er pæn, så lyder den også bedre end den grimme.<br /><br />Nu tror jeg da osse at økonomi spiller ind, for du kan vel ikke bare vælge fra første hylde, hvis dine ører sagde go?

<br />Det er bare ikke altid at egne ører er færdigudviklede. Og selvfølgelig er selv kenneth påvirket af reklame, for ellers ville han bestemt ikke ende op med hverken canton eller viennaa.<br />Og iøvrigt klæder det ikke lydcentrum at stille spørgsmålet om, hvor kenneth har lånet canton, for alene spørgsmålet antyder, at lydcentrum tror Kenneth lyver, når han hævder at have haft en canton i stuen.<br />Lydcentrum er nødt til at forstå at Canton på ingen måde giver vienna baghjul...det er 2 dårlige højttalermærker

[Lydcentrum]

Er du en af dem der ikke læser tests, fordi du er af den overbevisning, at alle de blade der tester, får penge for at lave gode tests og målinger??
Og at det er dine ører der bestemmer hvad der lyder godt??
At du ikke bruger en test som udgangspunkt for at finde det produkt der passer dig??
At du er den der lader dig vildføre af en sælger, der ikke har noget underbyggende som en test eller flere, at læne sig op af, og for at signalisere hvor er man henne på rangstigen af grej, altså hvilken klasse.
Eller lader du dig, som andre bare narre af prisen, dyrt er godt??
Læs en hvilken som helst test af Canton eller Lua, og gerne indberet her om dårlige frekvensgange, og dårlige tests.
Så nej det er ikke noget jeg skal sige, fordi efter jeg hørte Vienna, flere af dem, har jeg været rundt og snuse, og fundet div. tests og målinger der bekræfter det jeg hørte og oplevede. +- 5 db er jo normalen...

 

HAK!!! Man bliver hurtigt fornærmet hva?

 

Og nej, jeg læser hverken test eller høre på hvad sælgere siger. Ingen udover mine egne øre bestemmer om hvad der lyder godt. For det er jo ret sagt min øre der skal høre på det ik. Om det testet dårligt, skidt eller what ever er jeg grask katolsk lige glad med. Når jeg handler mit hifi, så suser jeg rundt og høre på forskelligt grej, og låner det evt med hjem. Hvad en test fortæller mig, er jo ik ensbetydende med om jeg kan li lyden vel. Korrekt eller ej.

 

Desuden, så har jeg haft Canto Vento 807 i stuen, ganske velspillende bandit, men lyder klemt når det går hårdt for sig. Bare for at have noget og referere til.

 

Hvor havde du lånt den??

 

 

Har en kammerat der har et sæt. Faktisk en komplset hjemmebio i den serie. Faktisk ganske velspillende.

 

Ok. Import hva?? Og hvis den lyder presset, så er ampen for underdimensioneret, eller der bliver spillet usandsynligt højt.

[kennethjensen]

Det er da rart at se at der E(ndelig) er een som kun stoler på sine ører. Ikke tests, ikke reklamer og ingen anden påvirkning.

Der er ingen tvivl om du mener det rigtige, Kenneth, men det er jo desværre ikke menneskeligt muligt at være objektiv, ikke engang i øregangen. Selv synet af det man hører på spiller ind, så hvis forstærkeren er pæn, så lyder den også bedre end den grimme.

Nu tror jeg da osse at økonomi spiller ind, for du kan vel ikke bare vælge fra første hylde, hvis dine ører sagde go?

 

økonomi er ik et problem, problemet er hvad jeg synes er forsvarligt. Selvfølge kan man få bedre, det kan jo altid.

 

Valgte Strauss fordi jeg synes de passet godt til min smag. De spiller bare, uden så meget og tænke over.

 

Test er objektivt, da de test der som regel ligger tilgængelig er objektivt. At en højtaler måler linært, er ik ensbetydende med den spiller linært. For hvor er den målt? Og med hvad, og under hvilken forhold!? Næppe alm stueforhold.

 

Man skal aldrig tro på test og forførende sælgere, man skal tro på sine egne øre. For hvad andre synes er komplet urelevant.

 

God weekend

[Lydcentrum]

Det er da rart at se at der E(ndelig) er een som kun stoler på sine ører. Ikke tests, ikke reklamer og ingen anden påvirkning. <br /><br />Der er ingen tvivl om du mener det rigtige, Kenneth, men det er jo desværre ikke menneskeligt muligt at være objektiv, ikke engang i øregangen. Selv synet af det man hører på spiller ind, så hvis forstærkeren er pæn, så lyder den også bedre end den grimme.<br /><br />Nu tror jeg da osse at økonomi spiller ind, for du kan vel ikke bare vælge fra første hylde, hvis dine ører sagde go?

<br />Det er bare ikke altid at egne ører er færdigudviklede. Og selvfølgelig er selv kenneth påvirket af reklame, for ellers ville han bestemt ikke ende op med hverken canton eller viennaa.<br />Og iøvrigt klæder det ikke lydcentrum at stille spørgsmålet om, hvor kenneth har lånet canton, for alene spørgsmålet antyder, at lydcentrum tror Kenneth lyver, når han hævder at have haft en canton i stuen.<br />Lydcentrum er nødt til at forstå at Canton på ingen måde giver vienna baghjul...det er 2 dårlige højttalermærker

 

Og hvor har mr. silver så hørt Canton, og under hvilke forhold, og sammenlignet med Vienna hvor??

 

Ja, jeg er nysgerrig. Er det forbudt også?

[mr.antisilver]

Det er da rart at se at der E(ndelig) er een som kun stoler på sine ører. Ikke tests, ikke reklamer og ingen anden påvirkning. <br /><br />Der er ingen tvivl om du mener det rigtige, Kenneth, men det er jo desværre ikke menneskeligt muligt at være objektiv, ikke engang i øregangen. Selv synet af det man hører på spiller ind, så hvis forstærkeren er pæn, så lyder den også bedre end den grimme.<br /><br />Nu tror jeg da osse at økonomi spiller ind, for du kan vel ikke bare vælge fra første hylde, hvis dine ører sagde go?

<br />Det er bare ikke altid at egne ører er færdigudviklede. Og selvfølgelig er selv kenneth påvirket af reklame, for ellers ville han bestemt ikke ende op med hverken canton eller viennaa.<br />Og iøvrigt klæder det ikke lydcentrum at stille spørgsmålet om, hvor kenneth har lånet canton, for alene spørgsmålet antyder, at lydcentrum tror Kenneth lyver, når han hævder at have haft en canton i stuen.<br />Lydcentrum er nødt til at forstå at Canton på ingen måde giver vienna baghjul...det er 2 dårlige højttalermærker

<DIV> </DIV><DIV>Og hvor har mr. silver så hørt Canton, og under hvilke forhold, og sammenlignet med Vienna hvor??</DIV><DIV> </DIV><DIV>Ja, jeg er nysgerrig. Er det forbudt også?</DIV>

Det er forbudt med antydningens kunst at insinuere at andre lyver. På det dømmer jeg dig og dine markedsføringsmetoder her.