Ny Vienna topmodel

[cvo2006]

-

[macwerk]

...... det eneste du bidrager med er endeløs kværuleren.

SÃ¥ skrub du bare af!!

Hvor mange af dine egne indlæg har med hifi at gøre

- Man skal ikke kaste med sten .....

[cvo2006]

-

[TCaudiostyle]

...... det eneste du bidrager med er endeløs kværuleren.
SÃ¥ skrub du bare af!!

Hvor mange af dine egne indlæg har med hifi at gøre

Jeg beklager mig ikke over manglen på hifi i indlæggende, eller over, at pladen kører i samme rille hele tiden.

Det er netop det eneste denne klaphat (TC er eller andet) excellerer i.

 

Næh, men kan man andet end at brokke sig over sådan en lille irriterende dreng som dig

[cvo2006]

-

[jensen]

Jo, da, det står såmænd i grundloven, i forbindelse med boligens ukrænkelighed. Se her tekst nappet på nettet. Læg mærke til min fremhævning nederst, hvor det fastslåes at MAILS er medtaget.

Det er jo sådan at et brev eller mails jeg har afsendt, stadig er min, selvom den nu ligger hos en anden, nemlig modtageren. Det er sendt til his eyes only og må derfor ikke offentliggøres uden afsenders godkendelse. Du skriver jo netop at det er jensens egen korrespondance; det er det ikke, det er min korrespondence til jensen og det gør hele forskellen.

Det er altså ikke noget "man bare gør" fordi man har lyst og fordi det er sjovt at hænge andre ud på en dårlig måde.


1. Generelt
Princippet om brevhemmelighed fremgår af Grundlovens §72:
Boligen er ukrænkelig. Husundersøgelse, beslaglæggelse og undersøgelse af breve og andre papirer samt brud på post-, telegraf- og telefonhemmeligheden må, hvor ingen lov hjemler en særegen undtagelse, alene ske efter en retskendelse.

Efter bestemmelsen er det et almindeligt krav, at inden der kan ske brud på privatlivets fred skal foreligge en dommerkendelse.

2. Afgivet samtykke
Grundlovens §72 skal ses som et værn i mod den uberettigede undersøgelse af andres gemmer og meddelelser, hvorfor der er tale om en beskyttelse som kan fralægges ved samtykke. Eksempelvis hvor en person under mistanke som bevis for sin uskyldighed, giver politiet uhindret adgang til at gennemsøge såvel hans faste ejendom som breve.
Af retssikkerhedsmæssige hensyn stilles der dog store beviskrav til samtykket, ligesom det bør kunne tilbagekaldes indtil undersøgelsen faktisk foretages.

3. Almindelig nægtelsesadgang
Det står den mistænkte frit for at nægte adgang til sin personlige ejendom, ligesom der heller ikke skal gives nogen årsag hertil. Alene det, at der ikke ønskes offentlige myndigheders gennemgang af personlige forhold er tilstrækkeligt.

4. Forudgående retskendelse
Inden der kan foretages en husundersøgelse, er det som absolut hovedregel et krav, at der foreligger en retskendelse(dommerkendelse). Det er ligeledes et almindeligt krav, at retskendelsen indhentes inden indgrebet foretages.
Forudsætningen for, at en sådan dommerkendelse ydes er, at man fra anklagemyndighedens side med stor sandsynlighed beviser, at en husundersøgelse er såvel nødvendig som eneste mulighed. Eksempelvis hvor politiet med troværdighed kan fastslå, at en konvolut indeholder narkotika, og en husundersøgelse er eneste mulighed for at kunne retsforfølge de implicerede.

5. Kravet om klar lovhjemmel
På trods af udgangspunktet om brevhemmeligheden efter Grundlovens §72, er der en række love som giver offentlige myndigheder adgang til at foretage en gennemgang af privates ejendom.
Blandt eksemplerne er fængslernes adgang til at gennemlæse breve til varetægtsfængslede fanger. Kravet er dog, at der skal være klar lovhjemmel før adgangen kan gives. Kun i særdeles specielle situationer kan fx analogi af Retsplejeloven til at foretage en husundersøgelse.

[b]6. Forbudets udstrækning
[b]Reelt er der ingen nedre grænse for hvilke meddelelser, som er omfattet af Grundlovens §72. Brevhemmeligheden omfatter derfor også e-mails, postkort og sms-beskeder.

Du læser loven som fanden læser biblen

Jensen skal godt nok holde snuden fra andres korrespondance, det er Jensen uvedkommende, det er det loven handler om, ikke om Jensens egen korrespondance. SÃ¥ hvis du ikke stoler pÃ¥ Jensen kan holde tand for tunge skal du ikke skrive til ham.

Arsenix

 

Du kan tro jeg kan holde tanden for tungen.

puha hvis jeg ikke kunne det ville det ikke være sjovt for nogle.

Men der er grænser for hvad jeg finder mig i , og alt det røvsilkkeri er jeg gerne fri for , og nÃ¥r man ikke danser efter nogles pibe sÃ¥ er fanden løs.

Bahhhhhhhhhhhh

 

[arsenix]

Jo, da, det står såmænd i grundloven, i forbindelse med boligens ukrænkelighed. Se her tekst nappet på nettet. Læg mærke til min fremhævning nederst, hvor det fastslåes at MAILS er medtaget.

Det er jo sådan at et brev eller mails jeg har afsendt, stadig er min, selvom den nu ligger hos en anden, nemlig modtageren. Det er sendt til his eyes only og må derfor ikke offentliggøres uden afsenders godkendelse. Du skriver jo netop at det er jensens egen korrespondance; det er det ikke, det er min korrespondence til jensen og det gør hele forskellen.

Det er altså ikke noget "man bare gør" fordi man har lyst og fordi det er sjovt at hænge andre ud på en dårlig måde.


1. Generelt
Princippet om brevhemmelighed fremgår af Grundlovens §72:
Boligen er ukrænkelig. Husundersøgelse, beslaglæggelse og undersøgelse af breve og andre papirer samt brud på post-, telegraf- og telefonhemmeligheden må, hvor ingen lov hjemler en særegen undtagelse, alene ske efter en retskendelse.

Efter bestemmelsen er det et almindeligt krav, at inden der kan ske brud på privatlivets fred skal foreligge en dommerkendelse.

2. Afgivet samtykke
Grundlovens §72 skal ses som et værn i mod den uberettigede undersøgelse af andres gemmer og meddelelser, hvorfor der er tale om en beskyttelse som kan fralægges ved samtykke. Eksempelvis hvor en person under mistanke som bevis for sin uskyldighed, giver politiet uhindret adgang til at gennemsøge såvel hans faste ejendom som breve.
Af retssikkerhedsmæssige hensyn stilles der dog store beviskrav til samtykket, ligesom det bør kunne tilbagekaldes indtil undersøgelsen faktisk foretages.

3. Almindelig nægtelsesadgang
Det står den mistænkte frit for at nægte adgang til sin personlige ejendom, ligesom der heller ikke skal gives nogen årsag hertil. Alene det, at der ikke ønskes offentlige myndigheders gennemgang af personlige forhold er tilstrækkeligt.

4. Forudgående retskendelse
Inden der kan foretages en husundersøgelse, er det som absolut hovedregel et krav, at der foreligger en retskendelse(dommerkendelse). Det er ligeledes et almindeligt krav, at retskendelsen indhentes inden indgrebet foretages.
Forudsætningen for, at en sådan dommerkendelse ydes er, at man fra anklagemyndighedens side med stor sandsynlighed beviser, at en husundersøgelse er såvel nødvendig som eneste mulighed. Eksempelvis hvor politiet med troværdighed kan fastslå, at en konvolut indeholder narkotika, og en husundersøgelse er eneste mulighed for at kunne retsforfølge de implicerede.

5. Kravet om klar lovhjemmel
På trods af udgangspunktet om brevhemmeligheden efter Grundlovens §72, er der en række love som giver offentlige myndigheder adgang til at foretage en gennemgang af privates ejendom.
Blandt eksemplerne er fængslernes adgang til at gennemlæse breve til varetægtsfængslede fanger. Kravet er dog, at der skal være klar lovhjemmel før adgangen kan gives. Kun i særdeles specielle situationer kan fx analogi af Retsplejeloven til at foretage en husundersøgelse.

[b]6. Forbudets udstrækning
[b]Reelt er der ingen nedre grænse for hvilke meddelelser, som er omfattet af Grundlovens §72. Brevhemmeligheden omfatter derfor også e-mails, postkort og sms-beskeder.

Du læser loven som fanden læser biblen

Jensen skal godt nok holde snuden fra andres korrespondance, det er Jensen uvedkommende, det er det loven handler om, ikke om Jensens egen korrespondance. SÃ¥ hvis du ikke stoler pÃ¥ Jensen kan holde tand for tunge skal du ikke skrive til ham.

Arsenix

 

Du kan tro jeg kan holde tanden for tungen.

puha hvis jeg ikke kunne det ville det ikke være sjovt for nogle.

Men der er grænser for hvad jeg finder mig i , og alt det røvsilkkeri er jeg gerne fri for , og nÃ¥r man ikke danser efter nogles pibe sÃ¥ er fanden løs.

Bahhhhhhhhhhhh

 

Rul du bare brandslangen ind, det bli'r nattefrost

Arsenix 

 

[kennethjensen]

hehehehe, jeg får sgu helt ondt i maven af grin her, STOOOOOOOOP så for fanden muhahahaha AAAAAAAAV, muhahahaha STOOOOOOOOP!!!