Nerds.dk - Hifi, Stereo & Lyd Community

Moderering på forum

Her modtager Nerds.dk konstruktiv kritik og forbedringsforslag.

Indlægaf Smelly » lør jan 27, 2007 17:04

arsenix skrev:Sagt af en hvis inspirationskilde tilsyneladende er et værtshusslagsmÃ¥l

Er det ikke netop den slags kommentarer, der bedst bør forsøgt undgået. Hvorfor nu begynde med sådanne personlige bemærkninger?

 

Brugeravatar
Smelly
Entusiastmedlem
 
Indlæg: 352
Tilmeldt: søn dec 17, 2006 20:45

Indlægaf jensen » lør jan 27, 2007 17:09

Smelly skrev:

arsenix skrev:Sagt af en hvis inspirationskilde tilsyneladende er et værtshusslagsmÃ¥l

Er det ikke netop den slags kommentarer, der bedst bør forsøgt undgået. Hvorfor nu begynde med sådanne personlige bemærkninger?

 

Manden eller er det drengen er ikke kloger.

 

hvad nu
jensen
Branchemedlem
 
Indlæg: 1184
Tilmeldt: tirs okt 18, 2005 20:15

Indlægaf fan of the man » lør jan 27, 2007 17:18

Ja den der hjælper da heller ikke meget!! Jensen
Have gun - will travel:   http://www.hgwt.com/aim_at.mp3

Mvh
JS
Brugeravatar
fan of the man
Seniormedlem
 
Indlæg: 931
Tilmeldt: man jan 02, 2006 08:11
Geografisk sted: Jylland

Indlægaf zaka » lør jan 27, 2007 17:33

Smelly skrev:

arsenix skrev:Sagt af en hvis inspirationskilde tilsyneladende er et værtshusslagsmÃ¥l

Er det ikke netop den slags kommentarer, der bedst bør forsøgt undgået. Hvorfor nu begynde med sådanne personlige bemærkninger?

 

Ovenstående illustrerer meget godt hvorfor moderering i form af udelukkelse ikke er løsningen.

Jeg var ikke i tvivl om at Spencer sigtede til arsenix i sit Lektor Blomme indlæg længere oppe, men i og med Spencer ikke skriver direkte til personen, sÃ¥ kan en moderator  overse dette og dømme arsenix i stedet  - sÃ¥dan som det tilsyneladende er sket for dig , Smelly.
Scherfig's Lektor Blomme er en ualmindeligt ond og små-facistisk karakter. En jeg selv meget nødig vil sammenlignes med.

--
Med venlig hilsen
zaka

Talking about music is like dancing about architecture.
~ Thelonious Monk

If you got the technique and I got a good sound, I'll beat you every time. You can play a thousand notes and I can play one note and wipe you out.
~Dewey Redman

Flere røverhistorier fra ZIG, tak!
Brugeravatar
zaka
Supermedlem
 
Indlæg: 1324
Tilmeldt: tirs nov 08, 2005 22:22
Geografisk sted: Roskilde

Indlægaf Spencer » lør jan 27, 2007 17:53

zaka skrev:
Smelly skrev:

arsenix skrev:Sagt af en hvis inspirationskilde tilsyneladende er et værtshusslagsmÃ¥l

Er det ikke netop den slags kommentarer, der bedst bør forsøgt undgået. Hvorfor nu begynde med sådanne personlige bemærkninger?

 

Ovenstående illustrerer meget godt hvorfor moderering i form af udelukkelse ikke er løsningen.

Jeg var ikke i tvivl om at Spencer sigtede til arsenix i sit Lektor Blomme indlæg længere oppe, men i og med Spencer ikke skriver direkte til personen, sÃ¥ kan en moderator  overse dette og dømme arsenix i stedet  - sÃ¥dan som det tilsyneladende er sket for dig , Smelly.
Scherfig's Lektor Blomme er en ualmindeligt ond og små-facistisk karakter. En jeg selv meget nødig vil sammenlignes med.

Det er muligt, at du ikke har læst med i den tråd, hvor Arsenix bad mig skynde mig lidt med et indlæg, så han kunne nå at få grinet af, over hvor latterlig jeg var, inden han skulle i byen med sine venner. Et eller andet sted, var det her, at min agtelse, eller hvad der måtte være, for Arsenix, dalede til et rundt nul. Det viste sig dog, at Arsenix ikke var lige ved at blive kimet ned, af sine venner, da han stadig sad på sin pind, en times tid efter.
Spencer
Profil Lukket
 
Indlæg: 1171
Tilmeldt: tors aug 10, 2006 17:44

Indlægaf jensen » lør jan 27, 2007 18:38

Spencer skrev:
zaka skrev:
Smelly skrev:

arsenix skrev:Sagt af en hvis inspirationskilde tilsyneladende er et værtshusslagsmÃ¥l

Er det ikke netop den slags kommentarer, der bedst bør forsøgt undgået. Hvorfor nu begynde med sådanne personlige bemærkninger?

 

Ovenstående illustrerer meget godt hvorfor moderering i form af udelukkelse ikke er løsningen.

Jeg var ikke i tvivl om at Spencer sigtede til arsenix i sit Lektor Blomme indlæg længere oppe, men i og med Spencer ikke skriver direkte til personen, sÃ¥ kan en moderator  overse dette og dømme arsenix i stedet  - sÃ¥dan som det tilsyneladende er sket for dig , Smelly.
Scherfig's Lektor Blomme er en ualmindeligt ond og små-facistisk karakter. En jeg selv meget nødig vil sammenlignes med.


Det er muligt, at du ikke har læst med i den tråd, hvor Arsenix bad mig skynde mig lidt med et indlæg, så han kunne nå at få grinet af, over hvor latterlig jeg var, inden han skulle i byen med sine venner. Et eller andet sted, var det her, at min agtelse, eller hvad der måtte være, for Arsenix, dalede til et rundt nul. Det viste sig dog, at Arsenix ikke var lige ved at blive kimet ned, af sine venner, da han stadig sad på sin pind, en times tid efter.

Haha den var god.

hvad nu
jensen
Branchemedlem
 
Indlæg: 1184
Tilmeldt: tirs okt 18, 2005 20:15

Indlægaf zaka » lør jan 27, 2007 19:25

Spencer skrev:
zaka skrev:
Smelly skrev:

arsenix skrev:Sagt af en hvis inspirationskilde tilsyneladende er et værtshusslagsmÃ¥l

Er det ikke netop den slags kommentarer, der bedst bør forsøgt undgået. Hvorfor nu begynde med sådanne personlige bemærkninger?

 

Ovenstående illustrerer meget godt hvorfor moderering i form af udelukkelse ikke er løsningen.

Jeg var ikke i tvivl om at Spencer sigtede til arsenix i sit Lektor Blomme indlæg længere oppe, men i og med Spencer ikke skriver direkte til personen, sÃ¥ kan en moderator  overse dette og dømme arsenix i stedet  - sÃ¥dan som det tilsyneladende er sket for dig , Smelly.
Scherfig's Lektor Blomme er en ualmindeligt ond og små-facistisk karakter. En jeg selv meget nødig vil sammenlignes med.

Det er muligt, at du ikke har læst med i den tråd, hvor Arsenix bad mig skynde mig lidt med et indlæg, så han kunne nå at få grinet af, over hvor latterlig jeg var, inden han skulle i byen med sine venner. Et eller andet sted, var det her, at min agtelse, eller hvad der måtte være, for Arsenix, dalede til et rundt nul. Det viste sig dog, at Arsenix ikke var lige ved at blive kimet ned, af sine venner, da han stadig sad på sin pind, en times tid efter.


Jo den tråd har jeg skam læst, men du får mig ikke til at være dommer i jeres personlige fejde.

Nu hvor der er et konkret eksempel, synes jeg det kunne være rart hvis du Spencer og gerne også Jensen, vil forklare hvorfor i mener at være berettigede til at brase ind i en tråd som denne, hvor der var en rimelig afdæmpet og fornuftig debat, udelukkende med det formål at hetze en person i har set jer sure på.

Hvorfor skal jeres personlige stridigheder gå ud over os andre?



--
Med venlig hilsen
zaka

Talking about music is like dancing about architecture.
~ Thelonious Monk

If you got the technique and I got a good sound, I'll beat you every time. You can play a thousand notes and I can play one note and wipe you out.
~Dewey Redman

Flere røverhistorier fra ZIG, tak!
Brugeravatar
zaka
Supermedlem
 
Indlæg: 1324
Tilmeldt: tirs nov 08, 2005 22:22
Geografisk sted: Roskilde

Indlægaf Spencer » lør jan 27, 2007 19:43

zaka skrev:
Spencer skrev:
zaka skrev:
Smelly skrev:

arsenix skrev:Sagt af en hvis inspirationskilde tilsyneladende er et værtshusslagsmÃ¥l

Er det ikke netop den slags kommentarer, der bedst bør forsøgt undgået. Hvorfor nu begynde med sådanne personlige bemærkninger?

 

Ovenstående illustrerer meget godt hvorfor moderering i form af udelukkelse ikke er løsningen.

Jeg var ikke i tvivl om at Spencer sigtede til arsenix i sit Lektor Blomme indlæg længere oppe, men i og med Spencer ikke skriver direkte til personen, sÃ¥ kan en moderator  overse dette og dømme arsenix i stedet  - sÃ¥dan som det tilsyneladende er sket for dig , Smelly.
Scherfig's Lektor Blomme er en ualmindeligt ond og små-facistisk karakter. En jeg selv meget nødig vil sammenlignes med.

Det er muligt, at du ikke har læst med i den tråd, hvor Arsenix bad mig skynde mig lidt med et indlæg, så han kunne nå at få grinet af, over hvor latterlig jeg var, inden han skulle i byen med sine venner. Et eller andet sted, var det her, at min agtelse, eller hvad der måtte være, for Arsenix, dalede til et rundt nul. Det viste sig dog, at Arsenix ikke var lige ved at blive kimet ned, af sine venner, da han stadig sad på sin pind, en times tid efter.


Jo den tråd har jeg skam læst, men du får mig ikke til at være dommer i jeres personlige fejde.

Nu hvor der er et konkret eksempel, synes jeg det kunne være rart hvis du Spencer og gerne også Jensen, vil forklare hvorfor i mener at være berettigede til at brase ind i en tråd som denne, hvor der var en rimelig afdæmpet og fornuftig debat, udelukkende med det formål at hetze en person i har set jer sure på.

Hvorfor skal jeres personlige stridigheder gå ud over os andre?

Hvor er det lige, at vi 'braser' ind, når tråden netop handler om moderering af forum ?

Hele pointen er jo netop, at en moden modrator, vil være i stand til at forhindre selvfede konger, i at ødelægge forum, så ingen tør stille spørgsmål igen.

Jeg har masser af højttalerspørgsmål, men de kommer da ikke på dette debatforum, da jeg ikke skal hånes for min 'uvidenhed' af et alvidende orakel, med den fulde sandhed.

Folk med 'den fulde sandhed' har ikke noget at gøre på et debatforum, da de ikke er interesseret i debat. Deres interesse er at missionere deres budskab ud, og omvende andre.

Disse missionærer finder du heller ikke på H4A, der er et modereret forum.
Selve tanken om et umodereret forum, er meget nobel, men bunder lidt i en urealistisk tilgang til virkelighedens forhold.

Selvfølgelig bliver et umodereret forum, et 'værested' for de der ikke accepteres på andre fora. Det er da en logik, som enhver kan sætte sig ind i. Er man tilfreds med den måde sitet kører på, ja så kan du heller ikke kritisere, at jeg 'braser' ind i en tråd.
Da det er umodereret, har jeg jo lov til at gøre som jeg vil ?

Som sitet kører nu, så svinder min interesse for at bidrage med noget, også kraftigt.
Og kan jeg ikke bidrage med noget, eller stille spørgsmål, så er der kun anmeldelserne tilbage. Som sådan behøver jeg ikke en profil for at læse anmeldelser.

Forvent ikke at forum bliver bedre end det er, uden en ændret modereringspolitik.
Og du tog iøvrigt side, da du nævnte at man fejlagtigt kunne tro at Arsenix reagerede uden at være angrebet. Angrebet på min avatar, kan jeg dog leve med, da jeg ikke har et personligt forhold til den. Truslen om aldrig at blive inviteret til en julefrokost hos Arsenix, må jeg også leve med.
Senest rettet af Spencer lør jan 27, 2007 20:06, rettet i alt 1 gang.
Spencer
Profil Lukket
 
Indlæg: 1171
Tilmeldt: tors aug 10, 2006 17:44

Indlægaf Thomas Sillesen » lør jan 27, 2007 20:03

arsenix skrev:

Thomas Sillesen skrev:Arsenix,

Nu har Brian jo trukket det tilbage, og du har jo selv vist at man sagtens med isnende ironi og sarkasme kan vise du ikke er enig med folk uden at ty til at nedgøre folk med latrinære gloser, så mon ikke vi kan blive enige om at den slags ikke er nødvendige, og ikke høre hjemme på forum :wink:

Vil du nu også have fjernet ironi og sarkasme fra nettet ? Nej vi to bliver vist ikke enige om noget som helst.

Hvis det er det du mener ?

Arsenix

 
Endnu et eksempel på hvor let man kan misforstå hinanden.. jeg skriver netop at det ikke er nødvendigt med latrinære gloser..
Med venlig hilsen

Thomas Sillesen
Thomas Sillesen
Branchemedlem
 
Indlæg: 1557
Tilmeldt: man okt 24, 2005 06:18
Geografisk sted: Esbjerg

Indlægaf zaka » lør jan 27, 2007 20:29

Spencer skrev:
zaka skrev:
Spencer skrev:
zaka skrev:
Smelly skrev:

arsenix skrev:Sagt af en hvis inspirationskilde tilsyneladende er et værtshusslagsmÃ¥l

Er det ikke netop den slags kommentarer, der bedst bør forsøgt undgået. Hvorfor nu begynde med sådanne personlige bemærkninger?

 

Ovenstående illustrerer meget godt hvorfor moderering i form af udelukkelse ikke er løsningen.

Jeg var ikke i tvivl om at Spencer sigtede til arsenix i sit Lektor Blomme indlæg længere oppe, men i og med Spencer ikke skriver direkte til personen, sÃ¥ kan en moderator  overse dette og dømme arsenix i stedet  - sÃ¥dan som det tilsyneladende er sket for dig , Smelly.
Scherfig's Lektor Blomme er en ualmindeligt ond og små-facistisk karakter. En jeg selv meget nødig vil sammenlignes med.

Det er muligt, at du ikke har læst med i den tråd, hvor Arsenix bad mig skynde mig lidt med et indlæg, så han kunne nå at få grinet af, over hvor latterlig jeg var, inden han skulle i byen med sine venner. Et eller andet sted, var det her, at min agtelse, eller hvad der måtte være, for Arsenix, dalede til et rundt nul. Det viste sig dog, at Arsenix ikke var lige ved at blive kimet ned, af sine venner, da han stadig sad på sin pind, en times tid efter.


Jo den tråd har jeg skam læst, men du får mig ikke til at være dommer i jeres personlige fejde.

Nu hvor der er et konkret eksempel, synes jeg det kunne være rart hvis du Spencer og gerne også Jensen, vil forklare hvorfor i mener at være berettigede til at brase ind i en tråd som denne, hvor der var en rimelig afdæmpet og fornuftig debat, udelukkende med det formål at hetze en person i har set jer sure på.

Hvorfor skal jeres personlige stridigheder gå ud over os andre?


Hvor er det lige, at vi 'braser' ind, når tråden netop handler om moderering af forum ?


Dine to første indlæg kan jeg kun læse som et angreb på en bestemt person (arsenix) - de handler ikke synderligt om moderering/censur. Jensen's indlæg handler heller ikke meget om trådens emne. Det mener jeg er ødelæggende for tråden og derfor brugte jeg udtrykket "brase".

Spencer skrev:
Hele pointen er jo netop, at en moden modrator, vil være i stand til at forhindre selvfede konger, i at ødelægge forum, så ingen tør stille spørgsmål igen.

Jeg har masser af højttalerspørgsmål, men de kommer da ikke på dette debatforum, da jeg ikke skal hånes for min 'uvidenhed' af et alvidende orakel, med den fulde sandhed.

Folk med 'den fulde sandhed' har ikke noget at gøre på et debatforum, da de ikke er interesseret i debat. Deres interesse er at missionere deres budskab ud, og omvende andre.

Disse missionærer finder du heller ikke på H4A, der er et modereret forum.
Selve tanken om et umodereret forum, er meget nobel, men bunder lidt i en urealistisk tilgang til virkelighedens forhold.


Hvor du vil være kan kun være dit eget valg, så det kan jeg ikke rigtigt kommentere på.
Spencer skrev:
Selvfølgelig bliver et umodereret forum, et 'værested' for de der ikke accepteres på andre fora. Det er da en logik, som enhver kan sætte sig ind i. Er man tilfreds med den måde sitet kører på, ja så kan du heller ikke kritisere, at jeg 'braser' ind i en tråd.
Da det er umodereret, har jeg jo lov til at gøre som jeg vil ?


Jeg mener ikke jeg har givet udtryk for at være tilfreds med måden forum kører på og jo jeg må gerne kritisere folk der ødelægger andres tråde fordi de er på et personligt hævntokt - skal jeg være helt ærlig mener jeg at den slags opførsel er langt mere ødelæggende for forumet end de såkaldte selvfede typer.

Som Macwerk antydede længere oppe - det starter med en selv.

Spencer skrev:
Som sitet kører nu, så svinder min interesse for at bidrage med noget, også kraftigt.
Og kan jeg ikke bidrage med noget, eller stille spørgsmål, så er der kun anmeldelserne tilbage. Som sådan behøver jeg ikke en profil for at læse anmeldelser.


Jo, men igen er det et personligt valg...

Spencer skrev:
Forvent ikke at forum bliver bedre end det er, uden en ændret modereringspolitik.


Moderering duer efter min mening ikke. Det eneste der kommer ud af det er mere ballade.

Spencer skrev:
Og du tog iøvrigt side, da du nævnte at man fejlagtigt kunne tro at Arsenix reagerede uden at være angrebet. Angrebet på min avatar, kan jeg dog leve med, da jeg ikke har et personligt forhold til den. Truslen om aldrig at blive inviteret til en julefrokost hos Arsenix, må jeg også leve med.


Jeg har på ingen måde valgt side. Du må læse mit indlæg igen. Det eneste jeg gjorde var at bruge dit, arsenix' og Smelly's indlæg som et konkret eksempel på hvor svært det vil blive for en moderator at dømme korrekt.
--
Med venlig hilsen
zaka

Talking about music is like dancing about architecture.
~ Thelonious Monk

If you got the technique and I got a good sound, I'll beat you every time. You can play a thousand notes and I can play one note and wipe you out.
~Dewey Redman

Flere røverhistorier fra ZIG, tak!
Brugeravatar
zaka
Supermedlem
 
Indlæg: 1324
Tilmeldt: tirs nov 08, 2005 22:22
Geografisk sted: Roskilde

Indlægaf Spencer » lør jan 27, 2007 20:54

zaka skrev:[snip]

Det eneste jeg gjorde var at bruge dit, arsenix' og Smelly's indlæg som et konkret eksempel på hvor svært det vil blive for en moderator at dømme korrekt.

[snip]

Hvis det bunder i en frygt, for at komme til at dømme forkert, så må man sige det som det er, at det er derfor man ikke vil have moderator på.
Men kan man ikke leve med den frygt, skal man heller ikke være moderator.
Det vil nok ske mere end én gang, at man tager fejl.

Synd hvis det er det der afholder moderatorer fra at melde sig frivilligt.
Man får nemlig indtrykket af, at det ikke er af idealistiske årsager, at man vælger denne debatform, men af de ressourcemæssige.

At der ganske enkelt ikke er folk nok, der gider være moderatorer.
Spencer
Profil Lukket
 
Indlæg: 1171
Tilmeldt: tors aug 10, 2006 17:44

Indlægaf gurdet » lør jan 27, 2007 22:57

I mit hoved ser det sådan ud:
Det altoverskyggende problem er, at trådene bliver styret i grøften - eller ligefrem stjålet og brugt i det Zaka kalder personlige fejder....?
Det kan der ikke reguleres for.
Tilbage er kun at gribe i egen barm og begynde at vise noget ansvarlighed. Man kunne jo til en start spørge sig selv, om det indlæg, man lige sidder og forfatter, er af konstruktiv eller destruktiv karakter?  
 
Det gælder vel uanset om man er alvidende eller uvidende....?
 
Mvh
Brugeravatar
gurdet
Supermedlem
 
Indlæg: 1581
Tilmeldt: søn jan 22, 2006 14:22
Geografisk sted: københavn

Indlægaf vilmann » lør jan 27, 2007 23:53

gurdet skrev:
I mit hoved ser det sådan ud:
Det altoverskyggende problem er, at trådene bliver styret i grøften - eller ligefrem stjålet og brugt i det Zaka kalder personlige fejder....?
Det kan der ikke reguleres for.
Tilbage er kun at gribe i egen barm og begynde at vise noget ansvarlighed. Man kunne jo til en start spørge sig selv, om det indlæg, man lige sidder og forfatter, er af konstruktiv eller destruktiv karakter?  
 
Det gælder vel uanset om man er alvidende eller uvidende....?
 
Mvh


Jo....   men nÃ¥r nu de selvudnævnte alvidende orakler ikke vil indse at deres perfide kommentarer er et problem, hvad sÃ¥?

Jeg går ikke ind for at der rettes i indlæg. Tåbelighederne taler vel for sig selv.
Men et tvungen pause i en debat der er løbet af sporet, synes jeg godt om.

/vilmann
vilmann
 

Indlægaf zaka » søn jan 28, 2007 00:39

vilmann skrev:
gurdet skrev:
I mit hoved ser det sådan ud:
Det altoverskyggende problem er, at trådene bliver styret i grøften - eller ligefrem stjålet og brugt i det Zaka kalder personlige fejder....?
Det kan der ikke reguleres for.
Tilbage er kun at gribe i egen barm og begynde at vise noget ansvarlighed. Man kunne jo til en start spørge sig selv, om det indlæg, man lige sidder og forfatter, er af konstruktiv eller destruktiv karakter?  
 
Det gælder vel uanset om man er alvidende eller uvidende....?
 
Mvh


Jo....   men nÃ¥r nu de selvudnævnte alvidende orakler ikke vil indse at deres perfide kommentarer er et problem, hvad sÃ¥?

Jeg går ikke ind for at der rettes i indlæg. Tåbelighederne taler vel for sig selv.
Men et tvungen pause i en debat der er løbet af sporet, synes jeg godt om.

/vilmann


Hej,

Hvis tåbelighederne taler for sig selv (jeg er enig, det gør de i høj grad), så er der ingen grund til at kommentere dem. Lad dem stå alene og ukommenteret, ignorer dem.
At ryge op i det røde felt over en tåbelighed gavner ingen.
Jeg er villig til at ændre standpunkt hvis der blot er en herinde som kan vise at der er kommet noget  konstruktivt ud af at forfølge en tÃ¥belighed.

Spencer og Jensen: Jeg kunne stadig godt tænke mig at høre hvorfor i mener at i har ret til at brase ind i en tråd kun for at gå efter en person som har generet jer tidligere?
--
Med venlig hilsen
zaka

Talking about music is like dancing about architecture.
~ Thelonious Monk

If you got the technique and I got a good sound, I'll beat you every time. You can play a thousand notes and I can play one note and wipe you out.
~Dewey Redman

Flere røverhistorier fra ZIG, tak!
Brugeravatar
zaka
Supermedlem
 
Indlæg: 1324
Tilmeldt: tirs nov 08, 2005 22:22
Geografisk sted: Roskilde

Indlægaf zerocool » søn jan 28, 2007 00:44

Jeg beder jer venligst henlede opmærksomheden på denne bekendtgørelse: http://www.hifi-musik.dk/?page=viewtopic&mode=reply&t=1882.

Nævnte vilkår er således trådt i kraft fra d.d., hvorfor i amodes om efterlevelse heraf.
Senest rettet af zerocool søn jan 28, 2007 02:18, rettet i alt 1 gang.
Gør dig selv, og de andre brugere af forummet, den tjeneste at lære korrekt citatteknik.
Brugeravatar
zerocool
Supermedlem
 
Indlæg: 1462
Tilmeldt: fre dec 30, 2005 23:18
Geografisk sted: Ã…rhus C

ForegåendeNæste

Tilbage til Ris, ros & forslag


Hvem er online

Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte og 0 gæster

Brugermenu

Brugernavn:

Adgangskode:

Markedspladsen

Der er ingen annoncer på brugtmarkedet pt.