Moderering på forum

[Gryff]

For nogle sider siden:

Jeg beder jer venligst henlede opmærksomheden på denne bekendtgørelse: http://www.hifi-musik.dk/?page=viewtopic&mode=reply&t=1882.

Nævnte vilkår er således trådt i kraft fra d.d., hvorfor i amodes om efterlevelse heraf.

[arsenix]

Se, Poul har lige igen fanget det væsentlige og fremstiller med stor præcision både situation og dielemma her på siden.

Det er smukt og det er Poul´sk!

http://www.poulsaudiobutik.dk/detbatter.html?&gbCmd=showThread&pID=96EC42AEE69C525FC1257271005E333A&gbStart=1&gbnull=y#GB2[/quote]

 

Jeg er dybt beæret, at blive udråbt til noget der minder om den onde selv, af ingen andre end audiouniversets svar på Låsbysvendsen.

 

Arsenix

vist ikke et spørgsmål om du føler dig beæret arsenix.... men om du giver ham ret

Ja da, i at han er en vaskeægte jysk krejler af værste skuffe, og udmeldingen er sikkert et resultat af min bemærning om Pouls "alenlange indholdsløse enetaler"

I virkeligheden er det ganske sjovt, jeg skriver her og har aldrig skrevet på Pouls side men han følger sgu med, og underholdende er han, hvilket han også ville være blandt brugte biler, trepattede køer eller livstrætte krikker.

Arsenix

 

[vilmann]

I virkeligheden er det ganske sjovt, jeg skriver her og har aldrig skrevet på Pouls side men han følger sgu med, og underholdende er han, hvilket han også ville være blandt brugte biler, trepattede køer eller livstrætte krikker.

Arsenix

Fantastisk eksempel. Tak!
Det er lige præcis den slags sammenligninger og formuleringer der gør at vores forum har et skidt ry.
Jeg synes ikke det ligner noget at skrive sådan om andre.

Arsenix: hvis du har behov for at diskutere med Poul, må du tage fat i ham. Hvordan du gør det, må du selv om.
Lad venligst være med at benytte dette forum.

/vilmann

[arsenix]

I virkeligheden er det ganske sjovt, jeg skriver her og har aldrig skrevet på Pouls side men han følger sgu med, og underholdende er han, hvilket han også ville være blandt brugte biler, trepattede køer eller livstrætte krikker.

Arsenix

Fantastisk eksempel. Tak!
Det er lige præcis den slags sammenligninger og formuleringer der gør at vores forum har et skidt ry.
Jeg synes ikke det ligner noget at skrive sådan om andre.

Arsenix: hvis du har behov for at diskutere med Poul, må du tage fat i ham. Hvordan du gør det, må du selv om.
Lad venligst være med at benytte dette forum.

/vilmann

Hvis du vil heppe på Poul kan du vel gøre det på Pouls side, han lukker dig sikker gerne ind.

Arsenix

[vilmann]

I virkeligheden er det ganske sjovt, jeg skriver her og har aldrig skrevet på Pouls side men han følger sgu med, og underholdende er han, hvilket han også ville være blandt brugte biler, trepattede køer eller livstrætte krikker.

Arsenix

Fantastisk eksempel. Tak!
Det er lige præcis den slags sammenligninger og formuleringer der gør at vores forum har et skidt ry.
Jeg synes ikke det ligner noget at skrive sådan om andre.

Arsenix: hvis du har behov for at diskutere med Poul, må du tage fat i ham. Hvordan du gør det, må du selv om.
Lad venligst være med at benytte dette forum.

/vilmann

Hvis du vil heppe på Poul kan du vel gøre det på Pouls side, han lukker dig sikker gerne ind.

Arsenix

Sikkert ja. Men nu hepper jeg ikke. (Jeg læser sjældent Pouls klumme.) Jeg fortæller dig at du skal skrive pænt. Hvad du har af mellemværender med Poul, må du klare andetsteds.

Det er ganske enkelt. Det gælder for dig, lige så vel som andre: Vores forum skal ikke være et sted hvor tråde hi-jackes efter ganske få brugeres forgodtbefindende med perfiditeter, løgn og latin, eller nedladende tale.
Det er ikke spor svært. Jeg er faktisk ret sikker på at du og de andre godt kan hitte ud af det.

/vilmann

[arsenix]

I virkeligheden er det ganske sjovt, jeg skriver her og har aldrig skrevet på Pouls side men han følger sgu med, og underholdende er han, hvilket han også ville være blandt brugte biler, trepattede køer eller livstrætte krikker.

Arsenix

Fantastisk eksempel. Tak!
Det er lige præcis den slags sammenligninger og formuleringer der gør at vores forum har et skidt ry.
Jeg synes ikke det ligner noget at skrive sådan om andre.

Arsenix: hvis du har behov for at diskutere med Poul, må du tage fat i ham. Hvordan du gør det, må du selv om.
Lad venligst være med at benytte dette forum.

/vilmann

Hvis du vil heppe på Poul kan du vel gøre det på Pouls side, han lukker dig sikker gerne ind.

Arsenix

Sikkert ja. Men nu hepper jeg ikke. (Jeg læser sjældent Pouls klumme.) Jeg fortæller dig at du skal skrive pænt. Hvad du har af mellemværender med Poul, må du klare andetsteds.

Det er ganske enkelt. Det gælder for dig, lige så vel som andre: Vores forum skal ikke være et sted hvor tråde hi-jackes efter ganske få brugeres forgodtbefindende med perfiditeter, løgn og latin, eller nedladende tale.
Det er ikke spor svært. Jeg er faktisk ret sikker på at du og de andre godt kan hitte ud af det.

/vilmann

Og du kan sikker godt holde dig til det åbne forum i fremtiden, og iøvrigt modere dit sprog en smule

Arsenix

[Kaj A.]

Sikke en uhyggelig respekt, der er for redaktionsmedlemmerne herovre. Hurra for den fremragende modereringspolitik der hersker herovre....not!!
Hvis brugerne ikke respekterer henstillingerne fra redaktion/moderator, så har hele formålet spillet fallit, og det ses tydeligt her på Arsenix´ fremragende tilbagemelding til en simpel henstilling.

[fan of the man]

Tja hvis det ender med at humor, i alle dens afskygninger bliver fordømt og cencureret, forsvinder de brugere som har noget at byde ind med, jo nok lidt efter lidt. Tilbage er så blot de få død seriøse uden skyggen af selvkritik, som ikke formår at bidrage med noget som helst konstruktivt.
AK&VE  

[Neeper Acoustics]

Hold da helt op... Mogens Kamp aka mr.antisilver melder nu ud, at han siden september har haft en skjult agenda der stod på at lave så meget ballade her på siden, at den nu er blevet tvunget ud i at indfører en modererings politik, og Mogens fortæller direkte at han dermed er vores tro frelser...????????????

 

20/10/2006

 

Mogens kommer kravlende tilbage til hifi-musik.dk efter at være blevet smidt ud fra hifi4all.dk... Mogens fastholder at grunden kun skal findes i det der blev skrevet i forumet:

 

"l´Blundt: "Så mon ikke der stikker mere under? Såsom nogle PBér eller noget."

Mogens Kamp: det kan jeg afkræfte. Ingen PB'er. De har valgt at forskelsbehandle. På det skal man kende dem"

Det kom så senere frem, at årsagen til denne udsmidning alligevel skyldes nogle PB'ere... Mogens fastholder dog, at han er for moderering, bare den ikke er "hjernelam"

 

24/10/2006: Mogens synes at der er mange brugere der agere uetisk, ved angiveligt at have en skjult dagsorden. Han går så vidt, at han udtrykker at det er en vederstyggelighed (skal i følge biblen straffes med døden). Han skifter derfor brugernavn til mr.superetik og vil som en sand Messias fører fanen for hvad der er etisk korrekt???????????? "Var først mr.antisilver, senest  mogens kamp og nu endelig som en etikkens person" Mogens jeg har et spørgsmål til dig: Er det etisk korrekt, at have en skjult dagsordens, der hedder at køre et forum i sænk, for at opnå det man selv vil? Mvh Kim

[E45]

Det ved AS nok ikke idag, Kim. Han er muligvis blevet en anden figur over weekenden. Måske Napoleon, som vandt så mange slag med list?

Vi venter, ikke spændte og forventningsfulde, men som dem der afventer det uafvendelige.

Tillad mig at vende tilbage til trådens emne for et øjeblik, moderering. Jeg kan stadig ikke se der er moderering i en karantæne. Straffen hænger ikke sammen med udåden. Og de forhærdede kan loope som AS/SE gør nu, er væk nogle dage og så er han her igen, som om intet er hændt. Vi ved ikke om han har været på tvungen ferie, eller selvvalgt offweek fra skærmen.

Ergo er der jo ikke megen brøde i det. Der er ingen korrigerende handlinger forbundet med udelukkelse i kortere perioder. De hårdhudede starter bare forfra, for de har jo kun 1 spor at køre i. Se bare Arsenix, det er lige forfærdeligt hver gang at læse hans galde.

Jeg mener fortsat at der skal være et offentliggjort advarselssystem, som ved sit display fortæller de andre at der ER tidligere skredet ind mod denne person. Ellers er der jo ingen ekstraeffekt, som når eks en kriminel  nævnes ved nanvs nævnelse i avisen. Det er jo udstillelsen i det offentlige rum der har en effekt. Og så må der være en endestation. Når man tilstrækkeligt mange gange har opbrugt kvoten for næstekærlighed og tolerance, så skal man ud i cyberspace for ever.

Det er væsenligt at fremhæve, at en udelukkelse/advarsel ikke kun tjener som en straf til den som har arbejdet sig hen til den, men især bliver udmøntet for at gøre det lettere for de andre forumdeltagere at skrive og være på forum. En ulidelig parallel er selvfølgelig vort eget fængselssystem; man sætter altså ikke kun kriminelle i fængsel for at straffe dem, man gør det så sandelig osse for at befri samfundet for dem i den tid de sidder inde.
Parallellen er med for at sætte fokus på de som bare opfører sig ordentligt og ikke generer nogen væsenligt. Hvorfor laver man ikke modereringspolitikken ud fra at beskytte dette flertal?
Hvorfor er bøtten vendt på hovedet og vi diskuterer nu kun hvor hårde sanktionerne skal være overfor dem som ikke har opført sig ordentligt?

[Spencer]

Straffen for, bevidst at sabotere et debatforum, igennem længere tid, må da være permanent udelukkelse fra debatten ?
Ellers kan jeg ikke se, hvad der skulle udløse en sådan straf.

Der er vel næsten kun spam på PM/mail, og egentlige hackerforsøg, der kan karakteriseres som værre.

[Karsten Sømand]

sorthvid skrev: 

  

Og de forhærdede kan loope som AS/SE gør nu, er væk nogle dage og så er han her igen, som om intet er hændt. Vi ved ikke om han har været på tvungen ferie, eller selvvalgt offweek fra skærmen.

Ja, ville det ikke være mere korrekt, hvis redaktionen meldte ud hvem man "har i kikkerten". Såfremt man har set sig sure på bestemte personer, kunne man jo starte med at tildele en advarsel, så vedkommende vidste at han/hun er tæt på en karantæneperiode. Ved bare "anonymt" at udelukke folk fra forum opnår man intet. Som sorthvid skriver, så kan man jo ikke se om en person selv tager en pause, er en uge på ferie eller lignende. Og hvori består så det præventive??? Jeg fornemmer, at redaktionen er ved at gå i panik - nok noget nær det værste der kan ske.

Venlig hilsen

Karsten

[Gryff]

Om karantæner:

Ja, ville det ikke være mere korrekt, hvis redaktionen meldte ud hvem man "har i kikkerten". Såfremt man har set sig sure på bestemte personer, kunne man jo starte med at tildele en advarsel, så vedkommende vidste at han/hun er tæt på en karantæneperiode. Ved bare "anonymt" at udelukke folk fra forum opnår man intet. Som sorthvid skriver, så kan man jo ikke se om en person selv tager en pause, er en uge på ferie eller lignende. Og hvori består så det præventive??? Jeg fornemmer, at redaktionen er ved at gå i panik - nok noget nær det værste der kan ske.

Karantænen skal nok udmåles i uger i stedet for dage for at have en præventiv effekt. Gerne med en fordobling af karantænen pr. gang. Hvis man kan se, at bruger ???????? er i karantæne 4 uger indtil den xx/xx/xx er der en chance for, at det vil have en gavnlig effekt. En usynlig karantæne på nogle få dage virker ikke.

[Thomas Bagge]

Nu hvor vi har meldt ud af vi modererer og straffer, kan I være ganske rolige, det skal vi nok gøre. Der er derfor heller ingen grund til at udstille hvem vi straffer og hvorfor. Det er en sag mellem den enkelte bruger og HFM. I forvejen får jeg nok PB'er fra brugere, uden at det skal til at blive en sport at angive andre og se dem blive straffet offentligt.

MVH

Thomas

[Karsten Sømand]

Rolig nu! Jeg tror man skal til at tage det hele med et gran salt. Hvor hårdt berører det egentlig et medlem at blive udelukket fra forum? For mit eget vedkommende kan jeg kun sige: Nul-og-nix.

 

Lidt anderledes forholder det sig måske med personer, som ikke har et liv ved siden af HiFi?!

 

Jeg tror ikke et sekund på, at den nye udelukkelsespolitik har nogen som helst positiv virkning - snarere tvært imod. Lur mig om ikke der er mere end én med "hættemågesyndrom", som er logget på med flere forskellige synonymer. Man kan logge på derhjemme, logge på på arbejde, og evt. logge på hos naboen. Så har man tre profiler, og kan lystigt køre derudaf - og få nogle rigtigt gode debatter med sig selv

 

Til redaktionen på Hifi-Musik: Tænk jer nu rigtigt grundigt om mht. hvad det er I har gang i.

 

Venlig hilsen

 

Karsten