Totalt til grin (Jeg er)

[TCaudiostyle]

http://www.hifi4all.dk/forum/forum_posts.asp?TID=49616

 

 

At folk ikke SKAMMER SIG på det groveste.

 

 

 

[cvo2006]

HØ HØ Den personage til Kurt von Kubik er i sandhed en vatp*k af dimensioner, så meget for stålsatte synspunkter, vor herre bevares

[zerocool]

Jeg vil for en god ordens skyld lige henvise til Hifi-Musik's politik angående personbemærkninger: http://www.hifi-musik.dk/?page=viewtopic&t=1882

[Carstong]

Hmmmm

Sådan Kurt hk bare trek dem i retten   Sig lige til hvis jeg har misforstået noget HEHE

Jeg tror ikke Densens forretning blir bedre af at de hiver alle mulige ting for en advokat, en udtagelse fra en privat person ser jeg som småt.

De kunne passende forklare sig i stedet for se det vil være stil.

Bare min mening

Hvis densen ser denne besked så drop det det holder ikke i retten HAHAHA!!!

[Jonas Bojer]

Hej

Jeg blev engang truet med en retsag men den blev ikke til noget og min advokat fortalte at forklaringen var at jeg KUN spurgte til noget ikke dirkte beskyldte noge for noget, samt at tråden kun var fremme i under 2 minutter før den helt var slettet.

Læser jeg Kurts indlæg må jeg ndrømme at jeg kan finde sætninger hvor han direkte skriver at Densen med vilje vildleder folk. Se det er en direkte beskyldning. Havde han skrevet at var bange for at Densen måske kunne vildlede folk med de watt angivelser så var det ikke en beskyldning men et spørgsmål man kunne diskutere.

Når man direkte bliver beskyldt for noget har man sin ret til at beskytte sin forretning.

Men underligt syntes Kurt nu at Densen er en "stærk" forstærker ?

Hilsen Jonas Bojer

[Thomas Sillesen]

(Jeg skriver dette som svar på tråden på h4a som er lukket.)

Jeg kan se, der er rigtigt mange, der har en mening om denne sag, uden at have set hvad det principielt er, vi klager over fra Densens side. Jeg har derfor valgt at vedlægge listen over udsagn som vores advokat bad Søren Nielsen dementere, og et udkast til det brev Søren Nielsen fik fra vores advokat. Men inden jeg kommer så langt, vil jeg gerne knytte følgende til sagen:

Det har ikke været en rar sag for os hos Densen. Hverken for personalet som dagligt gør deres bedste for at servicere vores kunder så godt som muligt, eller for mig personligt.

Personalet og jeg har mange gange diskuteret om vi har været for nærtagende, vi har jo lagt mærke til, at det er nærmest alle fabrikanter der blev ringeagtet.

Som ethvert andet firma er det jo sådan at jo bedre det går, jo flere medarbejdere er der ansat, tilsvarende må man opsige medarbejdere når det går dårligt. For alle hos Densen er det således vigtigt at vi gør et godt arbejde for at lave perfekte produkter, som kunderne er glade for. Når vi bliver udsat for kritik, tager vi det til os, og forsøger at gøre det bedre. Men oplever vi usaglig kritik, kan vi jo intet forbedre, tilsvarende hvis den usaglige kritik fortsætter i dagevis, kan det få indflydelse på vort salg, og dermed på personalets jobsituation. Det er derfor alvorligt ikke kun for mig personligt, men for alle i firmaet.

For os er det ikke anderledes end, når nogen siger at den lokale pølsemand, bruger pølsevandet som toilet. Selvom pølsemanden er ”den store”, kan han jo ikke forsvare sig mod de påstande der er kommet. Nogen vil sikkert synes at en sådan udtalelse om den lokale pølsemand bare er for sjov, men for pølsemanden er det alvor, som i yderste konsekvens kan true hans eksistens.

Vi kan heller ikke forsvare os når nogen kritiserer os for ikke at opfylde ikke eksisterende tekniske målemetoder, opfundet til lejligheden. Hvordan skal vi det ? når vi (og resten af audiobranchen) ikke har set dem før. Tekniske påstande som de virkeligt teknisk funderede sagtens kan gennemskue er forkerte, men som fremstår som sandheder for dem der ikke har det tekniske knowhow. Bare disse usandheder bliver sagt ofte nok, kan vi jo se at nogle begynder at tro de er sandheder, og gentager dem som sandheder i andre tråde på h4a.

Vi har derfor valgt at om nødvendig må retten afgøre denne sag. Det er værd at bemærke at hvisVI taber en sag skal VI betale modpartens omkostninger. Så hvis vores modpart mener at have ret, er der således intet at miste. Vor modpart er også en højt lønnet forsikringsmand, så der er nok ingen tvivl om, at hvis han mener at have ret, er han villig til at bevise det. Et dementi er derimod et udtryk for at man erkender at have foretaget en strafbar handling.


I det her tilfælde er vi udemærket klar over at vi vil miste kunder på det, vi er også klar over at de færreste vil forstå det fra vores side, men det handler slet ikke om det.

For os handler det om at vi behandler andre mennesker og vores kunder pænt. Det forventer vi imidlertid også af andre overfor os. Når dette ikke sker, og står på i årevis, føler vi at salg eller ej, må vi trække en linje i sandet og sige hertil og ikke længere. Det har vi gjort nu. Alle er velkomne til at synes vores produkter ikke lyder godt, men ingen er velkommen til at drive usaglig hetz på usaglig grundlag, kun for at chikanere os. Vi er derfor også indstillede på at gå hele vejen af den enkle årsag at nogen gange er man simpelthen nød til at slås for sine rettigheder for at bevare sin selvrespekt.


Hvis du ønsker at komme til din egen konklusion, så gør os den tjeneste at læse alle disse 11 sider igennem, hvilket er det vi har klaget over: http://www.gratisupload.dk/show.php?fileId=1355
Tilsvarende er her et udkast til brevet fra vor advokat (jeg har desværre ikke det endelige på pdf endnu, men der var kun små ændringer). http://www.gratisupload.dk/show.php?fileId=1356

Til slut vil jeg sige at jeg ikke forventer at sige mere i tråden her. Ovenstående skulle gerne klart belyse vores motiver. Om I så er enige med os eller ej, er op til jer.

[jensen]

HØ HØ Den personage til Kurt von Kubik er i sandhed en vatp*k af dimensioner, så meget for stålsatte synspunkter, vor herre bevares

Jeg tro nu at KVK mener det han har skrevet engang førog står ved det.

Men han er jo blevet truet til at ikke mene det.

[Andre´ Jensen]

Det skulle undre mig om sagen slutter her. Det er ikke et dementi, når man skriver, jeg trækker alt tilbage hvad jeg har sagt. Man skal vel skrive, jeg har sagt at ovs, det trækker jeg tilbage, da jeg ikke har belæg for at mene det.

MVH

[Den Uvildige]

Tja.........prøv evt. lige at se siden fra den anden side af tastaturet...........KvK har i den grad svinet Densen til.......og sandelig kommet med så mange postulater, som en kvk jo normalt er mand for at dokumentere med grafer og lign....men ikke i dette her tilfælde, der har han blot væltet galde ud over Densen.

Og da KvK jo selv tilsiger sig en "Hifi-ekspert-rolle" ( - hvad han i mine øjne også er...respekt for det ), så må han omvendt også forvente at det bliver "lyttet til ham"....- både af mulige købere / kunder.....men også af producenter..og så er det i mine øjne forståligt at en virksomhed ikke kan sidde SÅ grove - og udokumenteret - påstande overhørig. Og derfor er det lidt noget vås at skrive at man har lov til at skrive frit hvad man mener........for selv om man lever i et demokratisk samfund med ytringsfrihed, må man altså ikke frit sige usandheder om andre mennesker.......og det er jo ikke sådan at KvK alene er blevet dikteret en "undskyldning", han har da fået muligheden for at føre bevis for sine udsagn....denne bevisførelse har han så valgt ikke at (kunne ) løfte

 

Mvh

Den uvildige 

[Live24]

Jensen.

Der er så store selvmodsigelser i kubikkens udgydelser at han vitterligt ikke kan mene det han selv tror han siger.

han sviner densen udfra nogle mål han selv har stillet op, og roser krell udfra dem branchen normalt bruger.

hvis man så tager den krell han roser, så måler den endnu ringere end den densen han prøver at svine i hans eget fiktivt opstillede målesystem.

det ligner i mine øjne udgydelser fra en skødehund til hother bak det ham og hurtig havde gang i.

der er en verden til forskel på at sige noget lyder af lort og på at sige at et firma vildleder kunderne, bryder markedsføringsreglerne, især når han ikke kan underbygge sine påstande.

prøv lige at se nogle få af de sætninger han fyrede af



” Du har lavet et forstærker, der intet har med hifi at gøre.”


” Du har i den grad påberåbt dig kvaliteter dine produkter ikke har og det helt bevidst.”


” Du har helt bevidst fyret en omgang gas af, som du bør sige undskyld for


” Holy Moly! Hvis den koster over 10K, som jeg tror den gør, så er det godt nok røveri ved højlys dag.”


” Jeg kan kun tilføje, at hvis den slags markedsføring blev anvendt i den finansielle sektor, hvor jeg høster mine grøntsager, så røg man ganske enkelt og uden varsel i spjældet - og jeg overdriver ikke.”

” Det her er Linneri, men de er dog ikke så naive, at det går an at fuske med opgivelserne.”


” Reelt er der tale om en discount amp til high end pris.”


” Og jeg må fastholde, at det er forbruger vildledning så det gør noget.
Den er lige til kontanten, hvis ellers familien DK gad beskæftige sig med hifi.”


” Gad egentlig vide om man kan undgå en tur bag tremmer, når man skriver som herunder om en amp, der har en dæmpningsfaktor omkring de 10?”

” Sillesen er usandfærdig - simpelthen. Og nu har han det vist lidt skidt.”


” Ja det er total vildledning og det værste af det hele er, at du ved det her, men forsøger at vride dig. Jeg finder Densens optræden skammelig og moralsk forkastelig”

seriøst hvem ville finde sig i sådan noget ? jeg ved du ikke ville jensen !

nu når jeg læser det igen finder jeg det egentlig ærgeligt han får lov til at slippe med så lam en undskyldning.

[speed six]

Det undrer mig, at adv. Holger Refslund anfører, at straffen for injurier er bøde eller hæfte og for bagvaskelse hæfte eller fængsel i indtil 2 år.

Mig bekendt blev hæftestraffen afskaffet i 2001


/Henrik

[Andre´ Jensen]

Især det her citat, som Live21 har fundet frem. Er direkte grinagtigt nu.

” Du har helt bevidst fyret en omgang gas af, som du bør sige undskyld for


MVH

[Bradford]

Hej...

Jeg er en af "dem" fra hifi4all. De tråde som det drejer sig som har jeg faktisk læst. Jeg mener ikke at det er ok at svine Densen til som tilfældet er. Faktisk er det helt iorden at de grove udtalelser bliver sat på en prøve. Jeg vil tro at KVK har spist sin hat og Sillesen har vel sådan set fået tvunget medhold.

Jeg synes ikke at er skægt med advokat osv, men det er trods alt en forretning, og den slags ridser i lakken KAN koste penge. Om det reelt betyder noget for Densens omsætning er såvidt ligegyldigt, det handler også om princippet - hvad kan man med rimlighed poste uden det koster noget.

Det skal ikke være gratis at skyde efter andre. KVK tilbagetrækkelse udtrykker jo også en vis angst for det retslige opgør. Helt sikker i sin sag er han åbenbart ikke? Men det fortæller også mig noget om KVK næppe vil fastholde bagvaskelsen fordi det kan koste penge. Jeg synes at Densens handling er på sin plads. Folk bør tænke sig om inden de driver hetz på andre.  

Mvh

Peter Bradford

[Tag]

Kan ikke fatte at Densen ville gå så langet, i et land hvor vi har ytringsfrihed, det kunne værre at Kurt von Kubik havde ret i sine udtalser om Densen.

Men fejlen må ligge hos H4A Administrator gruppe og hos Densen, Densen skulle først havde kontaket H4A Administrator gruppe, som så skulle give en Kurt von Kubik besked, eller lukke hans konto.

Nu må H4A, lukke for branchemedlem, eller lukke helt for H4A, da deres Administrator gruppe, ikke er voksen nok, til at drive et forum, de må jo havde givet Kurt von Kubik adresse, til Densen´s Advokat, Fy H4A.

Kurt von Kubik skulle aldrig havd indtrykt en undskydning over for Dnasen og Densen Audio Technologis A/S og direktør Thomas Sillesen.

Vi må stå samme i ytringsfrihed navn, og tage en retsag, husk at Kurt von Kubik ikke er den enste der har udtalt sig negtiv om Densen.

I en verden hvor man ikke kan tale frit i et forum, uden at der bliver pusset Advokat, kan blive døde for div. forum.

[Bradford]

Hej...

Der er altså forskel på ydringfrihed og at hive folk igennem mudderet og derefter råbe "ytringsfrihed". Ydringsfrihed betinger man påtager sig et ansvar for det man skriver. KVK kunne såvidt give Densen fingeren og stå ved det som er skrevet. Hvorfor gør han ikke det?  

Når man har råbt ydringsfrihed længe nok, så kan man begynde at råbe "Retssamfund". For i et retssamfund kan man blive stillet til ansvar for bagvaskelse.

TAG: Bagvaskelse og ydringsfrihed er ikke det samme.

Mvh