studie monitors vs. HI-FI højttalere ?

[Tag]

Der må værre nogle gode gold korn, der ud.

Hvilken studio model/type monitors kan med stor fordel bruges hjemme, det skal ikke værre små monitores, der som sagt lavet til at stå på en mixerpuldt.

Viste ikke at GamuT laver studio monitor af L3 modelle, intressat.

[Jonas Bojer]

En god monitor kan også bruges til hifi, en dårlig kan IKKE! precis som en god hifi højtaler også kan bruges som monitor!...

mvh.

 

[michael]

Der må værre nogle gode gold korn, der ud.

Hvilken studio model/type monitors kan med stor fordel bruges hjemme, det skal ikke værre små monitores, der som sagt lavet til at stå på en mixerpuldt.

Viste ikke at GamuT laver studio monitor af L3 modelle, intressat.

 

klein+hummel er nok toppen af poppen

[michael]

til menneskepenge er der den fremragende JBL lsr6332, som dog er passiv
ATC laver også fremragende studios, ligesom PMC til lidt mindre penge,
hvis den skal være neutral, skal man nok ikke købe behringer, men hvis man kan lide eksta slam i bunden er den lige dig !

[michael]

en gode side med gode priser :
http://www.musik-service.de/studio-moni ... 396de.aspx

[Vincent]

Sjove konklusioner folk drager på det her emne.. Jeg har selv jagtet højttalere i en lille stund nu og jeg er faktisk endt op med at det bliver nogle adam studio monitor i et lidt mere kone venligt design.. Det er absolut dem der har bragt den bedste lyd hjem i min stue inden for mit budget.. Jeg har valgt dem i en aktiv version fordi de lyder bedre end den passive version det på trods af at jeg spændte min audia flight one for dem som ellers har et godt ry.. Den aktive løsning lød stadig bedre og det er jo ret åbenlyst hvorfor der er jo nogle helt andre fordele ved at dele aktivt og tilpasse forstærkeren i forhold til enhederne så ved man præcist hvad der sker... sagen er jo den at det ikke er alle forstærkere der dobler effekten op når man halvere ohm tallet så det er relativt svært for en producent at gennemsku præcist hvad der sker med frekvens gangen på en tilfældig forstærker nu er impedance jo ikke ligefrem en lige streg på et stykke papir det er en middel værdig... Hvis der er nogle der ikke mener at en studio monitor kan spilde musik åbner jeg gerne min dør en dag så er der muligheden for at høre hvor dynamisk og præcist det kan gøres... Jeg er ikke i tvivl mere... hvis der er nogle der kunne finde det sjovt at læse lidt om den model jeg har valgt kan der findes info her først på den jeg har og så studio søsteren som er fuldstændig det samme på nær udseendet af kassen..



http://www.adam-audio.com/hifi/english/index.htm

http://www.adam-audio.com/studio/

[Tag]

Det er tankevække, at tænke på at en studio monitor, koste så meget minder end, en normal HI-FI højtaler, og man få en meget mere korrekt lyde højtaler, og det er nomalt med at lave aktive udgaver, som løser mange problermer.

Så for de samme penge, kan man nå, så meget længe, en HI-FI højtaler, så på mange HI-FI højtaler (selv HIGH-END mærker), betaler man for udsendet og ikke lyden. Hvor i mode skal en studio monitor lyde korrekt, de skal de jo lyde, det skal en normal HI-FI højtaler åbenbar ikke lyde, hvorfor ?

[syncroniq]

Hey,

TAG > Det er faktisk forbrugeren der har bestemt det, ved at følge netop det mønster der er gjort. Men det er jo heldigvis ikke ALLE der laver deres højttalere sådan.

[niklasthedolphin]

Det er tankevække, at tænke på at en studio monitor, koste så meget minder end, en normal HI-FI højtaler, og man få en meget mere korrekt lyde højtaler, og det er nomalt med at lave aktive udgaver, som løser mange problermer.

Så for de samme penge, kan man nå, så meget længe, en HI-FI højtaler, så på mange HI-FI højtaler (selv HIGH-END mærker), betaler man for udsendet og ikke lyden. Hvor i mode skal en studio monitor lyde korrekt, de skal de jo lyde, det skal en normal HI-FI højtaler åbenbar ikke lyde, hvorfor ?

Det er også tankevækkende at du virkelig tror på at din egen sandhed om dette emne er virkeligheden.

Jeg betragter "efternavnet" Studio Monitor på en højttaler som jeg betragter "efternavnet" MKII; Reference; Concert eller andre.

 

Det er tomme tilfældigt fremsatte løfter og kun dine ører kan skille skidt fra snot.

 

"dolph"

[arsenix]

Hey,

TAG > Det er faktisk forbrugeren der har bestemt det, ved at følge netop det mønster der er gjort. Men det er jo heldigvis ikke ALLE der laver deres højttalere sådan.

Jeg kan ikke erindre et eneste eksempel på at forbrugeren nogen sinde er blevet spurgt om noget som helst med henblik på at tilpasse produktionen.

 

[Den Uvildige]

Hey,

TAG > Det er faktisk forbrugeren der har bestemt det, ved at følge netop det mønster der er gjort. Men det er jo heldigvis ikke ALLE der laver deres højttalere sådan.

Jeg kan ikke erindre et eneste eksempel på at forbrugeren nogen sinde er blevet spurgt om noget som helst med henblik på at tilpasse produktionen.

 

 

Goddag hr. arsenix - sÃ¥ krydses vore veje igen, mÃ¥ske vores gensidige forstÃ¥else i denne trÃ¥d vil blive bedre end i Vienna-trÃ¥den 

NÃ¥, skal ikke foregive at kende sync. mening omkring det at forbrugerne bestemmer - men som jeg læser det & som jeg opfatter det, sÃ¥ ER det netop forbrugeren der bestemmer hvordan en produktions-udvikling pÃ¥ sigt foregÃ¥r via sit indkøb - og vælger den almindelige forbruger at købe "pæne" højtalere i stedet for "grimme" højtalere, sÃ¥ er det vel logisk at mange producenter af monitors vælger at gøre dem "pæne ( "stuevenlige" ), for at tilfredsstille køberen. Og vupti sÃ¥ har forbrugeren indirekte bestemt/dikteret.

 

mvh

 

[Den Uvildige]

Det er tankevække, at tænke på at en studio monitor, koste så meget minder end, en normal HI-FI højtaler, og man få en meget mere korrekt lyde højtaler, og det er nomalt med at lave aktive udgaver, som løser mange problermer.

Så for de samme penge, kan man nå, så meget længe, en HI-FI højtaler, så på mange HI-FI højtaler (selv HIGH-END mærker), betaler man for udsendet og ikke lyden. Hvor i mode skal en studio monitor lyde korrekt, de skal de jo lyde, det skal en normal HI-FI højtaler åbenbar ikke lyde, hvorfor ?

Det er også tankevækkende at du virkelig tror på at din egen sandhed om dette emne er virkeligheden.

Jeg betragter "efternavnet" Studio Monitor på en højttaler som jeg betragter "efternavnet" MKII; Reference; Concert eller andre.

 

Det er tomme tilfældigt fremsatte løfter og kun dine ører kan skille skidt fra snot.

 

"dolph"

Jeg havde ellers forsværget det; men vil give dig / dolph ret. Man kan ikke skille tingene så sort/hvidt op som Tag gør. Der finder gode "monitors", der findes dårlige "monitors"....ligesom i såkaldte "hjemme-højtalere".

I mine øjne er "rigtige" monitors højtalere der bruges som "værktøjer", og ikke som "musik-nydelses formidlere". Og hvor finishen dybest set er flintrende ligegyldig på en studiomonitor - og derfor billigere at fremstille - så er finishen på en højtaler som skal stå i en (min ! ) stue bestemt IKKE ligegyldig, og det er jeg villig til at betale for.

 

mvh

[Modifix]

Hey,

TAG > Det er faktisk forbrugeren der har bestemt det, ved at følge netop det mønster der er gjort. Men det er jo heldigvis ikke ALLE der laver deres højttalere sådan.

Jeg kan ikke erindre et eneste eksempel på at forbrugeren nogen sinde er blevet spurgt om noget som helst med henblik på at tilpasse produktionen.

 

 

Goddag hr. arsenix - sÃ¥ krydses vore veje igen, mÃ¥ske vores gensidige forstÃ¥else i denne trÃ¥d vil blive bedre end i Vienna-trÃ¥den 

NÃ¥, skal ikke foregive at kende sync. mening omkring det at forbrugerne bestemmer - men som jeg læser det & som jeg opfatter det, sÃ¥ ER det netop forbrugeren der bestemmer hvordan en produktions-udvikling pÃ¥ sigt foregÃ¥r via sit indkøb - og vælger den almindelige forbruger at købe "pæne" højtalere i stedet for "grimme" højtalere, sÃ¥ er det vel logisk at mange producenter af monitors vælger at gøre dem "pæne ( "stuevenlige" ), for at tilfredsstille køberen. Og vupti sÃ¥ har forbrugeren indirekte bestemt/dikteret.

 

mvh

 

 

Nope! det er_ikke_forbrugeren der spørges, forbrugerens samlever derimod har det sidste ord i de allerfleste af denne type"smagssager"

 

Mvh. Jens/Modifix - hvorfor kæresten her, er udstyret med sin egen store Frederiksberglejlighed..

[Den Uvildige]

Modefix/Jens; forbruger, eller dennes samlever, DET kommer jo ud på eet - men lad os så kalde det "markedeskrafterne" i stedet for .
At jeg så også en "Mand i eget hus", gør ikke min smag for flotte (hi-fi ) møbler mindre; ligesom de fleste andre, så nyder jeg at have pæne møbler, malerier mm. i min stue, og så skulle fanden stå i at jeg ødelægger mit - synes jeg selv - pæne stuemiljø med et par grimme ("studio") højtalere........i såfald kunne jeg jo ligeså godt indrette mig med et par ølkasser og et gl. kakkelbord fra 60'erne og en chiantiflaske med et stearinlys i...og et par grimme højtalere

.....og der er altså ingen der siger at "pæne" højtalere ikke også kan spille godt......men ligesom så meget andet er det et spm. om personlige preferancer..........kan vi da - om ikke andet - blive enige om det ??

mvh......iblandet lidt forsonlighed

[arsenix]

Hey,

TAG > Det er faktisk forbrugeren der har bestemt det, ved at følge netop det mønster der er gjort. Men det er jo heldigvis ikke ALLE der laver deres højttalere sådan.

Jeg kan ikke erindre et eneste eksempel på at forbrugeren nogen sinde er blevet spurgt om noget som helst med henblik på at tilpasse produktionen.

 

 

Goddag hr. arsenix - sÃ¥ krydses vore veje igen, mÃ¥ske vores gensidige forstÃ¥else i denne trÃ¥d vil blive bedre end i Vienna-trÃ¥den 

NÃ¥, skal ikke foregive at kende sync. mening omkring det at forbrugerne bestemmer - men som jeg læser det & som jeg opfatter det, sÃ¥ ER det netop forbrugeren der bestemmer hvordan en produktions-udvikling pÃ¥ sigt foregÃ¥r via sit indkøb - og vælger den almindelige forbruger at købe "pæne" højtalere i stedet for "grimme" højtalere, sÃ¥ er det vel logisk at mange producenter af monitors vælger at gøre dem "pæne ( "stuevenlige" ), for at tilfredsstille køberen. Og vupti sÃ¥ har forbrugeren indirekte bestemt/dikteret.

 

mvh

 

Jammengo'da'igenda

Det er jo den gode gamle undskyldning fra min syge mosters bibel med det løjerlige tillæg at pæne højttalere pr.definition lyder grimt modsat grimme højttalere der ligeledes pr.definition lyder pænt, og det har køberne helt på egen hånd efter moden overvejelse meddelt producenterne via indkøbslisten - go'dagmandøkseskaft - valget eksisterer slet ikke.

Højttalere fra for 30 Ã¥r siden solgt fint, flere af dem er ligefrem eftertragtede den dag i dag og de blev da ikke taget ud af produktion fordi kunderne sagde ad-bad-hvorerdegrimme, dem vil vi ikke ha'

Iøvrigt var en stor del af højttalerudvalget anno 60'erne og 70'erne lang mere møbelagtigt /stuerent i deres fremtræden end nutidens instalationer hvor sære metaldele stritter ud i alle retninger. Som eksempel kunne man tager Beovox 5000, MS150 og den nuværende mærkebøjelignende kontraption, er det ikke Lab5 den hedder ?

Producenterne bestemmer udvalget efter de samme mekanismer som tøjproducenterne og så må kunderne købe hvad der udbydes, eller lade være.

Der behøver ikke være nogen konflikt mellem en god højtttaler og en fremtoning der tillader bÃ¥de kone, børn, hund og kat.

Hifiudstyr produceres idag hovedsageligt til øjnene sÃ¥ brugsværdien ender som bænkevarmer, det gÃ¥r jo ogsÃ¥ fint med at sælge sko der ikke er beregnet til normale fødder med 5 tæer, bare de er smarte.

mvh