Er der ikke mange brugte Vienna Acoustics højtaler til salg?

[arsenix]

Hey,

Jonas > "Så er der ting som timing, præssion og forvrængning" øhm gør de ik?

Timing vises via både fase og stepresponse.
præssition vises via det samme og f.eks. vandfaldskurver
Forvrængning vises f.eks. via 2.3.4.5 hamoniske osv.

Det meste kan måles. Vi kan bare ikke overskue dem alle og de forskelle de små ting kan gøre.

Du kan IKKE finde to højttalere der måler ens, med mindre de ER ens.

Du kan jo ikke kun se på frekvenskurver. Frekvenskurver fortæller en historie om mængde ballance på denne. Du bliver nød til at se på de andre målinger også, for at få hele historien med.

Og det er sjovt at du siger "Enig målinger er indiskutable", for linn har jo faktisk ikke styr på det heller.


Men, detmed ikke sagt at folk kan nyde produkter der ikke måler korrekt/pænt. Men det gør dem ikke mere korrekt end målingerne viser.

Det er rigtig at der er forskel på hvor man måler, og hvordan man måler. Men de store udfald der er på både vienna og linn, kan det altså ikke rette op på. Jeg har proff måleudstyr herhjemme så jeg kender det.

kennethjensen > Slap nu af. Der er jo ikke noget forkert i at sige, at vienna måler helt ude i hampen. For det gør de og det er dokumenteret. At du så stadig foretrækker lyden af dem frem for andre konstruktioner, er jo bare dit held når du nu har dem derhjemme. Det det rør bare ikke på faktumet at de måler dårligt. HVIS de lyder godt, vil jeg personlig kalde det mere for held, end videnskab fra Vienna's side. Men det er jo så bare heldigt for dem.[/list]

Forholder mig skam ogsÃ¥ helt afslappet. Og er grask over hvordan de mÃ¥ler. Jeg kan li dem, og det faktum og vigtigst for mig. Det min smag, og den holder jeg ved, det der ingen der skal rette mig i, da det er MIN smag.  Problemer er folk her pÃ¥ forummet, tit bliver rakket ned, fordi de ik deler sammen smag som andre, og straks er uvidne osv. Det under AL kritik, og bør slet ik finde sted.

Og jeg forbeholder mig stadig retten til og klaske enhver idiot ned der forsøger og ændre min holdning til min smag. THATS IT

Tror du du lever i stenaldren. HA vil sikkert kunne bruge dig.

Andre´

Se bare, straks skal man nedtrykkes og rakkes ned, fordi man ik deler sammen holdninger. Beviser bare endnu mere hvor idiotisk klike´ agtig det her er. end of story.

ps. Ville 10 gange hellere leve som en stenalder mand, en og være undertrygt enhver form for manipulation, hvor enhver ik kan have sin egen mening, uden og skal tilsidesættes.

Føj det stinker. I´m out.

Hvad er det lige du forsøger at fremstamme?

"dolph"

 

- et gæt herfra; at folk skal udtale sig respektfuldt om andres meninger, og mere specifikt; lade være med at gøre sig til smagsdommere over hvad der er "god" lyd, og hvad der ikke er...men det er tydeligvis svært for RIGTIG MANGE

mvh

Det var godt nok en sencurspændetrøje der vil noget, heldigvis fÃ¥r du mere end svært ved at finde et tilstrækkeligt lukket og bagstræberisk miljø at "ikkeudfolde" dig i.

mvh 

[jensen]

Hey,

Jensen > "Måler 10 forskellige højttaler en lige frekvens så må de også lyde ens eller ?." Du ved sku bedre Jensen. Der er andet end frekvenskurver. Og der findes ikke to forskellige højttalere der måler ens på alle målinger, med mindre de er ENS.

Ja jeg ved meget bedre.

Men vi er jo i børnehave så vi kan jo mene hvad vi vil.

Og jo har hørt flere højttaler der var sååå tæt på at måle ens, men total forskelige lyd havde de dog.

[jensen]

Hey,

Jonas > "Så er der ting som timing, præssion og forvrængning" øhm gør de ik?

Timing vises via både fase og stepresponse.
præssition vises via det samme og f.eks. vandfaldskurver
Forvrængning vises f.eks. via 2.3.4.5 hamoniske osv.

Det meste kan måles. Vi kan bare ikke overskue dem alle og de forskelle de små ting kan gøre.

Du kan IKKE finde to højttalere der måler ens, med mindre de ER ens.

Du kan jo ikke kun se på frekvenskurver. Frekvenskurver fortæller en historie om mængde ballance på denne. Du bliver nød til at se på de andre målinger også, for at få hele historien med.

Og det er sjovt at du siger "Enig målinger er indiskutable", for linn har jo faktisk ikke styr på det heller.


Men, detmed ikke sagt at folk kan nyde produkter der ikke måler korrekt/pænt. Men det gør dem ikke mere korrekt end målingerne viser.

Det er rigtig at der er forskel på hvor man måler, og hvordan man måler. Men de store udfald der er på både vienna og linn, kan det altså ikke rette op på. Jeg har proff måleudstyr herhjemme så jeg kender det.

kennethjensen > Slap nu af. Der er jo ikke noget forkert i at sige, at vienna måler helt ude i hampen. For det gør de og det er dokumenteret. At du så stadig foretrækker lyden af dem frem for andre konstruktioner, er jo bare dit held når du nu har dem derhjemme. Det det rør bare ikke på faktumet at de måler dårligt. HVIS de lyder godt, vil jeg personlig kalde det mere for held, end videnskab fra Vienna's side. Men det er jo så bare heldigt for dem.[/list]

Forholder mig skam ogsÃ¥ helt afslappet. Og er grask over hvordan de mÃ¥ler. Jeg kan li dem, og det faktum og vigtigst for mig. Det min smag, og den holder jeg ved, det der ingen der skal rette mig i, da det er MIN smag.  Problemer er folk her pÃ¥ forummet, tit bliver rakket ned, fordi de ik deler sammen smag som andre, og straks er uvidne osv. Det under AL kritik, og bør slet ik finde sted.

Og jeg forbeholder mig stadig retten til og klaske enhver idiot ned der forsøger og ændre min holdning til min smag. THATS IT

Tror du du lever i stenaldren. HA vil sikkert kunne bruge dig.

Andre´

 

Få noget søvn så kan det være du en dag vånger op mere frisk og glader.

tro nok alt det han skrive er for at for nogle som dig op at stolen og det virker fint kan jeg se.

[Andre´ Jensen]

Det her er så langt ude, at jeg ikke vil kommentere mere på det.

Andre´

[Den Uvildige]

Hey,

Jonas > "Så er der ting som timing, præssion og forvrængning" øhm gør de ik?

Timing vises via både fase og stepresponse.
præssition vises via det samme og f.eks. vandfaldskurver
Forvrængning vises f.eks. via 2.3.4.5 hamoniske osv.

Det meste kan måles. Vi kan bare ikke overskue dem alle og de forskelle de små ting kan gøre.

Du kan IKKE finde to højttalere der måler ens, med mindre de ER ens.

Du kan jo ikke kun se på frekvenskurver. Frekvenskurver fortæller en historie om mængde ballance på denne. Du bliver nød til at se på de andre målinger også, for at få hele historien med.

Og det er sjovt at du siger "Enig målinger er indiskutable", for linn har jo faktisk ikke styr på det heller.


Men, detmed ikke sagt at folk kan nyde produkter der ikke måler korrekt/pænt. Men det gør dem ikke mere korrekt end målingerne viser.

Det er rigtig at der er forskel på hvor man måler, og hvordan man måler. Men de store udfald der er på både vienna og linn, kan det altså ikke rette op på. Jeg har proff måleudstyr herhjemme så jeg kender det.

kennethjensen > Slap nu af. Der er jo ikke noget forkert i at sige, at vienna måler helt ude i hampen. For det gør de og det er dokumenteret. At du så stadig foretrækker lyden af dem frem for andre konstruktioner, er jo bare dit held når du nu har dem derhjemme. Det det rør bare ikke på faktumet at de måler dårligt. HVIS de lyder godt, vil jeg personlig kalde det mere for held, end videnskab fra Vienna's side. Men det er jo så bare heldigt for dem.[/list]

Forholder mig skam ogsÃ¥ helt afslappet. Og er grask over hvordan de mÃ¥ler. Jeg kan li dem, og det faktum og vigtigst for mig. Det min smag, og den holder jeg ved, det der ingen der skal rette mig i, da det er MIN smag.  Problemer er folk her pÃ¥ forummet, tit bliver rakket ned, fordi de ik deler sammen smag som andre, og straks er uvidne osv. Det under AL kritik, og bør slet ik finde sted.

Og jeg forbeholder mig stadig retten til og klaske enhver idiot ned der forsøger og ændre min holdning til min smag. THATS IT

Tror du du lever i stenaldren. HA vil sikkert kunne bruge dig.

Andre´

Se bare, straks skal man nedtrykkes og rakkes ned, fordi man ik deler sammen holdninger. Beviser bare endnu mere hvor idiotisk klike´ agtig det her er. end of story.

ps. Ville 10 gange hellere leve som en stenalder mand, en og være undertrygt enhver form for manipulation, hvor enhver ik kan have sin egen mening, uden og skal tilsidesættes.

Føj det stinker. I´m out.

Hvad er det lige du forsøger at fremstamme?

"dolph"

 

- et gæt herfra; at folk skal udtale sig respektfuldt om andres meninger, og mere specifikt; lade være med at gøre sig til smagsdommere over hvad der er "god" lyd, og hvad der ikke er...men det er tydeligvis svært for RIGTIG MANGE

mvh

Det var godt nok en sencurspændetrøje der vil noget, heldigvis fÃ¥r du mere end svært ved at finde et tilstrækkeligt lukket og bagstræberisk miljø at "ikkeudfolde" dig i.

mvh 

 

hvor ser du censuren i det ???........er det censur at forvente at man blive talt til  i en høflig og respektfuld tone ?...

Og er det censur at sige at man helst ser sig frabedt at blive PÅDUTTET subjektive - bemærk subjektive!!! - meninger /vurderinger ?

....du kan ikke have mange venner ude i det "virkelige" liv med DEN attitude.....

 

mvh

[Kaj A.]

Hey,

Jonas > "Så er der ting som timing, præssion og forvrængning" øhm gør de ik?

Timing vises via både fase og stepresponse.
præssition vises via det samme og f.eks. vandfaldskurver
Forvrængning vises f.eks. via 2.3.4.5 hamoniske osv.

Det meste kan måles. Vi kan bare ikke overskue dem alle og de forskelle de små ting kan gøre.

Du kan IKKE finde to højttalere der måler ens, med mindre de ER ens.

Du kan jo ikke kun se på frekvenskurver. Frekvenskurver fortæller en historie om mængde ballance på denne. Du bliver nød til at se på de andre målinger også, for at få hele historien med.

Og det er sjovt at du siger "Enig målinger er indiskutable", for linn har jo faktisk ikke styr på det heller.


Men, detmed ikke sagt at folk kan nyde produkter der ikke måler korrekt/pænt. Men det gør dem ikke mere korrekt end målingerne viser.

Det er rigtig at der er forskel på hvor man måler, og hvordan man måler. Men de store udfald der er på både vienna og linn, kan det altså ikke rette op på. Jeg har proff måleudstyr herhjemme så jeg kender det.

kennethjensen > Slap nu af. Der er jo ikke noget forkert i at sige, at vienna måler helt ude i hampen. For det gør de og det er dokumenteret. At du så stadig foretrækker lyden af dem frem for andre konstruktioner, er jo bare dit held når du nu har dem derhjemme. Det det rør bare ikke på faktumet at de måler dårligt. HVIS de lyder godt, vil jeg personlig kalde det mere for held, end videnskab fra Vienna's side. Men det er jo så bare heldigt for dem.[/list]

Forholder mig skam ogsÃ¥ helt afslappet. Og er grask over hvordan de mÃ¥ler. Jeg kan li dem, og det faktum og vigtigst for mig. Det min smag, og den holder jeg ved, det der ingen der skal rette mig i, da det er MIN smag.  Problemer er folk her pÃ¥ forummet, tit bliver rakket ned, fordi de ik deler sammen smag som andre, og straks er uvidne osv. Det under AL kritik, og bør slet ik finde sted.

Og jeg forbeholder mig stadig retten til og klaske enhver idiot ned der forsøger og ændre min holdning til min smag. THATS IT

Tror du du lever i stenaldren. HA vil sikkert kunne bruge dig.

Andre´

Se bare, straks skal man nedtrykkes og rakkes ned, fordi man ik deler sammen holdninger. Beviser bare endnu mere hvor idiotisk klike´ agtig det her er. end of story.

ps. Ville 10 gange hellere leve som en stenalder mand, en og være undertrygt enhver form for manipulation, hvor enhver ik kan have sin egen mening, uden og skal tilsidesættes.

Føj det stinker. I´m out.

Hvad er det lige du forsøger at fremstamme?

"dolph"

 

- et gæt herfra; at folk skal udtale sig respektfuldt om andres meninger, og mere specifikt; lade være med at gøre sig til smagsdommere over hvad der er "god" lyd, og hvad der ikke er...men det er tydeligvis svært for RIGTIG MANGE

mvh

Det var godt nok en sencurspændetrøje der vil noget, heldigvis fÃ¥r du mere end svært ved at finde et tilstrækkeligt lukket og bagstræberisk miljø at "ikkeudfolde" dig i.

mvh 

Respekt har ikke ret meget at gøre med censur... Spænd nu lige hjelmen en tur, og kom med noget brugbart istedet for bare at nøjes med en gang krydret mavesyre. Med den bemærkning må du jo være vant til at folk ikke accepterer andres holdninger i de kredse du færdes i, men egentlig er det jo typisk, så snart man møder modstand, så er det selvfølgelig censur. Problematikken er bare at de folk der ynder at bruge ordet, ofte forventer/kræver at andre har respekt for andres holdninger, men de vil ikke selv acceptere andres synspunkter. Den er sgu lige i øjet, du....

Man kan sagtens acceptere andres holdninger, og samtidig være uening, men det er åbenbart en svær kunst at mestre for nogle folk!!

[Thomas Sillesen]

For lige at bringe tråden tilbage på sporet, synes jeg der er en yderst relevant pointe der endnu ikke er bragt:




I de senere år, er der opstået en trend hvor mange producenter vægter en tilnærmet loudness kurve over ret frekvensgang.

Det siger sig selv at sammenligner man 2 højttalere vil mange automatisk falde for højttaleren med loudness frekvensgangen fremfor den linealrette, idet loudness subjektivt umiddelbart lyder mere dynamisk, med flere detaljer, mere livfuld mv.


Med venlig hilsen



Thomas Sillesen

PS. dette indlæg er IKKE lavet for at rakke ned på Vienna som jeg faktisk endnu aldrig rigtigt har hørt, men er en generel betragtning der passer på en stor del af de højttalere der er på markedet.

[arsenix]

Hey,

Jonas > "Så er der ting som timing, præssion og forvrængning" øhm gør de ik?

Timing vises via både fase og stepresponse.
præssition vises via det samme og f.eks. vandfaldskurver
Forvrængning vises f.eks. via 2.3.4.5 hamoniske osv.

Det meste kan måles. Vi kan bare ikke overskue dem alle og de forskelle de små ting kan gøre.

Du kan IKKE finde to højttalere der måler ens, med mindre de ER ens.

Du kan jo ikke kun se på frekvenskurver. Frekvenskurver fortæller en historie om mængde ballance på denne. Du bliver nød til at se på de andre målinger også, for at få hele historien med.

Og det er sjovt at du siger "Enig målinger er indiskutable", for linn har jo faktisk ikke styr på det heller.


Men, detmed ikke sagt at folk kan nyde produkter der ikke måler korrekt/pænt. Men det gør dem ikke mere korrekt end målingerne viser.

Det er rigtig at der er forskel på hvor man måler, og hvordan man måler. Men de store udfald der er på både vienna og linn, kan det altså ikke rette op på. Jeg har proff måleudstyr herhjemme så jeg kender det.

kennethjensen > Slap nu af. Der er jo ikke noget forkert i at sige, at vienna måler helt ude i hampen. For det gør de og det er dokumenteret. At du så stadig foretrækker lyden af dem frem for andre konstruktioner, er jo bare dit held når du nu har dem derhjemme. Det det rør bare ikke på faktumet at de måler dårligt. HVIS de lyder godt, vil jeg personlig kalde det mere for held, end videnskab fra Vienna's side. Men det er jo så bare heldigt for dem.[/list]

Forholder mig skam ogsÃ¥ helt afslappet. Og er grask over hvordan de mÃ¥ler. Jeg kan li dem, og det faktum og vigtigst for mig. Det min smag, og den holder jeg ved, det der ingen der skal rette mig i, da det er MIN smag.  Problemer er folk her pÃ¥ forummet, tit bliver rakket ned, fordi de ik deler sammen smag som andre, og straks er uvidne osv. Det under AL kritik, og bør slet ik finde sted.

Og jeg forbeholder mig stadig retten til og klaske enhver idiot ned der forsøger og ændre min holdning til min smag. THATS IT

Tror du du lever i stenaldren. HA vil sikkert kunne bruge dig.

Andre´

Se bare, straks skal man nedtrykkes og rakkes ned, fordi man ik deler sammen holdninger. Beviser bare endnu mere hvor idiotisk klike´ agtig det her er. end of story.

ps. Ville 10 gange hellere leve som en stenalder mand, en og være undertrygt enhver form for manipulation, hvor enhver ik kan have sin egen mening, uden og skal tilsidesættes.

Føj det stinker. I´m out.

Hvad er det lige du forsøger at fremstamme?

"dolph"

 

- et gæt herfra; at folk skal udtale sig respektfuldt om andres meninger, og mere specifikt; lade være med at gøre sig til smagsdommere over hvad der er "god" lyd, og hvad der ikke er...men det er tydeligvis svært for RIGTIG MANGE

mvh

Det var godt nok en sencurspændetrøje der vil noget, heldigvis fÃ¥r du mere end svært ved at finde et tilstrækkeligt lukket og bagstræberisk miljø at "ikkeudfolde" dig i.

mvh 

 

hvor ser du censuren i det ???........er det censur at forvente at man blive talt til  i en høflig og respektfuld tone ?...

Ka' du huske Jyllandskomposten ?

Og er det censur at sige at man helst ser sig frabedt at blive PÅDUTTET subjektive - bemærk subjektive!!! - meninger /vurderinger ?

I en offenlig debat ? i allerhøjeste grad

....du kan ikke have mange venner ude i det "virkelige" liv med DEN attitude.....

Der er dårligt tid og plads til flere

 

mvh

[arsenix]

Hey,

Jonas > "Så er der ting som timing, præssion og forvrængning" øhm gør de ik?

Timing vises via både fase og stepresponse.
præssition vises via det samme og f.eks. vandfaldskurver
Forvrængning vises f.eks. via 2.3.4.5 hamoniske osv.

Det meste kan måles. Vi kan bare ikke overskue dem alle og de forskelle de små ting kan gøre.

Du kan IKKE finde to højttalere der måler ens, med mindre de ER ens.

Du kan jo ikke kun se på frekvenskurver. Frekvenskurver fortæller en historie om mængde ballance på denne. Du bliver nød til at se på de andre målinger også, for at få hele historien med.

Og det er sjovt at du siger "Enig målinger er indiskutable", for linn har jo faktisk ikke styr på det heller.


Men, detmed ikke sagt at folk kan nyde produkter der ikke måler korrekt/pænt. Men det gør dem ikke mere korrekt end målingerne viser.

Det er rigtig at der er forskel på hvor man måler, og hvordan man måler. Men de store udfald der er på både vienna og linn, kan det altså ikke rette op på. Jeg har proff måleudstyr herhjemme så jeg kender det.

kennethjensen > Slap nu af. Der er jo ikke noget forkert i at sige, at vienna måler helt ude i hampen. For det gør de og det er dokumenteret. At du så stadig foretrækker lyden af dem frem for andre konstruktioner, er jo bare dit held når du nu har dem derhjemme. Det det rør bare ikke på faktumet at de måler dårligt. HVIS de lyder godt, vil jeg personlig kalde det mere for held, end videnskab fra Vienna's side. Men det er jo så bare heldigt for dem.[/list]

Forholder mig skam ogsÃ¥ helt afslappet. Og er grask over hvordan de mÃ¥ler. Jeg kan li dem, og det faktum og vigtigst for mig. Det min smag, og den holder jeg ved, det der ingen der skal rette mig i, da det er MIN smag.  Problemer er folk her pÃ¥ forummet, tit bliver rakket ned, fordi de ik deler sammen smag som andre, og straks er uvidne osv. Det under AL kritik, og bør slet ik finde sted.

Og jeg forbeholder mig stadig retten til og klaske enhver idiot ned der forsøger og ændre min holdning til min smag. THATS IT

Tror du du lever i stenaldren. HA vil sikkert kunne bruge dig.

Andre´

Se bare, straks skal man nedtrykkes og rakkes ned, fordi man ik deler sammen holdninger. Beviser bare endnu mere hvor idiotisk klike´ agtig det her er. end of story.

ps. Ville 10 gange hellere leve som en stenalder mand, en og være undertrygt enhver form for manipulation, hvor enhver ik kan have sin egen mening, uden og skal tilsidesættes.

Føj det stinker. I´m out.

Hvad er det lige du forsøger at fremstamme?

"dolph"

 

- et gæt herfra; at folk skal udtale sig respektfuldt om andres meninger, og mere specifikt; lade være med at gøre sig til smagsdommere over hvad der er "god" lyd, og hvad der ikke er...men det er tydeligvis svært for RIGTIG MANGE

mvh

Det var godt nok en sencurspændetrøje der vil noget, heldigvis fÃ¥r du mere end svært ved at finde et tilstrækkeligt lukket og bagstræberisk miljø at "ikkeudfolde" dig i.

mvh 

Respekt har ikke ret meget at gøre med censur... Spænd nu lige hjelmen en tur, og kom med noget brugbart istedet for bare at nøjes med en gang krydret mavesyre. Med den bemærkning må du jo være vant til at folk ikke accepterer andres holdninger i de kredse du færdes i, men egentlig er det jo typisk, så snart man møder modstand, så er det selvfølgelig censur. Problematikken er bare at de folk der ynder at bruge ordet, ofte forventer/kræver at andre har respekt for andres holdninger, men de vil ikke selv acceptere andres synspunkter. Den er sgu lige i øjet, du....

Man kan sagtens acceptere andres holdninger, og samtidig være uening, men det er åbenbart en svær kunst at mestre for nogle folk!!

 

Her er det jo netop ueningheden er ikke accepteres.

 

Selvfølgelig accepterer jeg at andre har deres holdninger, men det er ikke det samme som at jeg accepterer de holdninger de har.

[arsenix]

For lige at bringe tråden tilbage på sporet, synes jeg der er en yderst relevant pointe der endnu ikke er bragt:




I de senere år, er der opstået en trend hvor mange producenter vægter en tilnærmet loudness kurve over ret frekvensgang.

Det siger sig selv at sammenligner man 2 højttalere vil mange automatisk falde for højttaleren med loudness frekvensgangen fremfor den linealrette, idet loudness subjektivt umiddelbart lyder mere dynamisk, med flere detaljer, mere livfuld mv.


Med venlig hilsen



Thomas Sillesen

PS. dette indlæg er IKKE lavet for at rakke ned på Vienna som jeg faktisk endnu aldrig rigtigt har hørt, men er en generel betragtning der passer på en stor del af de højttalere der er på markedet.

 

Loudness funktionen er, og har altid været været misforstÃ¥et. Ørets følsomhedkurve er jo i funktion hvad enten vi hører levende musik eller gengivet musik via højttalere. Der er absolut ingen grund til at korrigerer for hvad der er en normal medfødt egenskab blot fordi musikken leveres af et par højttalere

 

mvh

[Tag]

arsenix dette du skriver er så rigtig, så rigtig.

"Loudness funktionen er, og har altid været været misforstået. Ørets følsomhedkurve er jo i funktion hvad enten vi hører levende musik eller gengivet musik via højttalere. Der er absolut ingen grund til at korrigerer for hvad der er en normal medfødt egenskab blot fordi musikken leveres af et par højttalere".

Hvis man ikke kan finde på at sætte granse, for hvor ringe en højtaler skal måle, er vi der uden, at selv dyre højtaler, lyder ringe (måske godt i en butik), men ser flot ud.

Dem der udvikler højtaler i dag, må værre Wakmann grenatione, som har fået ødlaget deres hørelse, et anlæge skal kunne gengive en frekvens gang lige fra de bas til diskant, uden at der er nogle områder der stikker af, eller er fremhævet, det er det der altid er målet.

Stille og rolig er man ved at ødlæge gengivelse af musik, se bare hvordan det er gået for CD og nu højtaler, hvad bliver det næste.

[arsenix]

arsenix dette du skriver er så rigtig, så rigtig.

"Loudness funktionen er, og har altid været været misforstået. Ørets følsomhedkurve er jo i funktion hvad enten vi hører levende musik eller gengivet musik via højttalere. Der er absolut ingen grund til at korrigerer for hvad der er en normal medfødt egenskab blot fordi musikken leveres af et par højttalere".

Hvis man ikke kan finde på at sætte granse, for hvor ringe en højtaler skal måle, er vi der uden, at selv dyre højtaler, lyder ringe (måske godt i en butik), men ser flot ud.

Dem der udvikler højtaler i dag, må værre Wakmann grenatione, som har fået ødlaget deres hørelse, et anlæge skal kunne gengive en frekvens gang lige fra de bas til diskant, uden at der er nogle områder der stikker af, eller er fremhævet, det er det der altid er målet.

Stille og rolig er man ved at ødlæge gengivelse af musik, se bare hvordan det er gået for CD og nu højtaler, hvad bliver det næste.

Som jeg ser det skal årsagen findes i populærmusikkens udvikling fra begyndelsen af 60'erne og frem, det er jo lige så slemt eller værre at gå til en elektrisk forstærket koncert så højttalerne svarer vel meget godt til musikindustriens nuværende standard. Jeg betragter som sådan ikke cd-mediet som en skurk i dét drama. Der er godt nok en strømning blandt unge mennsker der mener at have genopfundet pladespilleren, det afhjælper bare ikke problemet, det svarer lidt til at skifte hoveddøren på et hus hvor taget er blæst af. I bund og grund er det indstillingen til musik den er gal med.

[Granholm]

arsenix dette du skriver er så rigtig, så rigtig.

"Loudness funktionen er, og har altid været været misforstået. Ørets følsomhedkurve er jo i funktion hvad enten vi hører levende musik eller gengivet musik via højttalere. Der er absolut ingen grund til at korrigerer for hvad der er en normal medfødt egenskab blot fordi musikken leveres af et par højttalere".

Hvis man ikke kan finde på at sætte granse, for hvor ringe en højtaler skal måle, er vi der uden, at selv dyre højtaler, lyder ringe (måske godt i en butik), men ser flot ud.

Dem der udvikler højtaler i dag, må værre Wakmann grenatione, som har fået ødlaget deres hørelse, et anlæge skal kunne gengive en frekvens gang lige fra de bas til diskant, uden at der er nogle områder der stikker af, eller er fremhævet, det er det der altid er målet.

Stille og rolig er man ved at ødlæge gengivelse af musik, se bare hvordan det er gået for CD og nu højtaler, hvad bliver det næste.

Som jeg ser det skal årsagen findes i populærmusikkens udvikling fra begyndelsen af 60'erne og frem, det er jo lige så slemt eller værre at gå til en elektrisk forstærket koncert så højttalerne svarer vel meget godt til musikindustriens nuværende standard. Jeg betragter som sådan ikke cd-mediet som en skurk i dét drama. Der er godt nok en strømning blandt unge mennsker der mener at have genopfundet pladespilleren, det afhjælper bare ikke problemet, det svarer lidt til at skifte hoveddøren på et hus hvor taget er blæst af. I bund og grund er det indstillingen til musik den er gal med.

Er det den elektriske forstærkning i form af PA grej eller elektriske instrumenter i almindelighed du finder er et problem?

Mvh

[Carstong]

    Hold op drenge har det endnu engang lykkedes jer at lave en vienna happening   

Hvordan kan man vende sÃ¥dan en " se det sner hmm det har i nok opdaget"  

[arsenix]

arsenix dette du skriver er så rigtig, så rigtig.

"Loudness funktionen er, og har altid været været misforstået. Ørets følsomhedkurve er jo i funktion hvad enten vi hører levende musik eller gengivet musik via højttalere. Der er absolut ingen grund til at korrigerer for hvad der er en normal medfødt egenskab blot fordi musikken leveres af et par højttalere".

Hvis man ikke kan finde på at sætte granse, for hvor ringe en højtaler skal måle, er vi der uden, at selv dyre højtaler, lyder ringe (måske godt i en butik), men ser flot ud.

Dem der udvikler højtaler i dag, må værre Wakmann grenatione, som har fået ødlaget deres hørelse, et anlæge skal kunne gengive en frekvens gang lige fra de bas til diskant, uden at der er nogle områder der stikker af, eller er fremhævet, det er det der altid er målet.

Stille og rolig er man ved at ødlæge gengivelse af musik, se bare hvordan det er gået for CD og nu højtaler, hvad bliver det næste.

Som jeg ser det skal årsagen findes i populærmusikkens udvikling fra begyndelsen af 60'erne og frem, det er jo lige så slemt eller værre at gå til en elektrisk forstærket koncert så højttalerne svarer vel meget godt til musikindustriens nuværende standard. Jeg betragter som sådan ikke cd-mediet som en skurk i dét drama. Der er godt nok en strømning blandt unge mennsker der mener at have genopfundet pladespilleren, det afhjælper bare ikke problemet, det svarer lidt til at skifte hoveddøren på et hus hvor taget er blæst af. I bund og grund er det indstillingen til musik den er gal med.

Er det den elektriske forstærkning i form af PA grej eller elektriske instrumenter i almindelighed du finder er et problem?

Mvh

PA grej i almindelighed og den måde det bruges på i særdeleshed, først og fremmest når det går ud over akustiske instrumenter.

Selvfølgelig skal der strøm pÃ¥ et Hammondorgel, men til forstærkningen er der kun en brugbar løsning, og det er en Lesley (eller to)