Kassettebåndoptagerens renaissance

[becker]

jeg ved ikke hvor du bor, men du er nok københavner og det handikap kan der kompenseres for ved at du tager herover og hører noget som anytime er bedre end de CD-maskiner du hidtil har udnævnt som de bedste.

Det var dog en usædvanlig flabet og fordumsfuld udtalelse. Rent ud sagt, så skulle du skamme dig!

[niklasthedolphin]

Okay, ned på common ground igen, boyz.

Jeg ved ikke hvad der er galt med jeres anlæg, men det må være halvslemt hvis I ikke kan høre suset og andet grundstøj fra kassettebånd.

Og LP "er bedre" hæ, ja hvis den grammofon (ikke PLOV) koster omkring 30-40+K med riia) men der er altså lisså stor forskel på gode og dårlige LP-indspilniger som der er på CD ditto. Så, rolig nu. Der er ikke meget ændret, udover vi har fået et nyt foretrukkent medie - CD.

DOLPH: jeg ved ikke hvor du bor, men du er nok københavner og det handikap kan der kompenseres for ved at du tager herover og hører noget som anytime er bedre end de CD-maskiner du hidtil har udnævnt som de bedste.
Der er dig en stor oplevelse i vente på flere områder. Måske du får en tur på traktoren?

 

Hvordan kan et branchemedlem være så inkompetent i sin vurdering af lydkildernes potentiale for vellyd?

Er din tilknytning til branchen at du leverer kaffekrus til lytterummene?

 

"dolph"

[r-l-b]

bla bla bla bla ....

Kan det bare ikke lyde godt i lytterens øre

vi behøver da ikke overbevise hinanden om hvilken yndlingsfarve vi skal have

Jeg bruger bånd til meget har både normal og high speed revox spole og studer og revox cassette og de er fremragende og ja der er da sus på men meget af det kan elimineres og ja nogle cd'er lyde skrækkeligt og andre vidunderligt

Jeg tror da ikke nogen af mine båndmedier kan hamle op med mine stockfisch eller chesky Cd'er men de kan give baghjul til meget af det komprimerede l... som populærmusik udbydes på.

Og ja jeg elsker da mine vinyler - men jeg skal da ikke tvinge nogen der synes cd'er lyder bedre til at skifte mening

og selvom der er nogen der banker mig i knolden med en 400 sider lang doktor afhandling med målinger, digrammer etc. skal jeg da stadig have lov til at synes en tråd båndoptager eller en lakrulle lyder skønt.

så Dolph - skriv passioneret om dine bånd det gør ikke spor - men lad være med at svine andre og deres kompetance til

Og andre lad dog Dolph være glad for båndene - tænk på at i en dag pludselig står og skal bruge båndmediet - så er det sku da fint at i kan spørg dolph til råds

[krenzler]

Hej niklasthedolphin.

Hvad er din holdning til støjreduktion? Er det af det onde eller at foretrække? I mit tilfælde tænker jeg specifikt på Dolby B (nærmere JVC's ANRS). Er det rigtigt at båndoptageren helst skal være 100% opjusteret for at få glæde af NR & er det bedre at være foruden hvis den nu (måske) ikke er toptrimmet?

Du skriver:

"Kassettemediets største "hangover" er båndsus som kun kan elimineres ved det rette båndvalg og perfekt indjustering af bias, eq og azimuth. Mekaniske processor (i nogle maskiner automatiserede) som kan afholde nogle fra teknologien og holde andre i ilden. Succes ved båndvalg afhænger i høj grad af hvilken maskine man har."

Det kan jo være svært at vide hvilke bånd der blev brugt fra producentens side. Ved du om det er noget der normalt nævnes i brugermanualen eller servicemanualen (og hvis ja: hvilken af de 2)? En anden ting er de mange forskellige inkarnationer af et givent bånd igennem tiden. Forskellige årgange kan man vel sige. Dér er man da helt på herrens mark.

Prøv f.eks. at se en samling her! (geek alert ahoy!):

http://www.audioasylum.com/forums/tape/messages/7288.html (scroll ned).

Der blev vel hele tiden ændret lidt på "formularen" fra periode til periode?

Angående bias & equalization så er min optager automatiseret. Det gør det selvfølgeligt noget nemmere men det er vel ikke optimalt at man ikke selv kan finjustere? Hvor præcis er denne automatiserede proces generelt i de bedre maskiner af slagsen?

Mvh.

[niklasthedolphin]

Krenzler:

Min holdning til støjreduktion er at hvis man har bånd som ikke suser så skal man undgå det.
Er det nødvendigt så skal man aldrig gå længere end til hvad der svarer til Dolby B. Det er jo kompression der sker som det også sker på mange CD produktioner, dog i en meget nænsom grad ved Dolby B.

Jeg mener ikke man skal holde sig til hvad manualen skriver om valg af båndfabrikat.

Manualen er jo fra den første udgave af båndoptagermodellens produktion. Der er løbet meget vand i åen og mange nyere bånd er udviklet fra første maskine der løber af samlebåndet til den sidste ruller af.

For at finde det bedste må man prøve sig frem med den aktuelle maskine.

En type bånd udvikles løbende men ofte ændres navngivningen af båndet også ved radikale ændringer af båndets egenskaber og lydkarakter.

Det link viser jo en gal Maxell samler...............og de er stadig i indpakning. Det ville jeg ikke kunne. Jeg pakker dem ud og bruger dem. Det er det de er til.

Automatisering på afspilningssiden er som regel god nok såfremt man har en 70 mikrosekund knap til båndtyper med det krav. Men på optagesiden er manuel finjustering at foretrække.
En automatisering der ikke virker optimalt kan gøre at båndets potentiale kun udnyttes procentvis..............måske 75%
Det værste er at det bl.a. er linearitet, og frekvensspekter det går ud over når det ikke er optimalt.

Jeg har ingen egenerfaring med JVC's A.N.R.S. Det står vel for "Automatic Noise Reduction System" vil jeg gætte på. Måske er det bare en slags trinløs automatisk justering af kompressionsniveauet for støjreduktionens virke.

Til r-l-b må jeg sige at mit svar til hifihuset er 100% fortjent. Han skrev noget totalt kvajet og måtte forvente en sådan reaktion. Han tigger på det nærmeste om det.

Han skrev endda samtidig en PM med en slags undskyldning men fastholdt hans nedladende formulering uagtet at han havde masser mulighed for ændring.
Holy fuckface kan man kun tænke.

"dolph"

[krenzler]

Tak for det. Jeg må prøve mig frem med forskellige fabrikater & modeller. Det er nu også en del af charmen (i mine nørdede øjne).

Jeg har lige anskaffet mig sådan et afmagnetiseringsbånd fra TDK. Hvor ofte er det nødvendigt at bruge sådan et? Det afhænger selvfølgelig af brugsmængden men er det meget sjældent det er nødvendigt eller bør man benytte det rimeligt ofte?

Hvordan renser du tonehoveder/ruller og med hvad? Isopropylalkohol?

[Janils]

Husker den gamle TDK cassette-defluxer. Den var ikke så effektiv, kort sagt næsten uden virkning. Du skal have en rigtig defluxer der kører på netspænding.

Hvor køber man iøvrigt isoprpylalkohol i dag? Har prøvet apoteketet, men de siger de ikke må sælge det mere. Karburatoralkohol er med isopropyl men det indeholder også ethanol som er giftigt.

[Aecrewboss]

Husker den gamle TDK cassette-defluxer. Den var ikke så effektiv, kort sagt næsten uden virkning. Du skal have en rigtig defluxer der kører på netspænding.

Hvor køber man iøvrigt isoprpylalkohol i dag? Har prøvet apoteketet, men de siger de ikke må sælge det mere. Karburatoralkohol er med isopropyl men det indeholder også ethanol som er giftigt.

Isopropylalkohol er faktisk så eksotisk et produkt, at du må ned til din lokale Matas , for at få fat i det

mvh

[r-l-b]

Til r-l-b må jeg sige at mit svar til hifihuset er 100% fortjent. Han skrev noget totalt kvajet og måtte forvente en sådan reaktion. Han tigger på det nærmeste om det.

Han skrev endda samtidig en PM med en slags undskyldning men fastholdt hans nedladende formulering uagtet at han havde masser mulighed for ændring.
Holy fuckface kan man kun tænke.

"dolph"

dolph - jeg hentyder ikke til dig men til alle - tal pænt og tales i grimt til,  tal stadig pænt - der er ingen grund til at en interessant trÃ¥d gÃ¥r i fnidderfnadder pga. dÃ¥rligt sprog frem og til bage upÃ¥agtet hvem der starter - jeg vil - og jeg tror ogsÃ¥ de andre bÃ¥ndnørder især - meget hellere høre om erfaringinger med bÃ¥nd sÃ¥ledes at vi kan fÃ¥ det bedst muligt ud af vore maskiner.

Krenzlers gode rÃ¥d og eminente LINK-publisering vedr. pladespillere og PUer pÃ¥  hifi4all er jo næsten legendarisk og du kunne pÃ¥ samme mÃ¥de være til stor hjælp til alle os seminovicer udi bÃ¥ndmediet.

lets us not vaste time or space on bulls..t

[niklasthedolphin]

Det er korrekt at en deflukser bør være af typen der kører på netspænding.
De defluksere der er pakket ind i en kassette......altså så det ligner et bånd.........er ikke velegnede.
Muligvis er de samle objekter. Jeg har en af dem her, ligesom jeg har en klippeboks med alt det originale værktøj til 1/8 & 1/4 tomme bånd. De sælges da på eBay for gode penge.

Man skal slukke sin kassettebåndoptager under afmagnetiseringen og deflukseren må under ingen omstændigheder røre ved tonehovedbroen i kassettebåndoptageren.

Man fører deflukseren (den er selvfølgelig tændt nu) tæt forbi de områder i tonehovedbroen som båndet passerer og som kan tiltage i magnetisme. Man skal bevæge den langsomt og efterfølgende bevæge deflukseren væk fra kassettebåndoptagerens tonehovedbro. Man slukker først for deflukseren når den er mindst 1- 1½ meter væk fra tonehovedbroen.

Denne operation skal udføres så ofte man tror det har effekt. Tror dog ikke mere end et par gange eller fire om året er nødvendigt med mindre man bruger maskinen i studiedrift.

Denne type netstrømsdefluksere kan oftest købes billigt på eBay. Vær opmærksom på at den skal være til 220V og ikke, som mange af varerne på eBay.com, til 110V.

Jeg har set eksempler på tweaks hvor man skal smøre/tilføre en vædske på f.eks. højttalerkabler for at afmagnetisere emnerne. Hvor smart er det når vædsken er elektrisk ledende. Risikoen for kortslutning af udgangene i efffekttrinnet er stor.
Nogen tror åbenbart at det har en stor forbedrende effekt for lyden at afmagnetisere et kabel.
Det tjener voodoo tweak forhandlerne tykt på.
Afmonter kabler fra andre elektroniske kredsløb og brug en deflukser i stedet.
Man er fandeme dum hvis man hælder vædsker på højttalerkablerne.


Jeg køber også isopropylalkohol i matas og det gør jeg fordi det er meget billigere end på apoteket.

Når man renser båndpassagen skal man passe på ikke at bruge for meget vædske. Man bør holde sig til isopropylalkohol. Ved brug af andre kemikalier er der risiko for opløsning af den lim der er brugt til tonehovederne.
Man skal være forsigtig ved rensning af capstanakslerne så man ikke risikerer at vædsken løber ned i capstanakslernes lejer.
Man renser afspillehoved, optagehoved og slettehoved.
På enkelte (spole)maskiner er der to sæt tonehoveder. Alle seks hoveder skal i disse tilfælde renses. (6 hoveder er hvis maskinen er til både 1/2 spors og 1/4 spors drift).
Andre evt. båndstyr som kommer i berøring med båndet under dets passage skal også renses.
Trykruller skal normalt ikke renses sÃ¥ ofte som resten. Det er en balance mellem at  passe pÃ¥ udtørring af trykruller (som isopropylalkohol gør pÃ¥ længere sigt) og at de selvfølgelig skal holdes rimelig rene.
Efter rensning skal man vente på at området er helt tørt før man loader et bånd.

"dolph"

[krenzler]

Er det noget som denne man skal gå efter?:

SR-Audio DM-10.

[niklasthedolphin]

Er det noget som denne man skal gå efter?:

SR-Audio DM-10.

Det ser rigtigt ud.

"dolph"

[Jonas Bojer]

Jeg har det som med min Infocus 4805 det er en ok projekter til prisen, men den har ikke vildt mange detaljer og forkelle i billedet. Spiller jeg en dÃ¥rlig lavet dvd eller en god dvd er der næsten ingen  forskel, ja sÃ¥ kan jeg jo nøjes med at køb billige dÃ¥rlige dvd film (læs kasettebÃ¥nd).

Det samme må gælde for jer der syntes at kasette bånd er ok jeres anlæg eller højtalere er ikke gode nok til at vise forskellen. Det er MEGA stor forskel og kasettebåndet er latterligt i kvaliteten på alle punkter.

Samme som da jeg var med i et radioprogram hvor nogle forskere fra Ålborg universitet have testet at MP3 var lige så godt som CD, det viste sig at testen var lavet med pc og 2 PC speekers af 500kr fra en PC butik.

Har i et anlæg der kan vise forskelle og såpille musik vil i aldrig bruge kasette bånd.

Hilsen Jonas Bojer

[Raskolnikov]

bla bla bla bla ....

Kan det bare ikke lyde godt i lytterens øre

vi behøver da ikke overbevise hinanden om hvilken yndlingsfarve vi skal have

Exactly!

[niklasthedolphin]

Jeg har det som med min Infocus 4805 det er en ok projekter til prisen, men den har ikke vildt mange detaljer og forkelle i billedet. Spiller jeg en dårlig lavet dvd eller en god dvd er der næsten ingen forskel, ja så kan jeg jo nøjes med at køb billige dårlige dvd film (læs kasettebånd).

Det samme må gælde for jer der syntes at kasette bånd er ok jeres anlæg eller højtalere er ikke gode nok til at vise forskellen. Det er MEGA stor forskel og kasettebåndet er latterligt i kvaliteten på alle punkter.

Samme som da jeg var med i et radioprogram hvor nogle forskere fra Ålborg universitet have testet at MP3 var lige så godt som CD, det viste sig at testen var lavet med pc og 2 PC speekers af 500kr fra en PC butik.

Har i et anlæg der kan vise forskelle og såpille musik vil i aldrig bruge kasette bånd.

Hilsen Jonas Bojer

Det er den typiske "æv-bæv-bussemand-mit anlæg er bedre end dit anlæg" og så række tunge ad hinanden mentalitet du kommer med nu.

Såvel som du kan sige det, så kan jeg sige at dit anlæg sandsynligvis ikke kan en skid hvis ikke du kan høre at CD er ringe i forhold til kassette.

"dolph"