Kan det siges så enkelt ?

[Flemming]

Jeg tror ikke det kan siges så enkelt. Høj effekt er tit PA enheder der har kraftig spoletråd, stift ophæng og stort spolegab for at sikre at de kan komme af med varmen ved kontinuer drift og tåle nogle slag når de bliver transporteret og udsat for varme/kulde og rystelser. Høj følsomhed kan ligesåvel være tegn på total overstyrring og mangel på kontrol (lidt provokerende men et horn er jo lidt derhen ad hvor der ofte fokuseres meget på dynamik, men mindre på korrekt gengivelse) og hvis du taler ved normalt lytte niveau er der jo en grænse for hvor meget effekt der er brug for at højtaleren kan håndtere for at levere varen.

Men hvorfor vil du forsøge at beskrive det? For at kunne sammenligne højtalere uden at have hørt dem? For så giver det i min verden slet ingen mening.

Mvh

 

Sammenligne højttalere uden at ha hørt dem

Hvordan sammenligner du dynamik fra flere højttalere du ikke har hørt 

Jeg forsøger ikke at beskrive det, jeg stillede et spørgsmål som åbentbart var dumt.

Hvad skal vi dog bruge dynamik til

Jeg sammenligner slet ikke højtalere jeg ikke har hørt, men danner nogen gange kvalificerede formodninger baseret på andre folks meninger - dog hovedsageligt folk jeg kender og ved hvad mener med det de siger.

Næ jeg syntes ikke spørgsmålet var dumt og jeg tager heller ikke patent på den endegyldige sandhed - syntes bare ikke lige jag kunne se at der var en direkte sammenhæng og havde svært ved at se hvad formålet var selv om der skulle være en sammenhæng da dynamik kun er en af mange parametre jeg ville vurdere en højtaler på.

Nu er jeg stor tilhænger af en højtaler der evner dynamik da dette forekommer i virkeligheden og højtaleren gerne skulle gengive det den bliver bedt om. Jeg har selv et par DCA2.0 som vel er noget at det eneste kommercielt tilgængelige baseret på Duelunds tanker/erfaringer og her bliver der ikke holdt igen hvad dynamik angår. Så Dynamik skal vi da ha - ellers bliver det da for kedeligt.

Mvh

Vil lige, i al ydmyghed, gøre opmærksom pÃ¥ at ALLE  Gryphons højttalere er baseret pÃ¥ Duelunds tanker og principper og udviklet i samarbejde med Duelund selv da han  levede.

 

mvh

Flemming

[Andre´ Jensen]

Det kan jeg så skrive under på. Lidt sjovt at vide, at Duelund udviklede basenhederne, til en hter der koster næsten en million, nede i en dunkel rudet kælder. Men Flemming, du tager fejl. De er ikke kommercielt tilgængelige, ihvertfald ikke for en fattigrøv som mig.

MVH

[Jonas Bojer]

Pjat en højtaler skal være dynamisk ved alle niveauer for hvem ved hvor højt man vil spille ? Nogle gange har jeg lyst til lav stille musik og andre gange skal der fyres totalt på med rock og teckno. Så højtaler skal kunne det hele.

Hilsen Jonas Bojer

[Andre´ Jensen]

Du har fuldstændigt ret Jonas. Så køber du bare en af de store gryphon modeller. Vil du lave en hter, hvor prisen er en faktor, så bliver du nød til at gå på komprimis.Man kan ikke få det hele for det halve.

MVH

[kibri]

Du har fuldstændigt ret Jonas. Så køber du bare en af de store gryphon modeller. Vil du lave en hter, hvor prisen er en faktor, så bliver du nød til at gå på komprimis.Man kan ikke få det hele for det halve.

MVH

Velnok det mest fornuftige der er skrevet i et par uger. Og noget der alt for ofte totalt overses herinde.

[Jonas Bojer]

Du har fuldstændigt ret Jonas. Så køber du bare en af de store gryphon modeller. Vil du lave en hter, hvor prisen er en faktor, så bliver du nød til at gå på komprimis.Man kan ikke få det hele for det halve.

MVH

 

PJAT det er blot en dårlig undskyldning, i højtalerkonstruktøere er bare ikke gode nok ;O) så enkelt er det.

 

Hilsen Jonas Bojer

[Andre´ Jensen]

Lige på nær Linn´ingenører, ikke sandt Jonas. Din argumentation, er så langt ude, at jeg er stået af.

MVH

[TCaudiostyle]

Lige på nær Linn´ingenører, ikke sandt Jonas. Din argumentation, er så langt ude, at jeg er stået af.

MVH

 

Ja der er sgu ikke meget ved sådan en totalt ensporet person - denne tråd som jeg selv startede, er sgu også slut for mig nu.

[arsenix]

Det kan jeg så skrive under på. Lidt sjovt at vide, at Duelund udviklede basenhederne, til en hter der koster næsten en million, nede i en dunkel rudet kælder. Men Flemming, du tager fejl. De er ikke kommercielt tilgængelige, ihvertfald ikke for en fattigrøv som mig.

MVH

De er vel ogsÃ¥ mere rettet mod fjerne horisonter hvor de rige er rigtigt rige og ikke realkredittyngede omegnskøbenhavnere med varierende friværdier. De sidstnævnte har jo bygget dem selv i den dunkle kælder iført mindre kostbart antræk

mvh

[Karsten@StudioSound]

Jeg synes "dymamisk højttaler" er et typisk lidt misvisende udtryk. Dynamik er jo forskellen mellem laveste og højeste niveau.

Det de fleste forbinder med en dynamisk højttaler er en konstruktion med en hurtig transient-respons/impulsgengivelse.

Her er der jo så også konstruktioner der er "unaturligt hidsige på transienterne" det giver en god imponatoreffekt, men vist ikke noget der som sådan er på indspilningen.

Hilsner,
Karsten

[Andre´ Jensen]

Jeg synes "dymamisk højttaler" er et typisk lidt misvisende udtryk. Dynamik er jo forskellen mellem laveste og højeste niveau.

Det de fleste forbinder med en dynamisk højttaler er en konstruktion med en hurtig transient-respons/impulsgengivelse.

Her er der jo så også konstruktioner der er "unaturligt hidsige på transienterne" det giver en god imponatoreffekt, men vist ikke noget der som sådan er på indspilningen.

Hilsner,
Karsten

Den med hidsige transienter forstår jeg ikke. Det er ikke noget jeg kender fra virkeligheden. Jeg mener kun det kan skyldes forvrængning.

MVH

[Lydcentrum]

Hej.
Jeg mÃ¥ lige fortælle at i Lua's højttaler konstrutioner, er der brugt mangneter fra rusland, da de har langt højere feltstyrke end de fleste andre magneter (ifølge hr Lua).
Og jeg må tilstå at det høres som en meget hurtig og impulsvillig (dynamisk) gengiver, og følsomheden er også i den høje ende. Men jeg mener ikke absolut at følsomhed og (dynamik) impulsgengivelse følges ad. Det afgørende er konstruktionen og afstemningen, og der er der mange højttalere, der er noget sløve i deres gengivelse, som mange også forveksler med musikalsk.

En impulsvillig højttaler kan absolut også være højst musikalsk i sin gengivelse, og den er som regel noget mere spændende at lytte på i længden, hvis ikke man skal bruge den til at sove (ind) til.

Meddelse til de sarte:

(PS, indeholder skjult reklame)

[syncroniq]

Hey,

Lydcentrum> Er det neo magnetter de bruger?

[Lydcentrum]

Hey,

Lydcentrum> Er det neo magnetter de bruger?

 

Nej. Ingen Lua højttaler bruger neodym. Men de bruger en patenteret magnetsystem, der har meget høj virkningsgrad.

Det gælder om at have sÃ¥ meget af svingspolen i magnetgabet som muligt, altsÃ¥ vindinger i luftspalten, samt hele magnetkraften koncentreret der, og mindst mulig luftspalte, og derfor bruges der 2 lags kobberdampet aluminiums flad-trÃ¥d i svingspolen, polkernen stÃ¥r over magneten, og polpladen er skrÃ¥, samt hele systemet er paddehat-formet, som er udformet sÃ¥ den koncentrerer den største mulige energi i svingspolegabet, dvs. mÃ¥let er nÃ¥et.

God følsomhed parret med fysikken på plads til at flytte sig, når signalet kræver det omgående = meget impulsvillig (dynamisk).

 

[syncroniq]

Hey,

Lydcentrum > Det har altså ikke noget med impulsvillighed at gøre. Hverken følsomhed eller magnetstyrke. Le (induktion har noget med impulsvillighed at gøre). Både følsomhed og magnetstyrke er konstanter.

Det eneste magnetten har med at gøre, er netop følsomheden.

Har du en tegning af deres patenterede magnetsystem? så skal jeg lave dig en simulering af den i FEMM (magnet simulerings program).