Dali Gravity larm

[L.B.]

Halløj pÃ¥ trÃ¥den  

Det ville være vældigt fint med lidt flere billeder. Gerne af Gravity i original-version med eller uden "tøj" pÃ¥ samt selve modifikationen  

L.B. er vist en sucker for billeder  

[cvo2006]

Halløj på tråden

Det ville være vældigt fint med lidt flere billeder. Gerne af Gravity i original-version med eller uden "tøj" på samt selve modifikationen

L.B. er vist en sucker for billeder

Jamen halløj Sovs,

TÃ¥lmodighed har aldrig været din stærke side , sÃ¥ jeg smider lidt billeder op i kronologisk rækkefølge, og starter med billeder af den rÃ¥ forstærker inden skamferingen.

Hilsen cvo2006

[niklasthedolphin]

Afstedkommet af den seneste tids megen snak omkring Dali Gravity's extremt dÃ¥rlige signal/støj-forhold, vil jeg vise et par billeder af det "gods" det var nødventigt at indkøbe, hvis man som jeg, engang for alle ville blæsestøj og varme til livs.

 

 

Måske jeg spørger dumt ?

 

Signal/støjforholdet måles det ikke elektrisk gennem forstærkeren og ikke ude ved højtaleren ?

 

altså med en microfon ?

 

Hilsen Jonas Bojer

Hej Jonas,

Nej, du spørger ikke dumt, for der hersker vistnok lidt forvirring omkring dette emne.

Signal/støjforholdet måles internt i forstærkeren mellem input og output, og altså ikke noget med en mikrofon.

NÃ¥r forstærkere er udstyret med blæsekøling, gÃ¥r det direkte ud over S/N forholdet eller rettere det dynamikomrÃ¥de du har til rÃ¥dighed i lyttepositionen, har du et lytterum pÃ¥ 30 kvardratmeter og spiller du musik ved moderate niveauer, sÃ¥ har du blæserstøjen (her taler vi Gravity) stÃ¥ende klart og tydeligt hver eneste gang niveauet pÃ¥ dine cd/vinyl plader falder bare en smule, og det betyder omvendt, at de 2 papst blæsere en Gravity er udstyret med, og som støjer 29-30 db, hæver støjgulvet med tilsvarende 29-30 db, og der er altsÃ¥ ikke ønskværdigt hvis du lytter til "delikate" klaversonater eller stille jazz.

Det er klart, at jo større lytterum du har og jo længere du kommer pÃ¥ afstand af forstærkeren (det er en fordel, at man lige kan skimte højttalerne ude i horisonten  ), jo mindre generer larmen/spektaklet fra en Gravity, og jo mindre negativ indflydelse har de 2 dynamik dræbende blæsere.

Hilsen cvo2006  

 

Hej

 

Jeg forstÃ¥r godt at blæseren larmer i lytterummet men den test der refereres til mener jeg taler om den mÃ¥lte elektriske signal/støjforholdet internt i forstærkeren mellem input og output, altsÃ¥ ingen mikrofon.

 

Hvis dette er rigtigt så har gravity en dynamisk formåen som en gammel kasette båndoptager.

 

Jeg ser om jeg ikke kan skaffet print af testen.

 

Hilsen Jonas Bojer

 

Tag ikke fejl af det.

En kassettebåndoptager kan have udmærkede præstationer på det område.

 

"dolph"

Ej, jeg tror sku' i lige godt, at kassettebåndoptagere spiller bedre og mere støjfrit end en Gravity, den har jo desværre hverken Dolby A, B eller C.

Det kunne måske blive det næste projekt.

Hilsen cvo2006

 

Ja ikke?

For når Gravity har S/N på 65 dB så klarer min kasette sig mere end 13 dB bedre og min spolemaskine klarer sig endda endnu bedre sammenlignet med Gravity.

Og jeg ved godt at du egentlig mente det som en joke.

Men det er ingen joke for det er den skinbarlige sandhed.

Og det synes at alle de båndfjendtlige deltagere i trådene skal overveje når de så prompte tror at de har den eviggyldige sandhed om hvad der lyder godt og skidt og hvorfor det gør det.

"dolph"

For at afslutte bÃ¥ndoptager seancen i denne trÃ¥d, ihvertfald for mit vedkommende, vil jeg blot pÃ¥pege, at tingene i mine øjne nok desværre er lidt for komplicerede til, at man blot kan sammenligne en effektforstærker og en bÃ¥ndoptager, og det uanset hvilke parametre man sammenligner udfra.

Hilsen cvo2006 

 

Nu var det sådan set dig der bragte Kassettebåndoptageren på banen i denne tråd som et sammenligningsgrundlag.

SÃ¥ du ligger jo som du har redt.

Alternativet er at du lærer at holde din mund eller tager ansvar for dine udtalelser.

"dolph"

[L.B.]

jeg smider lidt billeder op i kronologisk rækkefølge, og starter med billeder af den rå forstærker inden skamferingen

 

Herligt - bare giv gas! BÃ¥ndoptager eller ej

[TCaudiostyle]

Ja eller også var det Jonas der bragte det på bane

 

Kom nu bare videre med den Gravity - det ER spændende

 

 

[niklasthedolphin]

Ja det var Jonas der bragte det på bane men cvo var sandelig ikke tilbageholdende med at fortsætte kommentarerne desangående.

"dolph"

[cvo2006]

Afstedkommet af den seneste tids megen snak omkring Dali Gravity's extremt dÃ¥rlige signal/støj-forhold, vil jeg vise et par billeder af det "gods" det var nødventigt at indkøbe, hvis man som jeg, engang for alle ville blæsestøj og varme til livs.

 

 

Måske jeg spørger dumt ?

 

Signal/støjforholdet måles det ikke elektrisk gennem forstærkeren og ikke ude ved højtaleren ?

 

altså med en microfon ?

 

Hilsen Jonas Bojer

Hej Jonas,

Nej, du spørger ikke dumt, for der hersker vistnok lidt forvirring omkring dette emne.

Signal/støjforholdet måles internt i forstærkeren mellem input og output, og altså ikke noget med en mikrofon.

NÃ¥r forstærkere er udstyret med blæsekøling, gÃ¥r det direkte ud over S/N forholdet eller rettere det dynamikomrÃ¥de du har til rÃ¥dighed i lyttepositionen, har du et lytterum pÃ¥ 30 kvardratmeter og spiller du musik ved moderate niveauer, sÃ¥ har du blæserstøjen (her taler vi Gravity) stÃ¥ende klart og tydeligt hver eneste gang niveauet pÃ¥ dine cd/vinyl plader falder bare en smule, og det betyder omvendt, at de 2 papst blæsere en Gravity er udstyret med, og som støjer 29-30 db, hæver støjgulvet med tilsvarende 29-30 db, og der er altsÃ¥ ikke ønskværdigt hvis du lytter til "delikate" klaversonater eller stille jazz.

Det er klart, at jo større lytterum du har og jo længere du kommer pÃ¥ afstand af forstærkeren (det er en fordel, at man lige kan skimte højttalerne ude i horisonten  ), jo mindre generer larmen/spektaklet fra en Gravity, og jo mindre negativ indflydelse har de 2 dynamik dræbende blæsere.

Hilsen cvo2006  

 

Hej

 

Jeg forstÃ¥r godt at blæseren larmer i lytterummet men den test der refereres til mener jeg taler om den mÃ¥lte elektriske signal/støjforholdet internt i forstærkeren mellem input og output, altsÃ¥ ingen mikrofon.

 

Hvis dette er rigtigt så har gravity en dynamisk formåen som en gammel kasette båndoptager.

 

Jeg ser om jeg ikke kan skaffet print af testen.

 

Hilsen Jonas Bojer

 

Tag ikke fejl af det.

En kassettebåndoptager kan have udmærkede præstationer på det område.

 

"dolph"

Ej, jeg tror sku' i lige godt, at kassettebåndoptagere spiller bedre og mere støjfrit end en Gravity, den har jo desværre hverken Dolby A, B eller C.

Det kunne måske blive det næste projekt.

Hilsen cvo2006

 

Ja ikke?

For når Gravity har S/N på 65 dB så klarer min kasette sig mere end 13 dB bedre og min spolemaskine klarer sig endda endnu bedre sammenlignet med Gravity.

Og jeg ved godt at du egentlig mente det som en joke.

Men det er ingen joke for det er den skinbarlige sandhed.

Og det synes at alle de båndfjendtlige deltagere i trådene skal overveje når de så prompte tror at de har den eviggyldige sandhed om hvad der lyder godt og skidt og hvorfor det gør det.

"dolph"

For at afslutte bÃ¥ndoptager seancen i denne trÃ¥d, ihvertfald for mit vedkommende, vil jeg blot pÃ¥pege, at tingene i mine øjne nok desværre er lidt for komplicerede til, at man blot kan sammenligne en effektforstærker og en bÃ¥ndoptager, og det uanset hvilke parametre man sammenligner udfra.

Hilsen cvo2006 

 

Nu var det sådan set dig der bragte Kassettebåndoptageren på banen i denne tråd som et sammenligningsgrundlag.

SÃ¥ du ligger jo som du har redt.

Alternativet er at du lærer at holde din mund eller tager ansvar for dine udtalelser.

"dolph"

Jeg beklager naturligvis meget, hvis jeg pÃ¥ nogen mÃ¥de skulle have generet dig med mine udtalelser omkring bÃ¥ndoptagere, men hvis du vil diskuterer emnet yderligere, synes jeg vi skulle tage den pr. PB eller alternativt telefon.

Hilsen cvo2006

[niklasthedolphin]

Afstedkommet af den seneste tids megen snak omkring Dali Gravity's extremt dÃ¥rlige signal/støj-forhold, vil jeg vise et par billeder af det "gods" det var nødventigt at indkøbe, hvis man som jeg, engang for alle ville blæsestøj og varme til livs.

 

 

Måske jeg spørger dumt ?

 

Signal/støjforholdet måles det ikke elektrisk gennem forstærkeren og ikke ude ved højtaleren ?

 

altså med en microfon ?

 

Hilsen Jonas Bojer

Hej Jonas,

Nej, du spørger ikke dumt, for der hersker vistnok lidt forvirring omkring dette emne.

Signal/støjforholdet måles internt i forstærkeren mellem input og output, og altså ikke noget med en mikrofon.

NÃ¥r forstærkere er udstyret med blæsekøling, gÃ¥r det direkte ud over S/N forholdet eller rettere det dynamikomrÃ¥de du har til rÃ¥dighed i lyttepositionen, har du et lytterum pÃ¥ 30 kvardratmeter og spiller du musik ved moderate niveauer, sÃ¥ har du blæserstøjen (her taler vi Gravity) stÃ¥ende klart og tydeligt hver eneste gang niveauet pÃ¥ dine cd/vinyl plader falder bare en smule, og det betyder omvendt, at de 2 papst blæsere en Gravity er udstyret med, og som støjer 29-30 db, hæver støjgulvet med tilsvarende 29-30 db, og der er altsÃ¥ ikke ønskværdigt hvis du lytter til "delikate" klaversonater eller stille jazz.

Det er klart, at jo større lytterum du har og jo længere du kommer pÃ¥ afstand af forstærkeren (det er en fordel, at man lige kan skimte højttalerne ude i horisonten  ), jo mindre generer larmen/spektaklet fra en Gravity, og jo mindre negativ indflydelse har de 2 dynamik dræbende blæsere.

Hilsen cvo2006  

 

Hej

 

Jeg forstÃ¥r godt at blæseren larmer i lytterummet men den test der refereres til mener jeg taler om den mÃ¥lte elektriske signal/støjforholdet internt i forstærkeren mellem input og output, altsÃ¥ ingen mikrofon.

 

Hvis dette er rigtigt så har gravity en dynamisk formåen som en gammel kasette båndoptager.

 

Jeg ser om jeg ikke kan skaffet print af testen.

 

Hilsen Jonas Bojer

 

Tag ikke fejl af det.

En kassettebåndoptager kan have udmærkede præstationer på det område.

 

"dolph"

Ej, jeg tror sku' i lige godt, at kassettebåndoptagere spiller bedre og mere støjfrit end en Gravity, den har jo desværre hverken Dolby A, B eller C.

Det kunne måske blive det næste projekt.

Hilsen cvo2006

 

Ja ikke?

For når Gravity har S/N på 65 dB så klarer min kasette sig mere end 13 dB bedre og min spolemaskine klarer sig endda endnu bedre sammenlignet med Gravity.

Og jeg ved godt at du egentlig mente det som en joke.

Men det er ingen joke for det er den skinbarlige sandhed.

Og det synes at alle de båndfjendtlige deltagere i trådene skal overveje når de så prompte tror at de har den eviggyldige sandhed om hvad der lyder godt og skidt og hvorfor det gør det.

"dolph"

For at afslutte bÃ¥ndoptager seancen i denne trÃ¥d, ihvertfald for mit vedkommende, vil jeg blot pÃ¥pege, at tingene i mine øjne nok desværre er lidt for komplicerede til, at man blot kan sammenligne en effektforstærker og en bÃ¥ndoptager, og det uanset hvilke parametre man sammenligner udfra.

Hilsen cvo2006 

 

Nu var det sådan set dig der bragte Kassettebåndoptageren på banen i denne tråd som et sammenligningsgrundlag.

SÃ¥ du ligger jo som du har redt.

Alternativet er at du lærer at holde din mund eller tager ansvar for dine udtalelser.

"dolph"

Jeg beklager naturligvis meget, hvis jeg pÃ¥ nogen mÃ¥de skulle have generet dig med mine udtalelser omkring bÃ¥ndoptagere, men hvis du vil diskuterer emnet yderligere, synes jeg vi skulle tage den pr. PB eller alternativt telefon.

Hilsen cvo2006

Og hvad er dit nummer?

"dolph"

[cvo2006]

Afstedkommet af den seneste tids megen snak omkring Dali Gravity's extremt dÃ¥rlige signal/støj-forhold, vil jeg vise et par billeder af det "gods" det var nødventigt at indkøbe, hvis man som jeg, engang for alle ville blæsestøj og varme til livs.

 

 

Måske jeg spørger dumt ?

 

Signal/støjforholdet måles det ikke elektrisk gennem forstærkeren og ikke ude ved højtaleren ?

 

altså med en microfon ?

 

Hilsen Jonas Bojer

Hej Jonas,

Nej, du spørger ikke dumt, for der hersker vistnok lidt forvirring omkring dette emne.

Signal/støjforholdet måles internt i forstærkeren mellem input og output, og altså ikke noget med en mikrofon.

NÃ¥r forstærkere er udstyret med blæsekøling, gÃ¥r det direkte ud over S/N forholdet eller rettere det dynamikomrÃ¥de du har til rÃ¥dighed i lyttepositionen, har du et lytterum pÃ¥ 30 kvardratmeter og spiller du musik ved moderate niveauer, sÃ¥ har du blæserstøjen (her taler vi Gravity) stÃ¥ende klart og tydeligt hver eneste gang niveauet pÃ¥ dine cd/vinyl plader falder bare en smule, og det betyder omvendt, at de 2 papst blæsere en Gravity er udstyret med, og som støjer 29-30 db, hæver støjgulvet med tilsvarende 29-30 db, og der er altsÃ¥ ikke ønskværdigt hvis du lytter til "delikate" klaversonater eller stille jazz.

Det er klart, at jo større lytterum du har og jo længere du kommer pÃ¥ afstand af forstærkeren (det er en fordel, at man lige kan skimte højttalerne ude i horisonten  ), jo mindre generer larmen/spektaklet fra en Gravity, og jo mindre negativ indflydelse har de 2 dynamik dræbende blæsere.

Hilsen cvo2006  

 

Hej

 

Jeg forstÃ¥r godt at blæseren larmer i lytterummet men den test der refereres til mener jeg taler om den mÃ¥lte elektriske signal/støjforholdet internt i forstærkeren mellem input og output, altsÃ¥ ingen mikrofon.

 

Hvis dette er rigtigt så har gravity en dynamisk formåen som en gammel kasette båndoptager.

 

Jeg ser om jeg ikke kan skaffet print af testen.

 

Hilsen Jonas Bojer

 

Tag ikke fejl af det.

En kassettebåndoptager kan have udmærkede præstationer på det område.

 

"dolph"

Ej, jeg tror sku' i lige godt, at kassettebåndoptagere spiller bedre og mere støjfrit end en Gravity, den har jo desværre hverken Dolby A, B eller C.

Det kunne måske blive det næste projekt.

Hilsen cvo2006

 

Ja ikke?

For når Gravity har S/N på 65 dB så klarer min kasette sig mere end 13 dB bedre og min spolemaskine klarer sig endda endnu bedre sammenlignet med Gravity.

Og jeg ved godt at du egentlig mente det som en joke.

Men det er ingen joke for det er den skinbarlige sandhed.

Og det synes at alle de båndfjendtlige deltagere i trådene skal overveje når de så prompte tror at de har den eviggyldige sandhed om hvad der lyder godt og skidt og hvorfor det gør det.

"dolph"

For at afslutte bÃ¥ndoptager seancen i denne trÃ¥d, ihvertfald for mit vedkommende, vil jeg blot pÃ¥pege, at tingene i mine øjne nok desværre er lidt for komplicerede til, at man blot kan sammenligne en effektforstærker og en bÃ¥ndoptager, og det uanset hvilke parametre man sammenligner udfra.

Hilsen cvo2006 

 

Nu var det sådan set dig der bragte Kassettebåndoptageren på banen i denne tråd som et sammenligningsgrundlag.

SÃ¥ du ligger jo som du har redt.

Alternativet er at du lærer at holde din mund eller tager ansvar for dine udtalelser.

"dolph"

Jeg beklager naturligvis meget, hvis jeg pÃ¥ nogen mÃ¥de skulle have generet dig med mine udtalelser omkring bÃ¥ndoptagere, men hvis du vil diskuterer emnet yderligere, synes jeg vi skulle tage den pr. PB eller alternativt telefon.

Hilsen cvo2006

Og hvad er dit nummer?

"dolph"

Jeg har sendt dig mit telefon-nummer pr. PB, og sÃ¥ hÃ¥ber jeg, at vi kan slutte den her, ihvertfald hvad denne trÃ¥d angÃ¥r.

Hilsen cvo2006

[cvo2006]

Indlæg redigeret.

 

 

[TCaudiostyle]

Den ER dejlig - og den største fejl ved den forstærker er, at der er låg til den.

Skal der være låg på den, burde det være i plexiglas

[cvo2006]

Den ER dejlig - og den største fejl ved den forstærker er, at der er låg til den.

Skal der være låg på den, burde det være i plexiglas

Hej Thomas ,

Den er sku' egentligt ok, men den er, som det er tilfældet med sÃ¥ meget andet, heller ikke fejlfri.

Den kører iøvrigt ikke permanent her i huset, for jeg syntes simpelthen, at den er for dyr i drift set i forhold til det den kvitterer med, men nu stÃ¥r der jo desværre heller ikke Rockefeller pÃ¥ ryggen af mig .

Hilsen Claus  

[TCaudiostyle]

Jeg har hørt den flere gange og det er egentlig den eneste amp jeg har hørt, der kan tæmme alt på en JBL 250 TICC + at få en lille 2-vejs til at lyde MEGET stor.

Kendte en der havde en - han havde også et mindre NAD-anlæg som han spillede på til hverdag, da den også var for dyr i drift til ham + at han mente at den først lød RIGTIG godt efter at ha været tændt i et døgns tid.

Men ligemeget hvad, så er den FED

Og den har "nok" mindre og langt færre fejl end nutidens "high-end" til 100-400.000,-

S/N-tal eller ej, så er den forstærker spækket med dynamik, den spiller bare anderledes end man er "vant til" - fordi der stort set ikke findes ret mange ÆGTE KL.A. forstærkere på 100 Watt.

Jeg synes den er fed, men vi mÃ¥ ha lidt det samme tøj, for der stÃ¥r heller ikke rockefeller pÃ¥ ryggen af mig.  

[cvo2006]

Mon ikke vi har hørt nok om de berømte 65 db. Jeg synes ihvertfald det er væsentligt mere interessant at høre om CVO's modificeringer.

Hørt!

I den forbindelse vil jeg gerne spørge CVO hvorfor du ikke bruger konventionel køling ? er det fordi det ville blive for massivt ? eller fordi du også ønsker at flytte varmeudviklingen til soveværelset ?

Mit gæt er at det ville blive for stort, den har vidst nogle ret så bamsede køleribber i forvejen og en, eller er det 2 x 120mm blæsere?

Men, CVO, hvad med kølingen af det der er i resten af kassen, bliver det ikke et problem når der ikke er konstant luftgennemstrømning?

Hej Henrik,

Dit gæt med hensyn til køleribberne er fuldstændigt korrekt, skulle den køles passivt og holde en køleprofil temperatur pÃ¥ de ca. 60 graders celcius som er temperaturen med blæsere, skulle arealet pÃ¥ køleprofilerne øges med minimum en faktor 3-4, og sÃ¥ snakker vi altsÃ¥ pludseligt om temmeligt gedigne køleprofiler, og sÃ¥danne kan sagtens købes, men der vil være tale om special fremstillede profiler, og de har det desværre med, at koste mindre formuer.

Med hensyn til dit spørgsmÃ¥l om den indvendige køling, sÃ¥ er forstærkeren konstrueret sÃ¥ stort set alle komponenter der udvikler varme, mekanisk er koblet mere eller mindre direkte til køleprofilerne, sÃ¥ komponenterne pÃ¥ denne mÃ¥de fÃ¥r afledt sÃ¥ stor en del af varmen som det er muligt.

NÃ¥r jeg "ævler" op om, at denne Gravity er fuldstændigt "blæser fri territorium", er det faktisk ikke helt rigtigt, hvilket du ogsÃ¥ vil kunne se pÃ¥ de kommende billeder, for der er faktisk brugt 2 stk. 9 db's 80 mm Papst blæsere internt i Gravity'en, og det er netop gjort for, som du selv siger, at skabe en konstant luftgennemstrømning nÃ¥r der nu ikke længere er store blæsere.

Om det egentligt er nødvendigt med disse 2 små blæsere, som iøvrigt ikke kan høres overhovedet er lidt tvivlsomt, da temperaturen er faldet temmeligt meget, men jeg har valgt, at bruge dem for en sikkerheds skyld

Hilsen Claus

[Granholm]

Hvis du nu alligevel valgte at komme længere ned end de 30 grader og feks kompressor kølede eller kørte ud I en spiral i havejorden så kunne du undgå kondens ved at forsegle kassen og fylde den med nitrogen eller tør luft. Lidt af et projekt og der er sikkert ikke vundet meget, men hvis du en dag keder dig ;o)

Mvh