Er det helt umuligt ?

[TCaudiostyle]

At man kan høre en subwoofer der spiller mellem 20 og 50 hz BAGVED lyttepositionen, må være en fejl ved subwooferen.

Enten er der ikke filtreret ordentligt over de 50 Hz (24 db filter giver jo 100 Hz ved -24 db) Eller også hører man kassen - eller også spiller enheden med så meget forvrængning, at den siger noget over de 50 Hz.

Evt en blanding af det hele.

En dicideret fejlkontrueret subwoofer, mht hifibrug

Prøv at ta en Cerwin Vega 18 Stroker og smid den i en stikkontakt - Det er prøvet og det er umuligt at retningsbestemme.

Så FAKTA er altså at det IKKE kan høres - Det du hører er toner der ligger over, hvor de så kommer fra, skal jeg ikke kunne sige.

[Spencer]

Helt ærlig drenge. Forvent ikke at der nogensinde opnås enighed om benyttelsen af subber.Jeg tror godt I ved hvad jeg mener herom. Måske skulle vi blot akceptere at der er uenighed

Jeg prøver skam ikke at omvende nogen til at skifte.

Jeg konstaterer primært, at ingen mennesker kan retningsbestemme bas under 50Hz, og at den dybe bas, har bedst af at være indspillet i mono.

Er den ikke indspillet i mono, har den bedst af at blive afspillet i mono, alene da begge enheder så vil deles om arbejdet (lavere forvrængning), og rumresonanserne passer til lyttepladsen, og giver forudsigelig bas.

 

Det er din holdning.

Det har INTET med fakta at gøre.

 

"dolph"

Det er fakta, at ingen mennesker kan retningsbestemme bas under 50Hz.
Det er også fakta at bassen fra naturens side, er i mono her, grundet den korte afstand imellem vores ører.

Mener du at du kan retningsbestemme bassen under 50Hz ?
Hvis du gør, så tyder det faktisk på at dine højttalere tilsætter en masse harmonisk forvrængning, som du tror er den bas, og som du kan retningsbestemme. Men dybbas er det ikke.

 

På mange af mine gode optagelser kan jeg retningsbestemme de dybeste instrumenter på scenen. Det kunne jeg ikke da jeg havde 1 subwoofer. Det hjalp på det da jeg fik 2 subwoofere men afstemningsproblematik med de egentlige højttalere gjorde at jeg gik bort fra det.

 

Du kan jo ikke kalde noget for fakta bare fordi du synes at det skal være sådan.

 

"dolph"

De dybeste instrumenter, spiller ikke kun under 50Hz.
Det er bassen under 50Hz vi snakker om, og altså dybbassen.
Overtonerne på en kontrabas, gør jo at du kan retningsbestemme den, uden problemer.
Men de overtoner vil stadig gengives i stereo, selvom du gengiver bassen under 50Hz i mono, og du vil derfor stadig kunne høre hvor kontrabassen står.

Jeg kender godt til fænomenet overtoner som vi nyder bedst på analoge optagelser (hvorfor en kassettemaskine f.eks. lyder bedre end en CD) men det hjælper yderligere på perspektiveringen af instrumenterne når optagelserne er stereo hele vejen.

Du tager fejl med dine pÃ¥stande om at de dybe toner altid er i mono.

"dolph"

Jeg siger at når du oplever dybe toner i virkeligheden, er de i mono, under 50Hz.
At der er nogle stereoptagelser der via en mixerpult vælger at lave det hele i stereo, er deres valg - men det er sjældent, og temmelig upraktisk, da forvrængningen i bassen fordobles, når kun én enkelt enhed, skal spille al dybbassen lige der.

Det er ikke muligt for et menneske at retningsbestemme bas under 50Hz.
Det er et uomtvisteligt videnskabeligt faktum, og ikke noget jeg har hittet på.

At den dybe basstreng på en kontrabas, producerer nogle overtoner langt højere oppe, som kan retningsbestemmes, rykker ikke ved hvad der er muligt at retningsbestemme i dybbassen.

 

Jamen jeg kan nemt modbevise dine postulater som baserer sig på dine egne holdninger.

 

Placér en subwoofer som tager sig af området 20-50 Hz BAG VED din lytteposition.

Så vil du forstå at toner under 50 Hz kan retningsbestemmes.

 

Desuden har jeg optagelser som er lavet ved 2-mikrofonteknik som er i stereo hele vejen ned.

Jeg har også orgelindspilninger (som jo bekendt er det instrument der tager de dybeste toner) som er i stereo hele vejen og hvor man kan bestemme pibens placering.

 

Du tager fejl og du får ikke mere ret ved at vedblive med at gentage de postulater som INTET har med fakta at gøre.

 

"dolph"

Ja, eller placer subben nede i akvariet - nu vrøvler du.
Du placerede jo ikke subben bag lyttepositionen, og delte ved 50Hz, da du testede på dit anlæg ?

Her er en illustration, så du kan se, at en kontrabas har overtoner, helt oppe ved 10kHz. (Beklager den høje opløsning, men du har nok et program der kan skalere det ned).

[niklasthedolphin]

Helt ærlig drenge. Forvent ikke at der nogensinde opnås enighed om benyttelsen af subber.Jeg tror godt I ved hvad jeg mener herom. Måske skulle vi blot akceptere at der er uenighed

Jeg prøver skam ikke at omvende nogen til at skifte.

Jeg konstaterer primært, at ingen mennesker kan retningsbestemme bas under 50Hz, og at den dybe bas, har bedst af at være indspillet i mono.

Er den ikke indspillet i mono, har den bedst af at blive afspillet i mono, alene da begge enheder så vil deles om arbejdet (lavere forvrængning), og rumresonanserne passer til lyttepladsen, og giver forudsigelig bas.

 

Det er din holdning.

Det har INTET med fakta at gøre.

 

"dolph"

Det er fakta, at ingen mennesker kan retningsbestemme bas under 50Hz.
Det er også fakta at bassen fra naturens side, er i mono her, grundet den korte afstand imellem vores ører.

Mener du at du kan retningsbestemme bassen under 50Hz ?
Hvis du gør, så tyder det faktisk på at dine højttalere tilsætter en masse harmonisk forvrængning, som du tror er den bas, og som du kan retningsbestemme. Men dybbas er det ikke.

 

På mange af mine gode optagelser kan jeg retningsbestemme de dybeste instrumenter på scenen. Det kunne jeg ikke da jeg havde 1 subwoofer. Det hjalp på det da jeg fik 2 subwoofere men afstemningsproblematik med de egentlige højttalere gjorde at jeg gik bort fra det.

 

Du kan jo ikke kalde noget for fakta bare fordi du synes at det skal være sådan.

 

"dolph"

De dybeste instrumenter, spiller ikke kun under 50Hz.
Det er bassen under 50Hz vi snakker om, og altså dybbassen.
Overtonerne på en kontrabas, gør jo at du kan retningsbestemme den, uden problemer.
Men de overtoner vil stadig gengives i stereo, selvom du gengiver bassen under 50Hz i mono, og du vil derfor stadig kunne høre hvor kontrabassen står.

Jeg kender godt til fænomenet overtoner som vi nyder bedst på analoge optagelser (hvorfor en kassettemaskine f.eks. lyder bedre end en CD) men det hjælper yderligere på perspektiveringen af instrumenterne når optagelserne er stereo hele vejen.

Du tager fejl med dine pÃ¥stande om at de dybe toner altid er i mono.

"dolph"

Jeg siger at når du oplever dybe toner i virkeligheden, er de i mono, under 50Hz.
At der er nogle stereoptagelser der via en mixerpult vælger at lave det hele i stereo, er deres valg - men det er sjældent, og temmelig upraktisk, da forvrængningen i bassen fordobles, når kun én enkelt enhed, skal spille al dybbassen lige der.

Det er ikke muligt for et menneske at retningsbestemme bas under 50Hz.
Det er et uomtvisteligt videnskabeligt faktum, og ikke noget jeg har hittet på.

At den dybe basstreng på en kontrabas, producerer nogle overtoner langt højere oppe, som kan retningsbestemmes, rykker ikke ved hvad der er muligt at retningsbestemme i dybbassen.

 

Jamen jeg kan nemt modbevise dine postulater som baserer sig på dine egne holdninger.

 

Placér en subwoofer som tager sig af området 20-50 Hz BAG VED din lytteposition.

Så vil du forstå at toner under 50 Hz kan retningsbestemmes.

 

Desuden har jeg optagelser som er lavet ved 2-mikrofonteknik som er i stereo hele vejen ned.

Jeg har også orgelindspilninger (som jo bekendt er det instrument der tager de dybeste toner) som er i stereo hele vejen og hvor man kan bestemme pibens placering.

 

Du tager fejl og du får ikke mere ret ved at vedblive med at gentage de postulater som INTET har med fakta at gøre.

 

"dolph"

Ja, eller placer subben nede i akvariet - nu vrøvler du.
Du placerede jo ikke subben bag lyttepositionen, og delte ved 50Hz, da du testede på dit anlæg ?

Her er en illustration, så du kan se, at en kontrabas har overtoner, helt oppe ved 10kHz. (Beklager den høje opløsning, men du har nok et program der kan skalere det ned).

Gør nu som jeg siger og tag det seriøst.

Jeg har intet akvarie.

Mine tidligere subs toppede ved 50Hz med et møj stejlt filter. Og jeg har sandelig forsøgt mange placeringer med dem i 4 forskellige boliger.

Jeg ved at hvis du laver det forsøg så vil du vide at toner under 50Hz også er retningsbestembare.

"dolph"

[TCaudiostyle]

Helt ærlig drenge. Forvent ikke at der nogensinde opnås enighed om benyttelsen af subber.Jeg tror godt I ved hvad jeg mener herom. Måske skulle vi blot akceptere at der er uenighed

Jeg prøver skam ikke at omvende nogen til at skifte.

Jeg konstaterer primært, at ingen mennesker kan retningsbestemme bas under 50Hz, og at den dybe bas, har bedst af at være indspillet i mono.

Er den ikke indspillet i mono, har den bedst af at blive afspillet i mono, alene da begge enheder så vil deles om arbejdet (lavere forvrængning), og rumresonanserne passer til lyttepladsen, og giver forudsigelig bas.

 

Det er din holdning.

Det har INTET med fakta at gøre.

 

"dolph"

Det er fakta, at ingen mennesker kan retningsbestemme bas under 50Hz.
Det er også fakta at bassen fra naturens side, er i mono her, grundet den korte afstand imellem vores ører.

Mener du at du kan retningsbestemme bassen under 50Hz ?
Hvis du gør, så tyder det faktisk på at dine højttalere tilsætter en masse harmonisk forvrængning, som du tror er den bas, og som du kan retningsbestemme. Men dybbas er det ikke.

 

På mange af mine gode optagelser kan jeg retningsbestemme de dybeste instrumenter på scenen. Det kunne jeg ikke da jeg havde 1 subwoofer. Det hjalp på det da jeg fik 2 subwoofere men afstemningsproblematik med de egentlige højttalere gjorde at jeg gik bort fra det.

 

Du kan jo ikke kalde noget for fakta bare fordi du synes at det skal være sådan.

 

"dolph"

De dybeste instrumenter, spiller ikke kun under 50Hz.
Det er bassen under 50Hz vi snakker om, og altså dybbassen.
Overtonerne på en kontrabas, gør jo at du kan retningsbestemme den, uden problemer.
Men de overtoner vil stadig gengives i stereo, selvom du gengiver bassen under 50Hz i mono, og du vil derfor stadig kunne høre hvor kontrabassen står.

Jeg kender godt til fænomenet overtoner som vi nyder bedst på analoge optagelser (hvorfor en kassettemaskine f.eks. lyder bedre end en CD) men det hjælper yderligere på perspektiveringen af instrumenterne når optagelserne er stereo hele vejen.

Du tager fejl med dine pÃ¥stande om at de dybe toner altid er i mono.

"dolph"

Jeg siger at når du oplever dybe toner i virkeligheden, er de i mono, under 50Hz.
At der er nogle stereoptagelser der via en mixerpult vælger at lave det hele i stereo, er deres valg - men det er sjældent, og temmelig upraktisk, da forvrængningen i bassen fordobles, når kun én enkelt enhed, skal spille al dybbassen lige der.

Det er ikke muligt for et menneske at retningsbestemme bas under 50Hz.
Det er et uomtvisteligt videnskabeligt faktum, og ikke noget jeg har hittet på.

At den dybe basstreng på en kontrabas, producerer nogle overtoner langt højere oppe, som kan retningsbestemmes, rykker ikke ved hvad der er muligt at retningsbestemme i dybbassen.

 

Jamen jeg kan nemt modbevise dine postulater som baserer sig på dine egne holdninger.

 

Placér en subwoofer som tager sig af området 20-50 Hz BAG VED din lytteposition.

Så vil du forstå at toner under 50 Hz kan retningsbestemmes.

 

Desuden har jeg optagelser som er lavet ved 2-mikrofonteknik som er i stereo hele vejen ned.

Jeg har også orgelindspilninger (som jo bekendt er det instrument der tager de dybeste toner) som er i stereo hele vejen og hvor man kan bestemme pibens placering.

 

Du tager fejl og du får ikke mere ret ved at vedblive med at gentage de postulater som INTET har med fakta at gøre.

 

"dolph"

Ja, eller placer subben nede i akvariet - nu vrøvler du.
Du placerede jo ikke subben bag lyttepositionen, og delte ved 50Hz, da du testede på dit anlæg ?

Her er en illustration, så du kan se, at en kontrabas har overtoner, helt oppe ved 10kHz. (Beklager den høje opløsning, men du har nok et program der kan skalere det ned).

Gør nu som jeg siger og tag det seriøst.

Jeg har intet akvarie.

Mine tidligere subs toppede ved 50Hz med et møj stejlt filter. Og jeg har sandelig forsøgt mange placeringer med dem i 4 forskellige boliger.

Jeg ved at hvis du laver det forsøg så vil du vide at toner under 50Hz også er retningsbestembare.

"dolph"

Ja, med en eller 2 dårlige subwoofere - sikkert.

 

Med en ordentlig subwoofer, hvor kasse, enhed, forstærker og filter er iorden = Nej..!!

 

Hvilket og hvor stejlt filter brugte du ?

 

Hvilke enheder ?

 

I lukket eller basreflex ?

[niklasthedolphin]

Helt ærlig drenge. Forvent ikke at der nogensinde opnås enighed om benyttelsen af subber.Jeg tror godt I ved hvad jeg mener herom. Måske skulle vi blot akceptere at der er uenighed

Jeg prøver skam ikke at omvende nogen til at skifte.

Jeg konstaterer primært, at ingen mennesker kan retningsbestemme bas under 50Hz, og at den dybe bas, har bedst af at være indspillet i mono.

Er den ikke indspillet i mono, har den bedst af at blive afspillet i mono, alene da begge enheder så vil deles om arbejdet (lavere forvrængning), og rumresonanserne passer til lyttepladsen, og giver forudsigelig bas.

 

Det er din holdning.

Det har INTET med fakta at gøre.

 

"dolph"

Det er fakta, at ingen mennesker kan retningsbestemme bas under 50Hz.
Det er også fakta at bassen fra naturens side, er i mono her, grundet den korte afstand imellem vores ører.

Mener du at du kan retningsbestemme bassen under 50Hz ?
Hvis du gør, så tyder det faktisk på at dine højttalere tilsætter en masse harmonisk forvrængning, som du tror er den bas, og som du kan retningsbestemme. Men dybbas er det ikke.

 

På mange af mine gode optagelser kan jeg retningsbestemme de dybeste instrumenter på scenen. Det kunne jeg ikke da jeg havde 1 subwoofer. Det hjalp på det da jeg fik 2 subwoofere men afstemningsproblematik med de egentlige højttalere gjorde at jeg gik bort fra det.

 

Du kan jo ikke kalde noget for fakta bare fordi du synes at det skal være sådan.

 

"dolph"

De dybeste instrumenter, spiller ikke kun under 50Hz.
Det er bassen under 50Hz vi snakker om, og altså dybbassen.
Overtonerne på en kontrabas, gør jo at du kan retningsbestemme den, uden problemer.
Men de overtoner vil stadig gengives i stereo, selvom du gengiver bassen under 50Hz i mono, og du vil derfor stadig kunne høre hvor kontrabassen står.

Jeg kender godt til fænomenet overtoner som vi nyder bedst på analoge optagelser (hvorfor en kassettemaskine f.eks. lyder bedre end en CD) men det hjælper yderligere på perspektiveringen af instrumenterne når optagelserne er stereo hele vejen.

Du tager fejl med dine pÃ¥stande om at de dybe toner altid er i mono.

"dolph"

Jeg siger at når du oplever dybe toner i virkeligheden, er de i mono, under 50Hz.
At der er nogle stereoptagelser der via en mixerpult vælger at lave det hele i stereo, er deres valg - men det er sjældent, og temmelig upraktisk, da forvrængningen i bassen fordobles, når kun én enkelt enhed, skal spille al dybbassen lige der.

Det er ikke muligt for et menneske at retningsbestemme bas under 50Hz.
Det er et uomtvisteligt videnskabeligt faktum, og ikke noget jeg har hittet på.

At den dybe basstreng på en kontrabas, producerer nogle overtoner langt højere oppe, som kan retningsbestemmes, rykker ikke ved hvad der er muligt at retningsbestemme i dybbassen.

 

Jamen jeg kan nemt modbevise dine postulater som baserer sig på dine egne holdninger.

 

Placér en subwoofer som tager sig af området 20-50 Hz BAG VED din lytteposition.

Så vil du forstå at toner under 50 Hz kan retningsbestemmes.

 

Desuden har jeg optagelser som er lavet ved 2-mikrofonteknik som er i stereo hele vejen ned.

Jeg har også orgelindspilninger (som jo bekendt er det instrument der tager de dybeste toner) som er i stereo hele vejen og hvor man kan bestemme pibens placering.

 

Du tager fejl og du får ikke mere ret ved at vedblive med at gentage de postulater som INTET har med fakta at gøre.

 

"dolph"

Ja, eller placer subben nede i akvariet - nu vrøvler du.
Du placerede jo ikke subben bag lyttepositionen, og delte ved 50Hz, da du testede på dit anlæg ?

Her er en illustration, så du kan se, at en kontrabas har overtoner, helt oppe ved 10kHz. (Beklager den høje opløsning, men du har nok et program der kan skalere det ned).

Gør nu som jeg siger og tag det seriøst.

Jeg har intet akvarie.

Mine tidligere subs toppede ved 50Hz med et møj stejlt filter. Og jeg har sandelig forsøgt mange placeringer med dem i 4 forskellige boliger.

Jeg ved at hvis du laver det forsøg så vil du vide at toner under 50Hz også er retningsbestembare.

"dolph"

Ja, med en eller 2 dårlige subwoofere - sikkert.

[mr.superetik]

Helt ærlig drenge. Forvent ikke at der nogensinde opnås enighed om benyttelsen af subber.Jeg tror godt I ved hvad jeg mener herom. Måske skulle vi blot akceptere at der er uenighed

Jeg prøver skam ikke at omvende nogen til at skifte.

Jeg konstaterer primært, at ingen mennesker kan retningsbestemme bas under 50Hz, og at den dybe bas, har bedst af at være indspillet i mono.

Er den ikke indspillet i mono, har den bedst af at blive afspillet i mono, alene da begge enheder så vil deles om arbejdet (lavere forvrængning), og rumresonanserne passer til lyttepladsen, og giver forudsigelig bas.

 

Det er din holdning.

Det har INTET med fakta at gøre.

 

"dolph"

Det er fakta, at ingen mennesker kan retningsbestemme bas under 50Hz.
Det er også fakta at bassen fra naturens side, er i mono her, grundet den korte afstand imellem vores ører.

Mener du at du kan retningsbestemme bassen under 50Hz ?
Hvis du gør, så tyder det faktisk på at dine højttalere tilsætter en masse harmonisk forvrængning, som du tror er den bas, og som du kan retningsbestemme. Men dybbas er det ikke.

 

På mange af mine gode optagelser kan jeg retningsbestemme de dybeste instrumenter på scenen. Det kunne jeg ikke da jeg havde 1 subwoofer. Det hjalp på det da jeg fik 2 subwoofere men afstemningsproblematik med de egentlige højttalere gjorde at jeg gik bort fra det.

 

Du kan jo ikke kalde noget for fakta bare fordi du synes at det skal være sådan.

 

"dolph"

De dybeste instrumenter, spiller ikke kun under 50Hz.
Det er bassen under 50Hz vi snakker om, og altså dybbassen.
Overtonerne på en kontrabas, gør jo at du kan retningsbestemme den, uden problemer.
Men de overtoner vil stadig gengives i stereo, selvom du gengiver bassen under 50Hz i mono, og du vil derfor stadig kunne høre hvor kontrabassen står.

Jeg kender godt til fænomenet overtoner som vi nyder bedst på analoge optagelser (hvorfor en kassettemaskine f.eks. lyder bedre end en CD) men det hjælper yderligere på perspektiveringen af instrumenterne når optagelserne er stereo hele vejen.

Du tager fejl med dine pÃ¥stande om at de dybe toner altid er i mono.

"dolph"

Jeg siger at når du oplever dybe toner i virkeligheden, er de i mono, under 50Hz.
At der er nogle stereoptagelser der via en mixerpult vælger at lave det hele i stereo, er deres valg - men det er sjældent, og temmelig upraktisk, da forvrængningen i bassen fordobles, når kun én enkelt enhed, skal spille al dybbassen lige der.

Det er ikke muligt for et menneske at retningsbestemme bas under 50Hz.
Det er et uomtvisteligt videnskabeligt faktum, og ikke noget jeg har hittet på.

At den dybe basstreng på en kontrabas, producerer nogle overtoner langt højere oppe, som kan retningsbestemmes, rykker ikke ved hvad der er muligt at retningsbestemme i dybbassen.

 

Jamen jeg kan nemt modbevise dine postulater som baserer sig på dine egne holdninger.

 

Placér en subwoofer som tager sig af området 20-50 Hz BAG VED din lytteposition.

Så vil du forstå at toner under 50 Hz kan retningsbestemmes.

 

Desuden har jeg optagelser som er lavet ved 2-mikrofonteknik som er i stereo hele vejen ned.

Jeg har også orgelindspilninger (som jo bekendt er det instrument der tager de dybeste toner) som er i stereo hele vejen og hvor man kan bestemme pibens placering.

 

Du tager fejl og du får ikke mere ret ved at vedblive med at gentage de postulater som INTET har med fakta at gøre.

 

"dolph"

Ja, eller placer subben nede i akvariet - nu vrøvler du.
Du placerede jo ikke subben bag lyttepositionen, og delte ved 50Hz, da du testede på dit anlæg ?

Her er en illustration, så du kan se, at en kontrabas har overtoner, helt oppe ved 10kHz. (Beklager den høje opløsning, men du har nok et program der kan skalere det ned).

Gør nu som jeg siger og tag det seriøst.

Jeg har intet akvarie.

Mine tidligere subs toppede ved 50Hz med et møj stejlt filter. Og jeg har sandelig forsøgt mange placeringer med dem i 4 forskellige boliger.

Jeg ved at hvis du laver det forsøg så vil du vide at toner under 50Hz også er retningsbestembare.

"dolph"

Ja, med en eller 2 dårlige subwoofere - sikkert.

 

Med en ordentlig subwoofer, hvor kasse, enhed, forstærker og filter er iorden = Nej..!!

 

Hvilket og hvor stejlt filter brugte du ?

 

Hvilke enheder ?

 

I lukket eller basreflex ?

Hvis det gælder om at gentage tidligere indlæg , så skal jeg da også gerne gentage, at ingen subwoofer er ordentlige.Sådan er det bare. Det duer ikke til realistisk musikreproduktion. Subs ødelægger langt mere end det søger at kompensere for.Beklager, men sådan er det.

[Smelly]

Er jeg den eneste eller er der også andre som har svært ved, at finde hoved og hale på denne tråd, pga. den forvirrende citat-form folk har valgt at anvende.

Sikkert nogen meget spændende diskusioner, men de forsvinder i den rodede brug af citater.

[Mikke]

Det er enormt spændende at scrolle ned ad denne side med stor hast.
På grund af de utallige citater der anvendes i denne tråd får man et mønster, der nærmest kunne kaldes dynamisk Rohrshack-mønster.
(Eller på godt dansk: på grund af de enorme mængder af citater er denne tråd helt umulig at følge!)

[TCaudiostyle]

Mogens, du kan godt se hvem jeg citerede - ikk ?

Det eneste du egentlig skal beklage, er din uvidenhed om andre subber end dem du nu har prøvet.

PS (mogens, har du glemt at du højt og helligt lovede mig ikke at blande dig i "mine" tråde ?? Det var dit eget valg, da du mente at alt hvad jeg skrev bare var bavl og ikke kunne bruges til noget som helst - og idet du ikke blandede dig, ville det ikke gå galt)

GODT SÃ… LANGT...!!!!
______________________________________________________________

Nu var det DOLPH jeg spurgte og det MÅ da være en smal sag at svare på ovennævnte spørgsmål, idet det er ham selv der har haft dem og prøvet det.

Der er MANGE subber der ikke egner sig til hifi, men der kan bringes nogle frem og det handler om at behandle dem ordentligt.

At det ikke er lykkedes jer at få subber til at hænge ordentligt sammen med resten, er jo i alt sin enkelthed fordi i ikke har prøvet nok eller godt nok.

Fordi man har prøvet 10 eller 20 er jo ikke ensbetydende med alt alle ikke duer.

En subwoofer, bygget til det rum den nu skal spille i, kan nu altså noget - i dette tilfælde er "noget" i åbentbart aldrig har hørt.

Fordi i er 2 der mener at subwoofere ikke duer, gør jer ikke til verdensmænd --- verdensmænd som har ret og andre skal tro på / stole på.

Det kan jo ikke passe, at fordi i siger at sådan er det - ja så er det sådan.

De højttalere i ligger inde med, siger jo ikke et kuk under 30 hz - er det derfor i mener at det ekstra under 30 Hz ikke duer

Prøv igen, prøv lidt mere ---- Man lærer hele livet.

Nå DOLPH, nu mangler jeg bare dine svar på ovennævnte

[mr.superetik]

Mogens, du kan godt se hvem jeg citerede - ikk ?

Det eneste du egentlig skal beklage, er din uvidenhed om andre subber end dem du nu har prøvet.

PS (mogens, har du glemt at du højt og helligt lovede mig ikke at blande dig i "mine" tråde ?? Det var dit eget valg, da du mente at alt hvad jeg skrev bare var bavl og ikke kunne bruges til noget som helst - og idet du ikke blandede dig, ville det ikke gå galt)

GODT SÃ… LANGT...!!!!
______________________________________________________________

Nu var det DOLPH jeg spurgte og det MÅ da være en smal sag at svare på ovennævnte spørgsmål, idet det er ham selv der har haft dem og prøvet det.

Der er MANGE subber der ikke egner sig til hifi, men der kan bringes nogle frem og det handler om at behandle dem ordentligt.

At det ikke er lykkedes jer at få subber til at hænge ordentligt sammen med resten, er jo i alt sin enkelthed fordi i ikke har prøvet nok eller godt nok.

Fordi man har prøvet 10 eller 20 er jo ikke ensbetydende med alt alle ikke duer.

En subwoofer, bygget til det rum den nu skal spille i, kan nu altså noget - i dette tilfælde er "noget" i åbentbart aldrig har hørt.

Fordi i er 2 der mener at subwoofere ikke duer, gør jer ikke til verdensmænd --- verdensmænd som har ret og andre skal tro på / stole på.

Det kan jo ikke passe, at fordi i siger at sådan er det - ja så er det sådan.

De højttalere i ligger inde med, siger jo ikke et kuk under 30 hz - er det derfor i mener at det ekstra under 30 Hz ikke duer

Prøv igen, prøv lidt mere ---- Man lærer hele livet.

Nå DOLPH, nu mangler jeg bare dine svar på ovennævnte

Nu har jeg vist ikke skrevet noget sted, at jeg ikke blander mig.Videre er der ingen tråde, der er dine.Så når der fyres noget af, jeg ved er forkert , ja så blander jeg mig i det omfang, jeg gider.

Vi kan godt tage det hele engang til for min skyld: Hjemmefuskeri duer ikke og skaber aldrig ordentlige præfenrencer over tid. Det bedste man kan gøre er at gÃ¥ ud  og betale for ordentlig lyd fra starten. Gør man det, sÃ¥ fÃ¥r man ogsÃ¥ opbygget et erfaringsgrundlag, andre reelt kan bruge til noget(og sÃ¥ kan det være man gider lytte lidt efter personen). Enhver kan komme og forklare, at de har opfundet en særlig god lyd derhjemme ved loddenusseri, men det viser sig altid, at det ikke holder.

Det er muligt, at det ikke bekommer dig vel, at de, der har ordentlige højttalere og en præference, der er formet af rigtige produkter, kanhave anker imod hjemmefuskeri, men det er ikke desto mindre, hvad der er tale om, når vi netop har bedømt subbers indvirkning i lydbilledet adskillige gange med grej, der vel at mærke sælges som noget af det ypperste indenfor subber. Når vi så, efter at have hørt dette miskmask adskillige gange i forskellige udførelser og setups og på den baggrund konkluderer, at det ikke kan det, det burde kunne og hver gang ødelægger den samlede lyd, så kan man, som du gør her, jo komme rendende og påstå, at vi ikke lige præcist har hørt din opsætning.

Til det er der kun det at sige: det behøver vi heller ikke. Det er jo sådan, at du over tid har præsneteret mange underlige holdninger og dem glemmer man ikke bare lige. Senest var en NAD 6300 båndoptager cremen af cremen..andre gange har du skamrost tidligere HFK produkter i midiklassen. og ud fra det..tegner der sig jo et billede af ting.

Men lad det nu lægge...du må gøre so du synes privat. Jeg angriber blot, at andre vil kunne bruge dine holdninger til lyd til noget som helst

[zerocool]

Come on drenge... I får én chance mere.

 

Undlad venligst at kommentere andre brugeres åndsevner, anlæg osv. i en negativ tone. Kort sagt forhold jer til hvad der bliver skrevet og ikke til hvem der skriver det. Fortsatte nedladende besvarelser, på andre brugeres indlæg, vil ej heller blive tolereret.

Utroligt at man ikke kan holde en faglig diskussion på et fagligt plan.

 

---

 

Fsva. citaterne i denne tråd... Hold da op. Som andre har været inde på, kan ingen være tjent med det. Prøv at give denne tråd et kig: http://www.hifi-musik.dk/?page=viewtopic&t=626

[TCaudiostyle]

Ja, ganske utroligt.

Ok - fair nok.

Jeg hopper af denne tråd

[SES.]

Subwoofere er ikke for de sidste puritanere, og vel heller ikke for mig. Jeg mindes dog med glæde min gamle aktive audiopro som huserede i anlægget for en 25 år siden. De blev flankeret af AR 12 og trukket af en pæn stor Kenwood Receiver.

Subben tog sig af 60 og nedefter, og det var ikke puritansk stereo. Men når jeg sammen Maazel på den berømte Telarc lp skulle igennem den store port i Kiev (Udstillingsbilleder) så skælvede jeg og kaffen skvulpede over i koppen.

Altså det er lidt legetøj, men æh jeg kan godt lide at lege, men siger det ikke til nogen. De andre sjove Telarc plader var lige så legesyge.
Alle er vel ikke puritanere?..  

[Spencer]

@Dolph

Du har brugt subber, der afskærer 12dB/okt over 50Hz ?

Så vil en 100Hz tone spille i subben også, blot 12dB svagere.
Det er ikke nok at afskære 12dB/okt hvis du vil placere subben præcis hvor det ser pænest ud i rummet.

24dB/okt er minimum (det bruger jeg selv, men afskærer dog lidt højere, nemlig ved 80Hz).
Den placeringsfri sub, som du efterlyser, bør du nok lave med et 48dB/okt filter.
48dB/okt filtrering er iøvrigt noget som nogen vælger.
Det er dog lettere at følge producentens anbefaling om at placere subben imellem højttalerne, og op ad bagvæggen.

Det faktum at subben kobler direkte til bagvæggen, før den frekvenskorrigeres, betyder at den kan nøjes med den halve membranvandring, og altså vil forvrænge mindre.

Dybbas skal koble direkte til rummet.
Små basenheder frit placeret i rummet, kan lave fin dybbas i små mængder.
Det er desværre for lidt til at spille et større lytterum op med.
Forvrængningen ved 20Hz fra en hifihøjttaler, er også i det ekstreme område.
Det lyder bestemt ikke som en 20Hz orgelpipe.

EDIT: Når man integrerer en sub, er det også meget vigtigt at man kender den absolutte fase, på det effekttrin der driver hovedhøjttalerne.
Mange effekttrin drejer fasen 180 grader (inverterer fasen).
Kender man ikke sit effekttrin, kan man altså flytte rundt på subben så meget man vil.
Den kommer aldrig til at overlappe højttalerne korrekt, uanset hvor den placeres, når fasen er vendt forkert.

[niklasthedolphin]

Ja, ganske utroligt.

Ok - fair nok.

Jeg hopper af denne tråd

 

Pyha............

 

"dolph"