Anorakker og andet godtfolk.

[MortenB]

Ja den kan klare mosten Spencer, og det spændende er derfor at se din reaktion nu du for under en måneds tid gad bruge en dags tid på at hetze mod den.

Jeg har selv en forstærker med langt større køleprofiler, der er på 15 watt klasse A.
Du har skruet tomgangsstrømmen ned, fordi den lyder dårligere i klasse A - skriver du vist et sted. Så det er altså en klasse A forstærker, som nu sælges som klasse A/B, fordi den alligevel ikke duede i klasse A ? Er det sådan det hænger sammen ?

Jeg vil gerne vide hvor højt den står i tomgangen nu, hvis det er noget du vil svare på ?
Hvor mange watt leverer den i klasse A nu ?

Du har undviget at svare på dette spørgsmål.

Det er da sjovt, at hver gang jeg fÃ¥r taget mig sammen til at melde mig pÃ¥ et nyt forum, sÃ¥ er det fordi der er hetz i luften  <img src="richedit/smileys//icon_wink.gif"> 

Spencer, du har altsÃ¥ en fantastisk evne til at opfinde dine egne sandheder. Se nu herover hvor du skriver:  ''SÃ¥ det er altsÃ¥ en klasse A forstærker, som nu sælges som klasse A/B fordi den alligevel ikke duede i klasse A ?

Mener du virkelig det du skriver? I givet fald illustrerer du jo, at du faktisk ikke engang har sat dig ind i de helt basale specifikationer om den pågældende forstærker.

Eller ved du godt selv, at du med dine uddtalelser twister fakta temmelig voldsomt for at få dine konspirationer til at lyde bare en lille bitte smule plausible?

Fakta er jo, at det altid har været en 125W kl A/B forstærker. I starten kørte man ved Densen med en tomgangsstrøm, der resulterede i, at de første 40W var klasse A. Den dag i dag er det stadig den samme 125W klasse A/B forstærker, og man har justeret tomgangsstrømmen ned fordi man han fundet ud af, at forstærkeren spiller bedre på den måde.

Så stop dog alt det dér ævl med antydninger om, at den er udviklet som en klasse A forstærker, ikke duede alligevel osv osv... Hvis det var fordi du faktisk ikke VIDSTE, at det var en 125W klasse A/B forstærker, der her er tale om er du en lille bitte smule undskyldt, men kunne jo have læst forstærkeren specifikationer.

Men nu ved du så, at der er tale om en klasse A/B forstæker, og så kan du jo komme videre i dit liv, som du selv efterlyser... Tillykke <img src="richedit/smileys//icon_biggrin.gif">

PS. Hvis du synes du kender skrivestilen, så er det fordi denne her Morten er den samme som TRX850 på h4a.

Jeg interesserer mig kun for de 40 'rene' klasse A watt i B-350, da resten jo er underdrevne, kraftigt, og altså flere watt end opgivet.

Det er tilfældet på alle Densens forstærkere, at de leverer flere watt i klasse A/B, end det de er opgivet til. Du kan endda se beregninger i % på dette, på hifi4all.
Det er <span style="font-style: italic;">kun</span> de 40W <span style="font-weight: bold;">ren</span> klasse A, jeg interesserer mig for, og <span style="font-style: italic;">ikke</span> det der ligger over.
Jeg skal ikke bruge resten af effekten til noget som helst.

Har du læst debatten på hifi4all, så ved du også, at jeg har deltaget i halveringsdebatten, hvor der rundes nedad, i forskellige procentsatser. Det holder vi <span style="font-style: italic;">helt</span> udenfor her, og beskæftiger os kun med hvad forstærkeren bruger i <span style="font-style: italic;">tomgang</span>. Klasse A/B har du kun brug for, når der spilles musik. Musikken holder vi lige udenfor, et øjeblik.

Så dét, at du af en eller anden grund er besat af en Kl A/B forstærkers første watt, der er i kl A om der så er tale om 1W, 10W, 20W eller 40W retfærdiggør, at du kommer med direkte fejlagtige uddalelser? Som denne?

''Så det er altså en klasse A forstærker, som nu sælges som klasse A/B fordi den alligevel ikke duede i klasse A ?

Absolut, da de 40W klasse A, blev brugt som et afgørende salgsparameter, og nu slet ikke nævnes. Det er en ægte 40W klasse A forstærker, i teksten på Densens pressemeddelelse. At den leverer en hel masse mere i klasse A/B er slet ikke op til diskussion her, da A/B ikke belaster forstærkeren i tomgang.

Mit spørgsmål gik alene på hvad forstærkeren bruger i tomgang.
Intet andet.

Se så! Lige præcist dér er det jo så, at du er galt på den Spencer! For hvis du faktisk læser pressemeddelelsen, informationen på hjemmesiden osv har Densen netop aldrig sagt, at B350 er ''en ægte klasse A forstærker'' som du nu skriver. Forstærkeren har altid været angivet som en 125W Klasse A/B forstæker...

At DU så, i DIN perception får en 125W Klasse A/B forstærker galt i halsen så du får det hele oversat til, at Densen lancerede en ''ægte Klasse A forstærker'', og at dette var en ''afgørende salgsparameter'' må jo altså stå for din egen regning i stedet for, at du bliver ved og ved med at antyde alverdens ævl...

Det kunne være interessant for en stund at være flue på væggen i salgsituationerne, hvor en Densen sælger demonstrerer B350 og svarer på den potentielle kundes spørgsmål. Jeg vil næsten æde min ...what ever... på, at hverken sælger eller kunde er optaget af konspirationer i A klassen...

[Thomas Sillesen]

Det kunne være interessant for en stund at være flue på væggen i salgsituationerne, hvor en Densen sælger demonstrerer B350 og svarer på den potentielle kundes spørgsmål. Jeg vil næsten æde min ...what ever... på, at hverken sælger eller kunde er optaget af konspirationer i A klassen...

Se se.. mÃ¥ske man skulle bede sælgerne fremhæve Klasse A fremover.. det ville jo være fedt at se "Ducati" æde.. "what ever"..  Men nu er de jo sÃ¥ vant til at bede folk lytte til musik, og vælge det anlæg de synes lyder bedst, at de nok vil stejle hvis de skal holde salgstaler, istedet for at lade musikken flyde

[Spencer]

Ja den kan klare mosten Spencer, og det spændende er derfor at se din reaktion nu du for under en måneds tid gad bruge en dags tid på at hetze mod den.

Jeg har selv en forstærker med langt større køleprofiler, der er på 15 watt klasse A.
Du har skruet tomgangsstrømmen ned, fordi den lyder dårligere i klasse A - skriver du vist et sted. Så det er altså en klasse A forstærker, som nu sælges som klasse A/B, fordi den alligevel ikke duede i klasse A ? Er det sådan det hænger sammen ?

Jeg vil gerne vide hvor højt den står i tomgangen nu, hvis det er noget du vil svare på ?
Hvor mange watt leverer den i klasse A nu ?

Du har undviget at svare på dette spørgsmål.

Det er da sjovt, at hver gang jeg fÃ¥r taget mig sammen til at melde mig pÃ¥ et nyt forum, sÃ¥ er det fordi der er hetz i luften  <img src="richedit/smileys//icon_wink.gif"> 

Spencer, du har altsÃ¥ en fantastisk evne til at opfinde dine egne sandheder. Se nu herover hvor du skriver:  ''SÃ¥ det er altsÃ¥ en klasse A forstærker, som nu sælges som klasse A/B fordi den alligevel ikke duede i klasse A ?

Mener du virkelig det du skriver? I givet fald illustrerer du jo, at du faktisk ikke engang har sat dig ind i de helt basale specifikationer om den pågældende forstærker.

Eller ved du godt selv, at du med dine uddtalelser twister fakta temmelig voldsomt for at få dine konspirationer til at lyde bare en lille bitte smule plausible?

Fakta er jo, at det altid har været en 125W kl A/B forstærker. I starten kørte man ved Densen med en tomgangsstrøm, der resulterede i, at de første 40W var klasse A. Den dag i dag er det stadig den samme 125W klasse A/B forstærker, og man har justeret tomgangsstrømmen ned fordi man han fundet ud af, at forstærkeren spiller bedre på den måde.

Så stop dog alt det dér ævl med antydninger om, at den er udviklet som en klasse A forstærker, ikke duede alligevel osv osv... Hvis det var fordi du faktisk ikke VIDSTE, at det var en 125W klasse A/B forstærker, der her er tale om er du en lille bitte smule undskyldt, men kunne jo have læst forstærkeren specifikationer.

Men nu ved du så, at der er tale om en klasse A/B forstæker, og så kan du jo komme videre i dit liv, som du selv efterlyser... Tillykke <img src="richedit/smileys//icon_biggrin.gif">

PS. Hvis du synes du kender skrivestilen, så er det fordi denne her Morten er den samme som TRX850 på h4a.

Jeg interesserer mig kun for de 40 'rene' klasse A watt i B-350, da resten jo er underdrevne, kraftigt, og altså flere watt end opgivet.

Det er tilfældet på alle Densens forstærkere, at de leverer flere watt i klasse A/B, end det de er opgivet til. Du kan endda se beregninger i % på dette, på hifi4all.
Det er <span style="font-style: italic;">kun</span> de 40W <span style="font-weight: bold;">ren</span> klasse A, jeg interesserer mig for, og <span style="font-style: italic;">ikke</span> det der ligger over.
Jeg skal ikke bruge resten af effekten til noget som helst.

Har du læst debatten på hifi4all, så ved du også, at jeg har deltaget i halveringsdebatten, hvor der rundes nedad, i forskellige procentsatser. Det holder vi <span style="font-style: italic;">helt</span> udenfor her, og beskæftiger os kun med hvad forstærkeren bruger i <span style="font-style: italic;">tomgang</span>. Klasse A/B har du kun brug for, når der spilles musik. Musikken holder vi lige udenfor, et øjeblik.

Så dét, at du af en eller anden grund er besat af en Kl A/B forstærkers første watt, der er i kl A om der så er tale om 1W, 10W, 20W eller 40W retfærdiggør, at du kommer med direkte fejlagtige uddalelser? Som denne?

''Så det er altså en klasse A forstærker, som nu sælges som klasse A/B fordi den alligevel ikke duede i klasse A ?

Absolut, da de 40W klasse A, blev brugt som et afgørende salgsparameter, og nu slet ikke nævnes. Det er en ægte 40W klasse A forstærker, i teksten på Densens pressemeddelelse. At den leverer en hel masse mere i klasse A/B er slet ikke op til diskussion her, da A/B ikke belaster forstærkeren i tomgang.

Mit spørgsmål gik alene på hvad forstærkeren bruger i tomgang.
Intet andet.

Se så! Lige præcist dér er det jo så, at du er galt på den Spencer! For hvis du faktisk læser pressemeddelelsen, informationen på hjemmesiden osv har Densen netop aldrig sagt, at B350 er ''en ægte klasse A forstærker'' som du nu skriver. Forstærkeren har altid været angivet som en 125W Klasse A/B forstæker...

At DU så, i DIN perception får en 125W Klasse A/B forstærker galt i halsen så du får det hele oversat til, at Densen lancerede en ''ægte Klasse A forstærker'', og at dette var en ''afgørende salgsparameter'' må jo altså stå for din egen regning i stedet for, at du bliver ved og ved med at antyde alverdens ævl...

Det kunne være interessant for en stund at være flue på væggen i salgsituationerne, hvor en Densen sælger demonstrerer B350 og svarer på den potentielle kundes spørgsmål. Jeg vil næsten æde min ...what ever... på, at hverken sælger eller kunde er optaget af konspirationer i A klassen...

Det er henholdsvis den gamle og den nye pressemeddelelse vi taler om.
Igen interesserer jeg mig kun for tomgangsstrømmen, hvor den i den gamle blev beskrevet som 40W klasse A, og resten af effekten i klasse A/B. Altså er de 40W ægte nok, i den beskrivelse, men er ikke længere at finde på Densens egen hjemmeside, hvor den er rettet, til det korrekte.

Hvor tomgangsstrømmen så står idag, er det jeg spurgte om.

EDIT: Så fik jeg en forhandler til at oprette en profil på dit site, Thomas.
Mon ikke der følger et par sympatisører med...

[mr.superetik]

spencer skrev

Hvor tomgangsstrømmen så står idag, er det jeg spurgte om.

og hvori består betydningen af dette aspekt ift. kompleksiteten i det at sammensætte et anlæg, der kan reproducere musik?
er det spørgsmål for retorikkens egen skyld, du er ude i her?

[MortenB]

@Spencer:
Jobbet ved Duracell er vist stadig ledig for de har svært ved at finde én, der bare bliver ved og ved og ved og ved og ved...   

EDIT:
Jeg ser du kalder mig ''en forhandler'' Spencer. Det er jeg ikke, jeg har intet med hifi branchen at gøre. Dog er jeg med i et lidt omfattende selvbygger projekt, som du måske ved, så i virkeligheden skal jeg have fundet anorakken frem....

[Thomas Sillesen]

Spencer,

Du taler om den gamle og den nye pressemeddelse. Vi sender altså ikke pressemeddelser ud hver gang vi laver ændringer. Jeg gav dig eksemplet med de 29 ændringer af LP12, og fra vore egne produkter kan jeg da nævne B-100 som blev ændret på størrere punkter 5 gange, og derudover ca 20 gange med hensyn til mindre ting. Det er iøvrigt helt normalt at man laver smårettelser for hver batch man producerer. Det kan skyldes hensynet til en lettere produktion, lettere justering, bedre lyd, ændrede myndighedskrav. Vi har f.eks lige ændret alle vore produkter så de opfylder RoHS direktivet. Det har alle vel nærmest. Forventer du så pressemeddelser om alle verdens produkter fremsendt til de respektive hifi blade og websider ?

 

Skal vi også orientere samtlige hifi blade og websider når vi ændrer tomgangsstrøm fremover ?

[Gespens]

Sillesen I må få ham her ansat i udviklingsafdelingen han ved det meget bedre end jer

hvem er han dog?

 

Kurt Von Kubik

[MortenB]

spencer skrev

Hvor tomgangsstrømmen så står idag, er det jeg spurgte om.

og hvori består betydningen af dette aspekt ift. kompleksiteten i det at sammensætte et anlæg, der kan reproducere musik?
er det spørgsmål for retorikkens egen skyld, du er ude i her?

Du har fat i det helt rigtige Mr. Superetik! Spencer er vist pÃ¥ korstog, og det virker ikke som om korstoget har noget at gøre med hifi eller hifi udstyrs evne til at reproducere musik at gøre. Men jeg kan jo tage fejl 

[Spencer]

Spencer,

Du taler om den gamle og den nye pressemeddelse. Vi sender altså ikke pressemeddelser ud hver gang vi laver ændringer. Jeg gav dig eksemplet med de 29 ændringer af LP12, og fra vore egne produkter kan jeg da nævne B-100 som blev ændret på størrere punkter 5 gange, og derudover ca 20 gange med hensyn til mindre ting. Det er iøvrigt helt normalt at man laver smårettelser for hver batch man producerer. Det kan skyldes hensynet til en lettere produktion, lettere justering, bedre lyd, ændrede myndighedskrav. Vi har f.eks lige ændret alle vore produkter så de opfylder RoHS direktivet. Det har alle vel nærmest. Forventer du så pressemeddelser om alle verdens produkter fremsendt til de respektive hifi blade og websider ?

Ikke nødvendigvis.

Men i netop dette tilfælde, kunne det have sparet to personer fra at skulle mødes i retten.
Jeg tror næppe der var kommet en tvist imellem KvK og dig, hvis det kun havde været de 6W på CD-afspilleren, der var det varme tema. Den histore var nærmest bare lidt sød, og ikke noget en kunde ville blive skuffet over at mangle.

De 40W klasse A, har derimod gjort, at KvK måske har fremturet en anelse over normalt niveau, hvilket er lidt synd, da det jo ikke drejede sig om de aktuelle data for B-350.

Som jeg ser jeres tvist, vil I måske begge få ret, men nogen skal jo betale advokaterne.
Hvorfor ikke fise pengene af på noget andet i stedet ?

[MortenB]

Spencer,

Du taler om den gamle og den nye pressemeddelse. Vi sender altså ikke pressemeddelser ud hver gang vi laver ændringer. Jeg gav dig eksemplet med de 29 ændringer af LP12, og fra vore egne produkter kan jeg da nævne B-100 som blev ændret på størrere punkter 5 gange, og derudover ca 20 gange med hensyn til mindre ting. Det er iøvrigt helt normalt at man laver smårettelser for hver batch man producerer. Det kan skyldes hensynet til en lettere produktion, lettere justering, bedre lyd, ændrede myndighedskrav. Vi har f.eks lige ændret alle vore produkter så de opfylder RoHS direktivet. Det har alle vel nærmest. Forventer du så pressemeddelser om alle verdens produkter fremsendt til de respektive hifi blade og websider ?

Ikke nødvendigvis.

Men i netop dette tilfælde, kunne det have sparet to personer fra at skulle mødes i retten.
Jeg tror næppe der var kommet en tvist imellem KvK og dig, hvis det kun havde været de 6W på CD-afspilleren, der var det varme tema. Den histore var nærmest bare lidt sød, og ikke noget en kunde ville blive skuffet over at mangle.

De 40W klasse A, har derimod gjort, at KvK måske har fremturet en anelse over normalt niveau, hvilket er lidt synd, da det jo ikke drejede sig om de aktuelle data for B-350.

Som jeg ser jeres tvist, vil I måske begge få ret, men nogen skal jo betale advokaterne.
Hvorfor ikke fise pengene af på noget andet i stedet ?

Nu har du jo lige været sÃ¥ fin at løfte moralens pegefinger i retning af, at lade være med sÃ¥danne diskussioner, for se bare, hvad de kan ende med. SÃ¥ hvad med, om du fulgte din egen abefaling og stopper din egen langvarige kampagne? 

[Spencer]

spencer skrev

Hvor tomgangsstrømmen så står idag, er det jeg spurgte om.

og hvori består betydningen af dette aspekt ift. kompleksiteten i det at sammensætte et anlæg, der kan reproducere musik?
er det spørgsmål for retorikkens egen skyld, du er ude i her?

Du har fat i det helt rigtige Mr. Superetik! Spencer er vist pÃ¥ korstog, og det virker ikke som om korstoget har noget at gøre med hifi eller hifi udstyrs evne til at reproducere musik at gøre. Men jeg kan jo tage fejl 

Vi havde en lang tråd på hifi4all, omkring tomgangsstrømmen på B-350.
Nu viser det sig så, at Duracellbatterierne blev afgørende, og at tomgangsstrømmen faktisk ligger lavere, end 40W.

Det er da lidt morsomt, at der skal Duracellbatterier til, før det kommer frem.
Rart nok alligevel, at få lukket den diskussion.
Men jeg er stadig nysgerrig efter at få den nye tomgangsstrøm.

[Spencer]

Spencer,

Du taler om den gamle og den nye pressemeddelse. Vi sender altså ikke pressemeddelser ud hver gang vi laver ændringer. Jeg gav dig eksemplet med de 29 ændringer af LP12, og fra vore egne produkter kan jeg da nævne B-100 som blev ændret på størrere punkter 5 gange, og derudover ca 20 gange med hensyn til mindre ting. Det er iøvrigt helt normalt at man laver smårettelser for hver batch man producerer. Det kan skyldes hensynet til en lettere produktion, lettere justering, bedre lyd, ændrede myndighedskrav. Vi har f.eks lige ændret alle vore produkter så de opfylder RoHS direktivet. Det har alle vel nærmest. Forventer du så pressemeddelser om alle verdens produkter fremsendt til de respektive hifi blade og websider ?

Ikke nødvendigvis.

Men i netop dette tilfælde, kunne det have sparet to personer fra at skulle mødes i retten.
Jeg tror næppe der var kommet en tvist imellem KvK og dig, hvis det kun havde været de 6W på CD-afspilleren, der var det varme tema. Den histore var nærmest bare lidt sød, og ikke noget en kunde ville blive skuffet over at mangle.

De 40W klasse A, har derimod gjort, at KvK måske har fremturet en anelse over normalt niveau, hvilket er lidt synd, da det jo ikke drejede sig om de aktuelle data for B-350.

Som jeg ser jeres tvist, vil I måske begge få ret, men nogen skal jo betale advokaterne.
Hvorfor ikke fise pengene af på noget andet i stedet ?

Nu har du jo lige været sÃ¥ fin at løfte moralens pegefinger i retning af, at lade være med sÃ¥danne diskussioner, for se bare, hvad de kan ende med. SÃ¥ hvad med, om du fulgte din egen abefaling og stopper din egen langvarige kampagne? 

Jeg ved godt at du er forhandler, men...
Mit simple spørgsmål var, hvad er den nye tomgangsstrøm ?
Det kunne have været besvaret med ét enkelt indlæg, og det var så det.
Svaret har jeg ikke fået endnu.
Sådan et svar, må en forhandler da kunne svare på ?
Forhandler du iøvrigt Densen ?

[MortenB]

spencer skrev

Hvor tomgangsstrømmen så står idag, er det jeg spurgte om.

og hvori består betydningen af dette aspekt ift. kompleksiteten i det at sammensætte et anlæg, der kan reproducere musik?
er det spørgsmål for retorikkens egen skyld, du er ude i her?

Du har fat i det helt rigtige Mr. Superetik! Spencer er vist pÃ¥ korstog, og det virker ikke som om korstoget har noget at gøre med hifi eller hifi udstyrs evne til at reproducere musik at gøre. Men jeg kan jo tage fejl 

Vi havde en lang tråd på hifi4all, omkring tomgangsstrømmen på B-350.
Nu viser det sig så, at Duracellbatterierne blev afgørende, og at tomgangsstrømmen faktisk ligger lavere, end 40W.

Det er da lidt morsomt, at der skal Duracellbatterier til, før det kommer frem.
Rart nok alligevel, at få lukket den diskussion.
Men jeg er stadig nysgerrig efter at få den nye tomgangsstrøm.

SÃ¥ du tror VIRKELIG selv pÃ¥, at Ã¥rsagen til, at Thomas har nævnt, at de har skruet tomgangsstrømmen ned i B350 var fordi du og KvK klanen fik presset ham til det? ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha. Verdensklasse forum-humor  

[Thomas Sillesen]

[Ikke nødvendigvis.

Men i netop dette tilfælde, kunne det have sparet to personer fra at skulle mødes i retten.
Jeg tror næppe der var kommet en tvist imellem KvK og dig, hvis det kun havde været de 6W på CD-afspilleren, der var det varme tema. Den histore var nærmest bare lidt sød, og ikke noget en kunde ville blive skuffet over at mangle.

De 40W klasse A, har derimod gjort, at KvK måske har fremturet en anelse over normalt niveau, hvilket er lidt synd, da det jo ikke drejede sig om de aktuelle data for B-350.

Som jeg ser jeres tvist, vil I måske begge få ret, men nogen skal jo betale advokaterne.
Hvorfor ikke fise pengene af på noget andet i stedet ?

 

Hej Spencer,

 

Nej det kunne det ikke. Sagen mod Kurt tager sit udgangspunkt helt tilbage til November. At han så bare har fortsat stilen er hans problem.

 

Link til sagen

 

Det virker som om du ikke har læst sagens akter, det bør du gøre, sÃ¥ tror jeg du vil ændre radikalt syn pÃ¥ det. Men det er udover 1 side med tekniske pÃ¥stande fra hans side, som vi mener er forkerte, 10 sider med udtalelser som denne:

 

"“Ærligt talt mener jeg du er ved at slå enhver jysk rekord i gement optrækkeri.
Billige produkter til tårnhøj pris.
Vær glad for at du er i hifi branchen, fordi i fødevarebranchen eller i finanssektoren, var den ikke gået uden fængselsstraffe."

 

10 sider.. vi mener selvfølgeligt at det er langt over grænsen for hvad man kan tillade sig. Det er derfor vi lægger sag an. Hvis vi skal undgå en retssag kræver det jo kun at kurt trækker samtlige påstande tilbage. Det har han ikke gjort, og så må han jo dokumentere dem i retten. Det vil sige han f.eks skal dokumentere en udtalelse som ovenstående. Kan han det, vinder han. Kan han ikke, taber han. Taberen kommer iøvrigt højst sandsynligt til at betale alle sagsomkostninger. Og ifald det er Kurt der taber, sikkert også til at betale erstatning.

[Spencer]

spencer skrev

Hvor tomgangsstrømmen så står idag, er det jeg spurgte om.

og hvori består betydningen af dette aspekt ift. kompleksiteten i det at sammensætte et anlæg, der kan reproducere musik?
er det spørgsmål for retorikkens egen skyld, du er ude i her?

Du har fat i det helt rigtige Mr. Superetik! Spencer er vist pÃ¥ korstog, og det virker ikke som om korstoget har noget at gøre med hifi eller hifi udstyrs evne til at reproducere musik at gøre. Men jeg kan jo tage fejl 

Vi havde en lang tråd på hifi4all, omkring tomgangsstrømmen på B-350.
Nu viser det sig så, at Duracellbatterierne blev afgørende, og at tomgangsstrømmen faktisk ligger lavere, end 40W.

Det er da lidt morsomt, at der skal Duracellbatterier til, før det kommer frem.
Rart nok alligevel, at få lukket den diskussion.
Men jeg er stadig nysgerrig efter at få den nye tomgangsstrøm.

SÃ¥ du tror VIRKELIG selv pÃ¥, at Ã¥rsagen til, at Thomas har nævnt, at de har skruet tomgangsstrømmen ned i B350 var fordi du og KvK klanen fik presset ham til det? ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha. Verdensklasse forum-humor  

Det var kommet frem under en evt. retssag alligevel, såmænd.