Jonas Bojer skrev:
Densen er f.eks. i min termologi på de stadie som linn var for 15 år siden hvor fodtramp var det vigtigeste, netop det du nævner. Densen viser fint i demos at rytmen bliver hurtigere og at den er lettere at følge. Men når han kommer længere vil han finde udaf at nogle plader, ofte nogle typer blues hvor stop og langsom timing kan være meget nerveangivende. Her møder vi så forskellene. Pionten er blot at mange HIFI anæg ikke magter timing og derfor kan Densen demo mod Accuphase og vise hvor latterligt umusikalsk det er. Når f.eks Densen en dag ikke kan få mere timing ud af maskinerne må han finde sig nye mål, og jeg glæder til denne tid så bliver det sjovt. Naim er for mig et sted mellem Densen og Linn men hvor Naim for at nå Linn højderne skal magte forskelle i hvordan musikken træder frem, men Naim folk elsker musikken lige i synet også selvom der findes tilbagelænet musik.
Hilsen Jonas
Nu er jeg fundamentalt uenig med den gode Jonas i en del af ovenstående, blandt andet hierakiet med hensyn til hvem der spiller mest musik
Det er nok ikke den store overraskelse i
Men jeg synes at det er på sin plads at spørge Jonas om han har hørt 15år gammelt Linn grej sat perfekt op ? for det har jeg, og mange er af den opfattelse at det var der Linn var bedst, hvor vidt jeg er enig i dette, ønsker jeg af logiske årsager ikke at udtale mig om.
Hvordan Naim spiller må der naturligvis også være andre der udtaler sig om.
Med hensyn til at komme til et punkt hvor man ikke kan gøre det bedre, tror jeg aldrig vil ske, der er altid plads til små forbedringer, selvom man har lavet et produkt som man i første omgang synes var perfekt ! Man kan da bare kigge på Jonas' eksempel med CD12 kontra unidisc. Hvis unidisc ikke kan spille CDer lige så godt som CD12, har Linn da en stor udviklingsopgave foran sig, for det bør da ikke være sådan at nye generationer af topmodeller spiller dårligere end udgåede modeller...
