ADVARSEL, eller hvad man skal kalde det

[Tag]

Nu er hifi-musik god ikke et blad, med en stort oplage, så den samlinging kan ikke bruges.

Og når en bruger har brugs rette til sine bilder og i også juridisk lov at vise dem på siden det er rigtig, men der er et men, hvis en brug af en grund ikke ønsker sine bilder ikke bragt i hifi-musik er i juridisk forpliget til at fjerne dem.

Hvis i prøve at gemmegå alle de bilder som div. bruger har sat ind, ville opdage at der ikke er mange der har ret til at bruge dem på grund af copyrige, de er sakse fra div. hjemmeside (derved er i med til at overtræde copyrige love og i har juridisk pligt til at fjerne dem).

Hvis en bruge er blivet smidt ud af dette forum (eller måske går selv), og han ønsker at alt det har har skrevet og de bilder han har bragt bliver slette, er det så ikke iorden at i efterlever brugeres ønske.

Ellers kan bruger kontakte en advokat, som så kan nedlægge forbud mod disse bilder.

Ved god at det er svært at holde styr på div. copyrigt men i er juridisk forpligt til at tjekke det og hvis en bruge opdager at der er problmer er i også juridisk forpligt til at gøre noget ved det.

Er der nogler bruger der er advokater og kan belyse copriget og ophaves love for os og hifi-musik admi. gruppe, så vi en gang for alle kan få dette på det rene.

[Spencer]

Hifi & Musik har den holdning at brugere der bliver bannede som følge af at de har overtrådt gentagne henstillinger, ikke skal have lov at slette alle de indlæg og billeder de har lagt på siden.

Det virker som en form for hævn, fordi man er sur på os. Men brugerne må acceptere at vi en gang imellem bliver nød til at slå en streg i sandet og sige hertil og ikke længere, og derfor banne en person.

Juridisk er det korrekt at ophavsretten til indlæggene tilhører brugeren der har skrevet dem, men når de bliver lagt op på hifi-musik, har vi også juridisk lov at vise dem på siden. Og man får jo heller ikke Berlingske til at hjemkalde hele oplaget fordi en der har skrevet et læserbrev fortryder det.

Skulle der imidlertid være enkelte billeder eller indlæg hvor en tidligere bruger har et sagligt argument for at vi fjerner det, gør vi det gerne. Men vi gider ikke de her mugne sure hævntogter, hvor det går ud på at slette alt der er skrevet, for at smadre siden og dens indhold.

MVH

Team Hifi-musik.

Ok - når I er nervøse for at folk skal få slettefeber, og gå amok, kan I måske lave en slettefunktion, hvor Admin kan fjerne et galleri?

Så undgår I sabotage, hvor tråde ødelægges.

[Howlin' Morten]

Hej med jer,

Jeg har gentagende gange forsøgt at oprette et galleri. Men jeg får en fejlmeddelelse hver gang. Jeg har endda førsøgt med billeder ned til størrelse 12kb.

Hvorfor kan det ikke lade sig gøre?

Mvh
Mmorten

[Thomas Bagge]

Hifi & Musik har den holdning at brugere der bliver bannede som følge af at de har overtrådt gentagne henstillinger, ikke skal have lov at slette alle de indlæg og billeder de har lagt på siden.

Det virker som en form for hævn, fordi man er sur på os. Men brugerne må acceptere at vi en gang imellem bliver nød til at slå en streg i sandet og sige hertil og ikke længere, og derfor banne en person.

Juridisk er det korrekt at ophavsretten til indlæggene tilhører brugeren der har skrevet dem, men når de bliver lagt op på hifi-musik, har vi også juridisk lov at vise dem på siden. Og man får jo heller ikke Berlingske til at hjemkalde hele oplaget fordi en der har skrevet et læserbrev fortryder det.

Skulle der imidlertid være enkelte billeder eller indlæg hvor en tidligere bruger har et sagligt argument for at vi fjerner det, gør vi det gerne. Men vi gider ikke de her mugne sure hævntogter, hvor det går ud på at slette alt der er skrevet, for at smadre siden og dens indhold.

MVH

Team Hifi-musik.

Ok - når I er nervøse for at folk skal få slettefeber, og gå amok, kan I måske lave en slettefunktion, hvor Admin kan fjerne et galleri?

Så undgår I sabotage, hvor tråde ødelægges.

Det kan vi måske nok, jeg vil spørge de andre. Men vi gider ikke mere "sabotage" hvor en bruger sletter to-tre hundrede indlæg, således at man ikke kan se op og ned på de tråde hvor indlæggene har været. Det er simpelthen ikke rimeligt overfor de andre brugere, som så ikke kan læse trådene.

[whatz]

Hej med jer,

Jeg har gentagende gange forsøgt at oprette et galleri. Men jeg får en fejlmeddelelse hver gang. Jeg har endda førsøgt med billeder ned til størrelse 12kb.

Hvorfor kan det ikke lade sig gøre?

Mvh
Mmorten

 

Hvad får du af fejlmeddelse?

[Spencer]

Hifi & Musik har den holdning at brugere der bliver bannede som følge af at de har overtrådt gentagne henstillinger, ikke skal have lov at slette alle de indlæg og billeder de har lagt på siden.

Det virker som en form for hævn, fordi man er sur på os. Men brugerne må acceptere at vi en gang imellem bliver nød til at slå en streg i sandet og sige hertil og ikke længere, og derfor banne en person.

Juridisk er det korrekt at ophavsretten til indlæggene tilhører brugeren der har skrevet dem, men når de bliver lagt op på hifi-musik, har vi også juridisk lov at vise dem på siden. Og man får jo heller ikke Berlingske til at hjemkalde hele oplaget fordi en der har skrevet et læserbrev fortryder det.

Skulle der imidlertid være enkelte billeder eller indlæg hvor en tidligere bruger har et sagligt argument for at vi fjerner det, gør vi det gerne. Men vi gider ikke de her mugne sure hævntogter, hvor det går ud på at slette alt der er skrevet, for at smadre siden og dens indhold.

MVH

Team Hifi-musik.

Ok - når I er nervøse for at folk skal få slettefeber, og gå amok, kan I måske lave en slettefunktion, hvor Admin kan fjerne et galleri?

Så undgår I sabotage, hvor tråde ødelægges.

Det kan vi måske nok, jeg vil spørge de andre. Men vi gider ikke mere "sabotage" hvor en bruger sletter to-tre hundrede indlæg, således at man ikke kan se op og ned på de tråde hvor indlæggene har været. Det er simpelthen ikke rimeligt overfor de andre brugere, som så ikke kan læse trådene.

Alternativt kunne man også lave gallerioversigten, så den kun viser de medlemmer, der ikke er udelukket fra forum.

SÃ¥ vil et galleri blive synligt igen, hvis brugeren lukkes ind igen.

[Tag]

Se også

http://www.ophavsret.dk/Ophavsret/ophavsretsloven.htm

[SES.]

Vil da lige bakke op om Team HS, jeg er 100% enig. Man kan da bare tænke sig om inden man laver indlæg , også når man sender billeder.

Peter Sellers = mÃ¥ske Bjørn Elmqvist    SÃ¥ ingen grund til panik Det er sæson for høfeber .

[Tag]

Hvordan man løser disse problemer

1. Man laver hifi-musik´s forum om til et lukke forum (så kun medlemer der er log ind kan læse hvad der står i forumet).

2. Gør det forbudt/umulig at bringe bilde.

3.  Luk galleriet.

[Per N]

Hvordan man løser disse problemer

1. Man laver hifi-musik´s forum om til et lukke forum (så kun medlemer der er log ind kan læse hvad der står i forumet).

2. Gør det forbudt/umulig at bringe bilde.

3. Luk galleriet.

 

Tror nu det ville være meget nemmere og bare give de udelukkede brugere mulighed for og slette deres billeder

[zerocool]

Tror nu det ville være meget nemmere og bare give de udelukkede brugere mulighed for og slette deres billeder

Det vil da være uforholdsmæssigt grovt overfor de der har brugt tid og energi på at kommentere billederne.

---

Da jeg var en ung knøs spillede jeg rigtig meget fodbold og blandt de andre drenge jeg spillede med, var der en knægt ved navn Ronni. Han havde haft en fodbold med til holdet, som var en forholdsmæssig uformel størrelse udenfor klub-regí. Vi havde dog et skur hvorí bolden lÃ¥ til opbevaring, nÃ¥r vi ikke spillede med den, og til trods for at Ronni nok havde ejendomsretten til bolden, gjorde hans adfærd, at der forelÃ¥ et stiltiende samtykke til at vi alle havde en brugsret til denne. Han havde altsÃ¥ overdraget en partiel del af retten over bolden til resten af brugerne heraf.

Ronni var dog en ædfærdsmæssig vanskelig størrelse og havde for vane at gÃ¥ mere efter de andre spilleres knæ end bolden. Vi snakkede da ogsÃ¥ med ham om det, uden det havde nogen umiddelbar effekt, sÃ¥ en dag besluttede vi os for at fÃ¥ en dommer til at komme og dømme en kamp. Dommer var en ret blødsøden type og prøvede først at trække Ronni hen til sig, hvor han henstillede at man ikke mÃ¥tte sparke pÃ¥ de andre spillere. Lige meget hjalp det dog, sÃ¥ til sidst besluttede dommeren sig for at give ham det røde kort.
Efterfølgende gik det hverken værre eller bedre end, at Ronni hev sin medbragte lommekniv frem og piftede bolden. Han løb sin vej og der stod vi alle tilbage, iklædt vores foldboldtøj, hvor vi ellers lige havde glædet os til en god fodboldkamp.

[3DX]

var han så dum at det var hans egen bold han skar hul i ?

må man godt ha' kniv med til kamp...
i Finland måske... men Dk ???

[zerocool]

var han så dum at det var hans egen bold han skar hul i ?

Nu havde han jo ikke længere nogen at spille med, så boldens værdi var vel af forholdsvis beskeden for ham. Derudover havde han jo også foretaget en aftaleretlig disposition (omend stiltiende) vedrørende brugsretten til bolden, som vi evt. kunne få tvangsfuldbyrdet.

[Per N]

Tror nu det ville være meget nemmere og bare give de udelukkede brugere mulighed for og slette deres billeder

Det vil da være uforholdsmæssigt grovt overfor de der har brugt tid og energi på at kommentere billederne.

---

Da jeg var en ung knøs spillede jeg rigtig meget fodbold og blandt de andre drenge jeg spillede med, var der en knægt ved navn Ronni. Han havde haft en fodbold med til holdet, som var en forholdsmæssig uformel størrelse udenfor klub-regí. Vi havde dog et skur hvorí bolden lÃ¥ til opbevaring, nÃ¥r vi ikke spillede med den, og til trods for at Ronni nok havde ejendomsretten til bolden, gjorde hans adfærd, at der forelÃ¥ et stiltiende samtykke til at vi alle havde en brugsret til denne. Han havde altsÃ¥ overdraget en partiel del af retten over bolden til resten af brugerne heraf.

Ronni var dog en ædfærdsmæssig vanskelig størrelse og havde for vane at gÃ¥ mere efter de andre spilleres knæ end bolden. Vi snakkede da ogsÃ¥ med ham om det, uden det havde nogen umiddelbar effekt, sÃ¥ en dag besluttede vi os for at fÃ¥ en dommer til at komme og dømme en kamp. Dommer var en ret blødsøden type og prøvede først at trække Ronni hen til sig, hvor han henstillede at man ikke mÃ¥tte sparke pÃ¥ de andre spillere. Lige meget hjalp det dog, sÃ¥ til sidst besluttede dommeren sig for at give ham det røde kort.
Efterfølgende gik det hverken værre eller bedre end, at Ronni hev sin medbragte lommekniv frem og piftede bolden. Han løb sin vej og der stod vi alle tilbage, iklædt vores foldboldtøj, hvor vi ellers lige havde glædet os til en god fodboldkamp.

 

Ja det er det, men det er da grovere andre skal kunne kommentere på en bruger der ikke længere er ønsket på sitet, det er da meget dobbelt moralsk at i gerne vil have hans billeder her, men ikke ham. Det må da være enten eller, og ikke den "halve" løsning.

[zerocool]

Ja det er det, men det er da grovere andre skal kunne kommentere på en bruger der ikke længere er ønsket på sitet, det er da meget dobbelt moralsk at i gerne vil have hans billeder her, men ikke ham. Det må da være enten eller, og ikke den "halve" løsning.

Skal vi så også slette alle pågældendes indlæg?