Tweaks

[Anders Skov]

Ja jeg må også lige slå et slag for korken. Slibeklodser fra Silvan eller tilsvarende sted er en fremragende billig "fod".

Desuden som der også allerede er nævnt, så er Solid Techs Feet of Silence også et glimrende produkt. Jeg bruger dem med stor succes under min pladespiller.

[E45]

Der er nok 100 tweaks at gå igang med, men inden da skal man lige have fat i hvad man vil. Der er to veje; at gå væk fra en uønsket lyd eller til en anden lyd. Det er ikke to sider af samme sag. Med uønsket mener jeg resonnanser og buldren, rungen og hvad det ellers kan hedde. Og med ønsket mener jeg ideal-lyd, der hvor man vil flytte sit lydbillede til.

Og dog er det min erfaring at man ikke kan flytte lydbilledet ret meget med tweaks, men man kan nemmere få uønskede ting væk.

Det kan også virke afklarende at dele tweaksene lidt op. De basale, som at rense stik og forbindelser, skrue skruer ordenligt i/til med jævne mellemrum - også os som har Htere med skruer med millimetergevind - adskille el- og signalledninger, påsmøre/sprøjte antistatisk middel på alle kabler hver 3. måned og korrekt fase af alt stærkstrøm og seperat elgruppe til hifien.

Og så den større gruppe af tweaks fra Shatki-sten, over rotter, PP, COld Rays, SD-fødder, kork, marmor, filtmåtter og gummidutter her og der.
Her synes jeg ikke kabler er med. Et kabel er et kabel, ikke et tweak.

Det er min erfaring at tweaks lyder af det de er lavet af, sådan groft sagt. En rotte lyder selvfølgelig ikke af noget, men den absorberer lyd, sluger det (!) som når man banker sin hånd hårdt i sandet. Det siger næsten ikke noget. Alle de bløde afkoblinger giver blød rar lyd og de hårde giver kling, klang, detaljerigdom, punktformighed og 3D.

Er for tiden endt med blue tack som absorbent og klister under højttalerne og PP under pladesepilleren. Resten af de mange tweaks jeg har prøvet er solgt igen. De tog ganske vist en del uønskede lydfænomener væk, men kom med nye, som jeg ikke ville have. SÅ hellere beholde den gamle (mis)lyd.

Og det er også en pointe; intet tweak er bare godt. De kommer alle med bilyde, noget som man ikke vidste man fik med i købet.

[SES.]

Fasen pÃ¥ netstik bør det ikke være nødvendig at nævne (    ) Men bruger du forlængerledning, sÃ¥ sørg for at forforstærker er forrest (nærmest kontakten), derefter effekt, og sÃ¥ din primær kilde (CD eller Grammofon), og derefter sekundære kilder. Det lyder mÃ¥ske sindsygt, men det kan let give 5% mere performance

Fasen - YES. Og jeg har aldrig fattet det, da vi har vekselstrøm som skifter nogle tusinde gange i sekundet Lasse fra Århus har engang forklaret mig det.
Sidste afsnit: Enig igen - øv
Min elektriker har været udsat for så meget at der snakkes om os i landsbyen

[piobyte]

Tit kan man fÃ¥ bedre lyd med enkle midler. Forleden blev det foreslÃ¥et at rense samtlige stik med sprit, det hjalp      

I aften spændte jeg sÃ¥ samtlige højttalerenheder efter, nogle af skruerne var ret løse..   Efter spændingen (pas pÃ¥ ikke at overspænde) blev det hele strammet op    og der kom mere dynamik, og lidt mere ro og detaljer.

Har du et godt tweak så kom med det

yep..har en bunkefuld af virksomme tweaks.Et af de virkelig gode er coatning af højtalerenheder.Det er vanskeligt og man skal roligt frem..hellere for lidt end for meget.Her er der voldsomme ting at hente. Videre bør man evt. rewire inde i hvert apparat.Er der brugt sølv..så erstat det med kobber.

Hvad skal der coates med . harpiks eller ? Er det kun pÃ¥ papmembraner der bør coates ?  Hvad hentes der lydmæssigt ?

[E45]

Godt nok hedder jeg ikke antisilver, men vil alligevel gerne ADVARE mod at coate enheder selv. De bliver jo tungere af det og du flytter dermed en del af enhedens parametre!

[piobyte]

Godt nok hedder jeg ikke antisilver, men vil alligevel gerne ADVARE mod at coate enheder selv. De bliver jo tungere af det og du flytter dermed en del af enhedens parametre!

Ja jeg kunne godt forestille mig det ændrer en del pÃ¥ bla. vægten, jeg tror heller ikke mine  cobex membraner er coatevenlige
Det må i mine øjne gå ud på at lave en stivere membran, så hvad med hårlak på pap menbraner ? det vejer da ikke alverden.

[Thomas Sillesen]

Som SortHvid skriver  skal man nok passe pÃ¥ med coating, enheden ændrer parametre, og man synes sikkert selv det lyder meeeeget bedre (det klassiske "DIY-forblændelse" slÃ¥r til igen ).

I det hele taget er "DIY-Forblændelse" en klassisk fare, man køber afkobling for 500 kr, og nu MÅ det da lyde bedre, så de forskelle man hører kalder man forbedringer..

[SES.]

Godt nok hedder jeg ikke antisilver, men vil alligevel gerne ADVARE mod at coate enheder selv. De bliver jo tungere af det og du flytter dermed en del af enhedens parametre!

Får også kuldegys

Når man har alt sat helt rigtigt op, så bør tweaks kun bruges til følge den strategi man har med lyd, ellers havner man nemt i muddergrøften. 3 plusser den ene vej og 2 minusser den anden - så er jeg total forvirret.
Kun en tweak ad gangen og får man ikke en forbedring i den retning man vil - så drop og tilbage.

Min plademåtte f.eks. - er jo en måtte som Nottingham selv bruger nu bare som en int. del af pladetallerkenen, så det er næsten ingen tweak.

[Mogens Kamp]

Tit kan man fÃ¥ bedre lyd med enkle midler. Forleden blev det foreslÃ¥et at rense samtlige stik med sprit, det hjalp      

I aften spændte jeg sÃ¥ samtlige højttalerenheder efter, nogle af skruerne var ret løse..   Efter spændingen (pas pÃ¥ ikke at overspænde) blev det hele strammet op    og der kom mere dynamik, og lidt mere ro og detaljer.

Har du et godt tweak så kom med det

yep..har en bunkefuld af virksomme tweaks.Et af de virkelig gode er coatning af højtalerenheder.Det er vanskeligt og man skal roligt frem..hellere for lidt end for meget.Her er der voldsomme ting at hente. Videre bør man evt. rewire inde i hvert apparat.Er der brugt sølv..så erstat det med kobber.

Hvad skal der coates med . harpiks eller ? Er det kun pÃ¥ papmembraner der bør coates ?  Hvad hentes der lydmæssigt ?

isopunkt

[Mogens Kamp]

Som SortHvid skriver  skal man nok passe pÃ¥ med coating, enheden ændrer parametre, og man synes sikkert selv det lyder meeeeget bedre (det klassiske "DIY-forblændelse" slÃ¥r til igen ).

I det hele taget er "DIY-Forblændelse" en klassisk fare, man køber afkobling for 500 kr, og nu MÅ det da lyde bedre, så de forskelle man hører kalder man forbedringer..

skrev vist også at man skal gå forsigtig frem..hellere for lidt end for meget

[Kristian]

Det Ultimate tweak...
Rens din øre


http://www.allheart.com/wa29300.html

[Mascagni]

Balanceret fremmer umusikalsk information. Balanceret drift kan give bylder i r.... på størrelse med et hønseæg.

Men sjovt nok er det meste af det musik du hører optaget med... ja balancerede kabler. Men bliver musikken sÃ¥ først "musikalsk", nÃ¥r det bliver afspillet pÃ¥ dit musikalske musikanlæg?  

Min personlige erfaring med balanceret er at der er meget stor forskel på hvordan det yder i forskellige konstelationer, så jeg vil ikke dæmonisere dit argument yderligere. Hos mig virker det faktisk helt "ok".


Mit twaek: musik lyder bedst i grÃ¥vejr og med en tilpas mængde alkohol i blodet!  

[Mogens Kamp]

Balanceret fremmer umusikalsk information. Balanceret drift kan give bylder i r.... på størrelse med et hønseæg.

Men sjovt nok er det meste af det musik du hører optaget med... ja balancerede kabler. Men bliver musikken sÃ¥ først "musikalsk", nÃ¥r det bliver afspillet pÃ¥ dit musikalske musikanlæg?  

Min personlige erfaring med balanceret er at der er meget stor forskel på hvordan det yder i forskellige konstelationer, så jeg vil ikke dæmonisere dit argument yderligere. Hos mig virker det faktisk helt "ok".


Mit twaek: musik lyder bedst i grÃ¥vejr og med en tilpas mængde alkohol i blodet!  

jeg er helt enig i, at der bør anvnedes ubalnceret terminering.Diskantgengivelsen bliver i denne kobling ikke komprimeret og grov

[Mascagni]

jeg er helt enig i, at der bør anvnedes ubalnceret terminering.Diskantgengivelsen bliver i denne kobling ikke komprimeret og grov

Jeg blive desværre nødt til at korregere dig. Jeg taler om virkningen ved ægte balancet drift, hvor der er 3 ledere, men hvor 2 af dem bærer signalet og den tredie er stel.

Princippet er jo at indstrålet støj på kablet vil "ramme" begge signal-bærende ledere og støjen vil derfor "gå ud med hinanden". Således kan du ikke blot terminere dig til balanceret drift, som du ellers påstår.

Ved ægte balanceret kan du få bedre definition, få mere krop i stemmer og instrumenter, et mere præcist soundstage. Ja, man kune fristes til at sige, at der er mere balance i det hele, hehe..

Hermed ikke sagt at det er det eneste rigtige for alle, elektronikken i dit setup skal være gearet til det.

[Jonas Bojer]

HUSK

At lave AB test, AB test, AB test, AB test for at finder udaf om tweaks fungere.

Min holdning er at Tweaks kan ændre kraftigt på lyden men om det altid er til den bedre ende ? NEJ vil jeg sige i de fleste tilfælde.

At gøre ting som at coate enhedder eller skifte kabler ud i appartet er svært da man ikke kan AB teste og må man må så leve med det resultat man kommer frem til.

Dem jeg kender som f.eks. har opgraderet med LC clock i en CDafspiller har faktisk aldrig AB testet, de har blot læst at den regner mere præcist og så den ændrig de høre, tror de automatisk er bedre. Men når de så får mulighed for at AB teste så græder de ofte over at de har ødelagt appartet og ikke har garenti mere. Dette er oplevet med flere produkter, Pioneer Cd , Naim CD, Arcam CD og en Cyrrus Cdafspiller, Denon CD(denne endda en gammel sag som mange taler om).

Generelt er det jo også tosset hvis man i et godt appart, lige med et nyt internt kabel eller coating af en enhed kan få et bedre resultat for så havde producenten jo allerede gjort det i første omgang. Jeg tror folk Tweaker blot FORDI de kan. Det samme gælder selvbyg det betaler sig heller ikke.

Hilsen Jonas Bojer