VGA eller DVI/HDMI til LG 42PM1MA

[hotdp]

Hej Folkens

Jeg står og gerne vil have min VISTA HTPC sluttet til mit nye
                              LG 42PM1MA.
Før brugte jeg SVHS til min CRT skærm.


                              LG 42PM1MA, har bÃ¥de HDMI og VGA indgang, men hvilken vil jeg opnÃ¥ det bedste resultat ved? Det skal siges at kablet skal være 10 meter.

På forhånd mange tak.

Mvh David

[Patriarken]

Hejsa

Velkommen til

Jeg anbefaler at du køber et HDMI kabel , da du så med sikkerhed kan køre 1280x720 og blive på 50hz, hvilket giver det klart bedste billede på LG'en ift mine erfaringer. En anden mulighed er component, hvis altså du har en component dongle til dit grafikkort. Dette giver et fornuftigt billede ligeså, men ikke helt på højde med HDMI.

Fordelen med component er at kablet er billigere, og at der bruges coax ledere der udmærker sig ved stor stabilitet selv ved lange kabeltræk. (Man kan lave sit eget highgrade component kabel med 3 stk skæmede tv antennekabler og lidt phono bøsninger, hvis man kan lide den slags)  

A word of warning med component though. På Nvidia grafikkort bruger man TV-encoder chippen på grafikkortet til at spytte component signaler ud, og nvidias TV-encoderchip er låst på 60hz(KUN når man kører component s-video composite osv er ok med 50hz) hvilket ikke er optimalt i Europa som jo har 50hz som standard. (Billedet kommer til at ligne lort for at sige det rent ud)

Har du et ATI kort kan du godt få et lækkert billede med Component, hvis du liiiige for tilføjet en registry entry til at enable 50hz på component.

Skriv evt hvilket grafikkort du har og jeg skal du fortælle dig hvorledes dette sættes op optimalt med skærmen på Vista.

Vista vil MEGET gerne køre 60hz så opsætningen og rejsen imod det perfekte billede fra sin HTPC kan være lang for PAL brugere, hvis ikke man ved hvad man gør;-)


Mvh Anders

[hotdp]

Hej og tak for det hurtige svar.

GFX kortet er i første omgang onboard:
http://www.abit.com.tw/page/no/motherbo ... YPE=LGA775
http://www.abit.com.tw/page/no/motherboard/motherboard_detail.php?pMODEL_NAME=Fatal1ty+F-I90HD&fMTYPE=LGA775

(som både har HDMI og DVI/VGA).
(Den som ikke går til PLASMA skal gå til min computer skærm.

Vil meget gerne have hjælp til hvordan jeg for det sat ordenligt op?
Men du siger at et HDMI kabel vil være et bedre køb ind et VGA? (bedre billede og ingen kanter mm på mit LG)

Mvh David

[Patriarken]

Hejsa

Det er svært at få den grafikchip (ATI 1250) til at køre opimalt med 720p i 50hz. Chippen understøtter ikke powerstrip, og der er fejl i (front porch relateret) PAL 720p @ 50hz hvilket gør at man får det onde overscan(Aktivering af scaling funker ikke i catalyst 7.4).

Da jeg pt er ved at sætte en HTPC op med et bundkort der ligner dit(ASUS-M2A-VM HDMI )skal jeg fortælle dig hvad jeg har gjort.....Men det bliver først i aften....Skal bla til at rode med dette i dag. Men bedste bud er stadigvæk HDMI...

BTW VGA kan kun køre 60hz på LG'en, så det vil jeg ikke anbefale...


mvh Anders

[hotdp]

Okay det var da dårligt nyt, da jeg netop købte det bundkort i håb om at det kunne det hele

Håber du finder ud af om det er muligt at opnå et fornuftigt resultat alligevel..

[Patriarken]

Hejsa

Det viser sig heldigvis at jeg tog fejl mht ATI 1250'eren Det kører nu perfekt 720p@50hz i clone med HDMI til LG'en og component til en Dell 26" lcd (Samsung brand) på XPMCE.

Jeg havde i min iver downloaded de nyeste drivere fra ATI(gør jeg altid), og valgte at se bort fra den cd der fulgte med til ASUS kortet. Det viste sig at være en fejl, idet der på cd'en lå en speciel modificeret driver til ATI 1250'eren, hvor PAL Timings/opløsninger osv indgik(også med over/underscan correction). TAK ASUS!

Jeg har ikke testet med Vista da jeg ikke har muligheder heri til at manipulere med nogle for mig essentielle lydsettings. Jeg har dog med success kørt DVI>HDMI på vista med mit ATI X1650 i 720p@50hz. Nøglen ligger i Refreshrate override=50hz. Ellers skifter VistaMCE til 60hz når den starter.

I øvrigt er der indbygget Dolby Digital decoder i LG'en, som fungerer rigtigt godt, hvis man altså vil sende HDMI(med lyd) direkte ind i TV'et, og så bruge stereo udgangen med volume leveling til en matrix A/V amp.

summasumarum, vi skal nok få det til at virke hos dig også....Køb HDMI nu!

[hotdp]

Lyder rigtigt godt!

Jeg køber det i morgen og vender tilbage hvis der er porblemer..

Tak

[hotdp]

Hej igen

Min plasma kører jo 1024 x 768. Men det ser mediecenter jo ikke som 16/9 format, hvordan klarer du det?

Altså kører 1-1 pixelmapning i Windows Mediecenter? (skal siges at jeg kører vista)

[Patriarken]

Hejsa

Den optimale indstilling til LG'en er som på mange FladskærmsTV til PAL 1280 x 720 i 50hz. Dette fordi at det er en opløsning som ALLE skærme er designet til at skallere såfremt at de har en HDMI/Component indgang og "HDready" mærket.

Mht 1:1 pixelmap, så er det min opfattelse at dette er GROFT overvurderet og ikke er besværet værd. (Dvs, der er ikke noget besvær med at lave en 1024x768 opløsning i dit tilfælde, dog kan LG'en og mange andre skærme IKKE køre den opløsning i 50HZ hvilket reelt gør denne opløsning ubrugelig, i hvert fald til alt andet end film)

Mit argument for at 1:1 pixelmap ikke skulle være besværret værd er funderet i at der stort set altid vil foregå en skalering af din source i et eller andet omfang, når du afspiller materiale fra din pc eller andet udstyr.


Eksempel 1. DVD fra DVDafspiller skalleres fra 576i til skærmens opløsning via fjernsynets scaler, eller af afspilleren hvis den fx har progressive scan og HDMI/component output.

Eksempel 2. Afspilning af diverse formater fra en pc. skalleres enten via bicubicmetoden af dit grafikkort, og evt af din software scaler (FFDshow med fx lanczos)

Eksempel 3. HD content afspillet fra fx en BD-Afspiller eller HDDVDafspiller
skallereres også afhængigt af format og fjensynets formåen.

Efterskrift til argumenter/eksempler.

Mange fjernsyn, kan ikke håndtere ukurrante(DVS ikke HD-formater) opløsninger i 50hz men kun i 60hz. Fx er stort set ingen fjernsyn i stand til at vise den udbredte 1360x768 i 50hz, hvilket gør at 1:1 pixelmap bliver en tvivlsom fornøjelse, med framepulse effekter eller lignende.

Som sagt så er HDready fjernsyn designet til HD-formater og afspillere og signalkilder der kan levere disse og ikke desideret mhp computere. Derfor bør du sende et "rigtigt" HD format til skærmen, for at opnå det optimale billede. Dette specielt på LG'en, hvor jeg har prøvet ALLE tænkelige(og utænkelige) opløsninger. 720p@50z er og bliver den bedste.

Vista:
Mht opsætning i Vista, bør du sikre dig at du sender 1280 x 720 opløsningen i 50hz, hvilket gøres ved at indstille opløsningen selvfølgelig i Catalyst control center, og derpå efterfølgende "låse" refreshrate til 50hz i overridesektionen(Display options). VistaMCE har det nemlig med at skifte til 60hz i 720p når MCE starter. (De skide amerikanere tror åbenbart at alle lande kører med 60hz)

Note/Edit:
Specielt hvis du leger meget med opløsningerne på LG'en (dvs du prøver mange forskellige opløsninger), så kan det ske at den bliver forvirret. Her hjælper det lige at tænde og slukke TV'et en gang. Dette opleves specielt i skift imellem 720p@60hz og 720p@50hz.

En anden ting er, at den afdeling under ATI Catalyst, der har med flatpanel scaling at gøre, bør indstilles til "Centered timings"

Tip:
Hvis du trykker på "OK" på fjernbetjeningen, når du står på HDMI input, kan du få vist hvilken opløsning der er pt modtages af LG'en.

Patriarken out

[zerocool]

Mit argument for at 1:1 pixelmap ikke skulle være besværret værd er funderet i at der stort set altid vil foregå en skalering af din source i et eller andet omfang, når du afspiller materiale fra din pc eller andet udstyr.

 

Det er jo netop et argument for 1:1 pixelmapping, som samtidig er én af de store fordele ved at bruge HTPC som signalkilde. NÃ¥r du har 1:1 PM er du jo helt selv herre over, hvorledes skaleringen og framerateconversion foretages. Herudover ungÃ¥r du dobbeltskaleringer med forskellige algoritmer og heraf følgende ubehagelige artefakter.

Man skal jo holde bag øret, at panelet kører ved en fast frekvens pÃ¥ 60 Hz og 50 Hz er et tolerenceniveau fastsat i skærmens EDID.

[Patriarken]

Mit argument for at 1:1 pixelmap ikke skulle være besværret værd er funderet i at der stort set altid vil foregå en skalering af din source i et eller andet omfang, når du afspiller materiale fra din pc eller andet udstyr.

 

Det er jo netop et argument for 1:1 pixelmapping, som samtidig er én af de store fordele ved at bruge HTPC som signalkilde. NÃ¥r du har 1:1 PM er du jo helt selv herre over, hvorledes skaleringen og framerateconversion foretages. Herudover ungÃ¥r du dobbeltskaleringer med forskellige algoritmer og heraf følgende ubehagelige artefakter.

Man skal jo holde bag øret, at panelet kører ved en fast frekvens pÃ¥ 60 Hz og 50 Hz er et tolerenceniveau fastsat i skærmens EDID.

Hejsa

Jeg kan ikke være uenig i dine betragtninger, som jeg ved er teoretisk velunderbygget.

Jeg kan dog forholde mig til at mine praktiske erfaringer med 50/60hz problematikken, som uomtvisteligt giver anledning til det som jeg personligt vil betragte som regulært øjebæ (Underforstået at det står forkert). Med "Film" materiale er det ikke udtalt(Dvs 24fps/29.97), men med sport og Live TV ser 60 hz altså ikke fedt ud med PAL.

Hvorvidt  EDID fastsætter toleranceniveau  til imellem hhv 50hz og 60hz og skærmen senere tilpasser refreshrate til skærmens interne opdateringshastighed, ser jeg hverken som en fordel, ulempe eller et problem. Jeg forholder mig bare til at samme opløsning i hhv 50/60hz (720p) visuelt, giver forskellige resultater. DerpÃ¥ udleder jeg at der finder forskellige skaleringer /tilpasninger sted,  ift. hvad signal skærmen modtager dvs enten 50hz eller 60hz .

I forlængelse af dette skal det siges at jeg har testet dette pÃ¥ adskellige paneler herunder  bla Pioneer 427XA(Native 1024x768@60), LG 42PM1MA(Native 1024x768@60, Samsung LE-32R32B(native 1360x768@60),  Samsung LE-32R72B(native 1360x768@60) , Dell 26w(native 1360x768@60). Derfor mener jeg at mine udsagn har nogenlunde empirisk hjemmel.

Fælles for alle disse skærme er som du(og jeg selv) er inde pÃ¥ at deres standard maximale opløsning er x gange x i 60hz. Det betyder dog ikke at PAL 720p vises bedst i denne opløsning(Dvs med output fra computer i denne opløsning), hvorfor jeg ikke mener at  det er besærret værd med 1:1 pixelmapping.

 Jeg afviser i øvrigt ikke 1:1 pixelmapping som sÃ¥dan, men bagateliserer det venligt

mvh Anders