hvad er det vigtigste led i kæden når lyd skal gengives

[Rytmik]

[quote="
Hvem er er "audioguden"? .... der er kun een gud! [/quote]

 

SÃ¥ mÃ¥ "audioguden", jo være en afgud!

[miju]

Hvilket led i kæden, er med nutidenens teknologi det svageste.Det må så være den det kan betale sig, at offere flest spir på.

MVH

Med NUTIDENS teknologi er HØJTALEREN stadig det svageste led og den sværeste komponent.

Behandlingen af elektriske signaler er i dag så tilpads avanceret og god samt forvrængning & tabs lav, at kun de værste ekstremister gør det store nummer ud af det..

MEN omsætningen af ekeltriske signaler til lydbølger i en højtaler er stort set det samme som det altid har været, selv om fremskridt også er sket her, så må disse ses som små i forhold til de der er sket inden for elektronikken til at drive disse og føde dem med et musik signal.

De mængder tab og forvrængning og problemstillinger i en højtaler er gigantiske i forhold til hvad der arbejdes med i resten af grejet.

Man kan få glimrende ydelse med en middelklasse cd. og en rimelig forstærker fra en god højtaler, men selv det dyreste og bedste grej lyder elendigt over dårlige eller mindre gode højtalere.

Faktsik syntes jeg ikke at der findes decideret DÃ…RLIGE cd. maskiner eller forstærkere! der findes billige, der er mellem "varen" og de dyre samt de svine dyre, der hver i sær giver en ydelse alt efter prisen og hvad der kan forventes her.

Jo dyre jo mere er der kræset om alt, jo flere finere neuancer og opløsning mm. får man ud af det såklart, men selv det billigste er i dag forbavsende godt!

Men de billigste højtalere er ganske enkelt i forhold ufattelig dårlige og ørelæggende!.

SÃ¥danne forskelle finder man ikke i elektronikken.

Så køb FØRST en RIGTIG godt højtaler og så en god forstærker og sidst en cd. og skift så den modsatte vej med tiden når der bliver råd og overskud.

Altså når det hele er påplads, og der efter en tid skal opgraderes, så start med cd. maskinen.

Og indtil da, så vil de fleste normale mennesker kunn leve med selv en realtiv billig cd.

Men det er ganske umuligt at leve med dÃ¥rlige højtalere! og en mindre god forstærker vil begrænse selv den bedste højtaler betragteligt, derfor er de to det vigtigste!..

Men selv den billigste forstærker og den billigste cd. er at fortrække fremfor at spare på højtaleren og skulle leve med lyden det ville give når der er sparet på højtaleren.

Men som udgangspunkt, vil jeg mene at alle komponenter er lige vigtige, og bør gives lige dele obmærksomhed og ivestering, men for mange er livet ikke så kompromisløst! og derfor kan det betale sig at ofre 60% på højtaleren 25 % på forstærkeren og 15 % på cd'n.

Og husk altid mindst 10% (men over 25% er som oftest ren idioti!!) af det samlede beløb oftet på hele anlæget på kabler.

 

mvh.

[miju]

Hvilket led i kæden, er med nutidenens teknologi det svageste.Det må så være den det kan betale sig, at offere flest spir på.

MVH

De svageste led er transduserne, i praksis højttalerne, så det må være der energien og opmærksomheden skal lægges, penge alene gør det erfaringsmæssigt ikke

PRECIS!!!!

[lcd12]

Synergi, mine herrer - det hele skal passe sammen.

 

[3DX]

For mig at se er det komplet irrelevant hvor flaskehalsen i systemet er. Om den er i begyndelsen eller slutningen af en kæde. Resultatet er, groft sagt, det samme. Nej, senere led kan ikke udbedre skader tilføjet i tidligere led. Men det er heller ikke det der er spørgsmålet. Hvis det var, ville svaret være så indlysende, at spørgsmålet blev overflødigt. Det er også en underlig diskussion da svaret er flygtigt og hviler på nutidens teknologiske grænser i de forskellige led. Det kræver vist en del erfaring at kende alle grænserne indenfor alle led.

det kan du jo til dels have ret i. men svaret kunne og vidne om svaren ved hvad han taler om. hvis du spurgte om hvad der var vigtigt for en bil kan kører med hurtigt omgangs tider pÃ¥ jyllandsringen pÃ¥ et bil forum. kunne du nok ser bort fra dem der svarede, farven pÃ¥ gear knoppe  specielt hvis de samtidigt siger dæk og gearkasse er lige meget

mit argument for at det er ht'er er at det der de største forvrængninger er, der det største energitap er, der den største signal omformning sker, den komponent hvis der i samme priskalsser sammenlignes findes / hørers de største forskelle mellem mærker.

 

jeg vil mene at jeg kan lave mere forskellige lyd, ved at skifte mellem 2 ht mærker i 100k klassen, end ved at skifte mellem to cd'er i 100K klassen. (forud sat det er samme princip)

 

det betyder for mig at  ht'er har meget størres indflydelse pÃ¥ det der hørers end cd'erne, og derfor er det svagest led.

 

mange vil nok være uenige i den argumentations rækkefølge. men så mener jeg faktisk vi er lidt over i gear knop svaret

[arsenix]

For mig at se er det komplet irrelevant hvor flaskehalsen i systemet er. Om den er i begyndelsen eller slutningen af en kæde. Resultatet er, groft sagt, det samme. Nej, senere led kan ikke udbedre skader tilføjet i tidligere led. Men det er heller ikke det der er spørgsmålet. Hvis det var, ville svaret være så indlysende, at spørgsmålet blev overflødigt. Det er også en underlig diskussion da svaret er flygtigt og hviler på nutidens teknologiske grænser i de forskellige led. Det kræver vist en del erfaring at kende alle grænserne indenfor alle led.

det kan du jo til dels have ret i. men svaret kunne og vidne om svaren ved hvad han taler om. hvis du spurgte om hvad der var vigtigt for en bil kan kører med hurtigt omgangs tider pÃ¥ jyllandsringen pÃ¥ et bil forum. kunne du nok ser bort fra dem der svarede, farven pÃ¥ gear knoppe  specielt hvis de samtidigt siger dæk og gearkasse er lige meget

mit argument for at det er ht'er er at det der de største forvrængninger er, der det største energitap er, der den største signal omformning sker, den komponent hvis der i samme priskalsser sammenlignes findes / hørers de største forskelle mellem mærker.

 

jeg vil mene at jeg kan lave mere forskellige lyd, ved at skifte mellem 2 ht mærker i 100k klassen, end ved at skifte mellem to cd'er i 100K klassen. (forud sat det er samme princip)

 

det betyder for mig at  ht'er har meget størres indflydelse pÃ¥ det der hørers end cd'erne, og derfor er det svagest led.

 

mange vil nok være uenige i den argumentations rækkefølge. men så mener jeg faktisk vi er lidt over i gear knop svaret

Selv om du helt fjerner priskravet til cd maskinen i dit eksempel vil højttaleren stadig være problembarn nummer 1

[3DX]

Ja det har du nok ret i. men det var mest for at give et exp. på at et skift mellem mærker i samme klasse i ht'er vi ændre meget mere på lyden, end at skift i cd'er.

[miju]

Ja det har du nok ret i. men det var mest for at give et exp. på at et skift mellem mærker i samme klasse i ht'er vi ændre meget mere på lyden, end at skift i cd'er.

 

Precis også mine erfariger!

 

De største forskelle og eventuelle ændringer sker ved nr. 1 højalere, nr. 2 forstærkere, og så til sidst (eller næstsidst) cd. og aller sidst kabler og andet..

 

Har man et god hifi anlæg, med en rigtig god forstærker samt fine højtalere, gode kabler mm. så vil det være meget nemmere at eks leve med en lidt ringere (billigere) cd. et stykke tid (eks. ved rep. eller slag og udskiftning mm.)

 

Decideret ringe / dårlige maskiner syntes jeg ikke man kan tale om, man kan tale om billigere og lidt dyre, og hvad der må forventes for en given prissklasse.

 

Har du et anlæg med eks højtalere til 30000 kr. en amp. til 20 - 25000 kr. og kabler til 10000 kr. sÃ¥ vil man sagtens nemmere kunne leve med en cd. til eks. kun 6 - 7000 kr.(ja sÃ¥gar billigere  omkring de 5000 kr. +/-) en tid! hvis den i prislassen ellers matchende maskine skulle sælges eller var i stykker eller sÃ¥'n??  end man ville kune leve med et par højtalere i samme prisklasse ( under 10000 kr. / sæt.)

 

Ja jeg kunne endda godt finde cd. maskiner til mellem 10 og 15000 kr. jeg kunne leve med i et setup med en styk/enheds pris ellers et stykke over 50000 kr.  og kommer vi op omring 20 - 30000 sÃ¥ endda endnu flere og som jeg vil mene kunne gøre sig helt ope i toppen..  (hoppet op til maksiner i samme prisklasse er faktisk ganske lille! men ok! man tager jo det med, nÃ¥r og hvis man sammensætter et dyrt highend anlæg, og sÃ¥ klart køber cd. i matchende prisklasse, men ofte kunne man sagtens spare lidt her..)

 

mvh.

[Janils]

Hvad med pickupper? De er også mekaniske transducere og der kan være stor forskel på dem. (LANGT større end på CD-afspillere).

Dermed ikke sagt at højttalerne kan være de største "syndere" når det kommer til omformningen fra elektrisk til akustisk signal, men måske de små rillefræsere skal ind på en 2. plads.

[miju]

Hvad med pickupper? De er også mekaniske transducere og der kan være stor forskel på dem. (LANGT større end på CD-afspillere).

Dermed ikke sagt at højttalerne kan være de største "syndere" når det kommer til omformningen fra elektrisk til akustisk signal, men måske de små rillefræsere skal ind på en 2. plads.

Uha uha!! den gode gamle vinyl og det kære medie til aflæsning af denne, er et kapittel for sig og endnu et "smærtensbarn!"  her er vi sÃ¥ inde pÃ¥ noget der nok mÃ¥ sidestilles med højtalerne..

mvh.

[arsenix]

Hvad med pickupper? De er også mekaniske transducere og der kan være stor forskel på dem. (LANGT større end på CD-afspillere).

Dermed ikke sagt at højttalerne kan være de største "syndere" når det kommer til omformningen fra elektrisk til akustisk signal, men måske de små rillefræsere skal ind på en 2. plads.

Da jeg tidl. skrev transdusere og specifik nævnte højttaleren og ikke pick-up'er og mikrofoner så var det fordi gode pick-up'er og gode mikrofoner er ganske almindelige og har været det i mange år

Højttalere er et helt andet og langt større problem

[audioguden]

Hvad med pickupper? De er også mekaniske transducere og der kan være stor forskel på dem. (LANGT større end på CD-afspillere).

Dermed ikke sagt at højttalerne kan være de største "syndere" når det kommer til omformningen fra elektrisk til akustisk signal, men måske de små rillefræsere skal ind på en 2. plads.