Jeg blev smidt ud ?

[Jonas Bojer]

Hej Alle

Nu er jeg ved at være godt træt af at alle lukker munden og ikke tør sige noget, eller vise noget frem. Dette har bla. betydet for mig, blot fordi jeg er nysgerrig, at jeg blev smidt ud fra HIFI4ALL. Jeg er træt af at folk kommer og spørger mig om hvad ulovligt jeg har lavet, fordi Bruno så bramfrit på HIFI4ALL havde skrevet at jeg havde gjort noget ulovligt, jeg skrev til ham at jeg ikke er dømt i noget sag og derfor ikke har gjort noget ulovligt, hvorefter han fjernede teksten.
Ordet er dog ude og jeg føler mig som en dømt uden at være det.

Derfor skriver jeg her hvad jeg blev smidt ud for.

Jeg har jo altid set med skepsis til test i blade fordi bladene også er afhængige af reklameindtægter, derfor er jeg specielt glad for at HIFI4all gang på gang fortæller, at de er HELT uafhængige og ikke har nogen økonomiske interesser samt det hele køre på frivillig basis.

1) Det hele startede omkring maj 2003 hvor jeg købte min CD12 hvor jeg lånte 90.000kr i banken fordi jeg ikke havde alle pengene. På ca. samme tid testede Bruno MS5 som han var meget glad for og han fortalte i forummet at dette var hans drømme højtaler. Jeg havde som før nævnt lige købt min drømme CD afspiller og sagde til Bruno at han skulle købe denne højtaler når nu det var hans drøm, for får man noget drømme grej til anlægget, vidste jeg jo var fantastisk(min dejlige CD12). Bruno svarede at han ikke har råd til en så stor udgift. Jeg svarede at han blot som mig, kunne låne pengene i banken, for alle kan låne i banken. Hertil svarede Bruno lidt vrissent at ikke alle kan låne så store beløb i banken(ikke alle er ingeniører) og det har han slet ikke mulighed for og at han derfor måtte aflevere højttalerne tilbage.

Se testen af 22.05.2003 - Test af Dali Euphonia MS 5


2) Ca 5 måneder senere testede Bruno nogle kabler hvor MS5 tydeligt ses i baggrunden

Se testen af  30.10.2003 - Analysis Plus Solo Crystal, Silver & Golden Oval

3) Ca 1år efter tester Bruno en CDafspiller hvor MS5 tydeligt ses i baggrunden.

Se testen af 04.03.2004 - Audio Aero Capitole CD


På dette tidspunkt, 1 år efter Bruno testede MS5 begyndte rygter forskellige steder omkring test og hvordan komponenter blev krævet. Jeg ville ikke lytte til rygter men en tidligere medarbejder i HIFI4all fortalte mig at Bruno have fået MS5 og selv samme person viste mig billederne i disse test.

Herefter Laver jeg et indlæg der spørger Bruno om hvordan det kan være han 1 år efter testen stadig har MS5 når nu han tidligere hårdnakket havde påstået at han slet ikke har råd til så dyre ting? Havde han lånt højttaleren ? havde han fået den for den gode test eller havde han solgt Bilen for at få til drømme højtaleren og jeg spørger lidt frækt om han måske kan vise en kvittering. HIFI4all har som før nævnt gang på gang fortalt at de ikke har nogle økonomiske interesser samt det hele køre på frivillig basis.

Dette indlæg skriver jeg sent om aften og det er skrevet lidt for provo efter min mening og med det samme som jeg har indrykket det beslutter jeg mig for at klippe de strenge sætninger ud. Da jeg 5 minutter senere trykker på opdater (ved jeg skal være hurtig inden nogle laver et citat) findes indlægget ikke mere og jeg bliver udelukket fra forummet.

Bagefter får jeg en MEGET truende mails fra Bruno som har følgende sætninger:

Citat 1:
Personligt har jeg ud over timerne investeret mere end 180.000,- i HIFI4ALL.DK

- HIFI4all havde før sagt de ikke har nogle økonomiske interesser, underligt, nu er der pludselig 180.000kr på spil?
Han truer med at kræve erstatning fra mig, og jeg spørger ham om han virkelig ønsker at lægge mig i økonomisk ruin, jeg har jo allerede lånt flere 100.000kr til anlæg og ønsker at stifte familie senere og hertil svarer han:
Citat 2:
Om du ender i en økonomisk ruin er mig aldeles uvedkommende.

Nu er dette IKKE et angreb på nogle firmaer, men en Musik og HIFI-nørd der spørger en tester om hvorfor han har noget han nægter at have råd til.

Hans hurtige aftrækker og voldsomme mails selvom jeg ofte siger vi kan mødes og snakke om tingene nægter han purre. UNDERLIGT syntes jeg. Han er meget truende og skriver løbende mails om hvordan han holder møde sent med advokater for at se om de vil lægge sag an. Jeg ved intet om jura men heldigvis tilbyder en fra branchen at dække alle mine omkostninger hvis det bliver til en sag.
Lidt underligt med disse angreb, han kunne da bare modbevise mine tåbelige spørgsmål og så var det mig der så total tåbelig ud, jeg fatter intet men er træt af at blive mistænkelige gjort, nu har jeg taget bladet fra munden er der andre?

Hilsen Jonas Bojer

[XenoCypraZ]

kan du ikke være pisse ligeglad med hvilke højtalere den mand har, hvordan han har fået dem, eller mandens personlige banklån.
jeg synes ikke det er fair (hvis det passer), at du hænger manden ud her.

Jeg synes faktisk, at det er rigtig ringe opførsel.

[Andre´ Jensen]

Nu er det svært at vurdere om du jokkede i spinaten, med dit indlæg Jonas, da du ikke nøjagtigt gengiver hvad du skrev.Men normalt giver man folk en chance for at trække grove beskyldninger tilbage.Jeg har har aldrig hørt man kan kræve, at grove spørgsmål trækkes tilbage.

MVH

[TheDuke]

Jonas du så sikkert hifi-musiks nyhedsbrev forleden, hvor de var glade for at mudderkastningen er ved at dø ud, og debatten bliver saglig her på siden.

Det er sikkert rart for dig at få renset luften, og vise du ikke er den bad guy du er gjort til. Men for os andre vil vi gerne videre med de gode positive tråde (uden for meget linnmani ) Så skriv nogle flere gode som din opera tråd  

[Nrik]

Det skinner tydeligt igennem at du kun vil nedgøre Bruno, fordi du ikke selv kan få samme rabat på dit grej som han kan. Sådan noget misundelse og jantelov er sgu for barnligt.

Hvad ville du egentlig opnå med dette indlæg?
Sympati? Så er du fa'me en pivefrans!

Madanmeldere spiser gratis på de fine restauranter!
Biljournalister har altid spritnye biler til låns!
...og hifi journalister får rabat på hifi!
Sådan er det bare!

Der er goder ved alle jobs. Du har garanteret også noget fryns på dit job som Bruno ikke har. Tag og glæd dig over det i stedet for. Solen skinner lige meget på os allesammen.

[Andre´ Jensen]

Nrik der er jo ikke noget problem i testere,for udstyr kvit og frit for at teste det,hvis de åbent og ærligt fortæller det.

MVH

[Peter - AR]

Hej Jonas,

Se det som noget positivt, ta' det med et smil, det gør jeg  

Jeg blev smidt ud for lang tid siden, fordi der er var for mange reklamer i mine posts, det mente man i hvert fald. Set i bagspejlet, så er det til en vis grænse rigtigt (men der er en årsag). Jeg glad for jeg ikke deltager i diskussionerne mere på hifi4all, da der er alt for meget mudderkastning.

Ca. et år efter, lukkede de, det firma jeg er ansat i, muligheden for at annoncere. Det fatter jeg dog slet ikke og må ses som et udtryk for Bruno's fustrationer over han ikke kan sælge det udstyr han tester under brugtmarkedet som anonym privat person. En god forklaring hvorfor Bruno pludselig lukkede kontoen fik vi aldrig, så faktisk skylder han vores firma penge, da vi har betalt for annonceringen på deres side. Han skrev noget med: Nu har  jeg set nok af "dine reklamer". Det var begrundelsen og den var meget tynd.

Men fint nok med det. Deres side har faktisk ikke så mange hits, som kan bruges til noget. Det tror jeg mange branchemedlemmer er enig med mig i.

Årsagen til de hits de får, er fordi de har søgemaskine crawlers, der giver dem "IP tryk". De har dog også en del low-end brugere fra Merlin og El-Giganten, som ikke er særlig interessant for ret mange der virkelig går op i lyd eller billed.

Fred være med dem  

[Nrik]

Nrik der er jo ikke noget problem i testere,for udstyr kvit og frit for at teste det,hvis de åbent og ærligt fortæller det.

MVH

enig

[vinylfreak]

Andre og Nrik,

Jeg er dybt uenig med jer, hvis man modtager den slags som "betaling", dvs der er en form for gensidig udveksling af ydelser, ja så er det ikke en uafhængig anmeldelse, men et bestilt job. Det er i mine dybt forkasteligt.

Rabat kan jeg til en hvis grad gå med til, hvis det kan modsvarer den kontant rabat vi andre kan få i en alm konsum forretning (dvs op til en 40%, alt afhængig af varer).

Jeg ser hellere at man bruger test teams, og at man så får tre-fire mindre, men helt igennem objektive anmeldelser af et produkt.


Jeg må indrømme at jeg ikke bryder mig om perspektivet ved at Jonas beskyldninger er rigtige, men på den anden side er det nok en god ide at rense ud, før eller siden.

[Peter - AR]

Jonas skrev:

Citat 1:
Personligt har jeg ud over timerne investeret mere end 180.000,- i HIFI4ALL.DK

Forstår nu bedre hvorfor de vil have gratis apparater til tests med videresalg for øje.

[Cujo]

Hej Alle

Nu er jeg ved at være godt træt af at alle lukker munden og ikke tør sige noget, eller vise noget frem. Dette har bla. betydet for mig, blot fordi jeg er nysgerrig, at jeg blev smidt ud fra HIFI4ALL. Jeg er træt af at folk kommer og spørger mig om hvad ulovligt jeg har lavet, fordi Bruno så bramfrit på HIFI4ALL havde skrevet at jeg havde gjort noget ulovligt, jeg skrev til ham at jeg ikke er dømt i noget sag og derfor ikke har gjort noget ulovligt, hvorefter han fjernede teksten.
Ordet er dog ude og jeg føler mig som en dømt uden at være det.

Derfor skriver jeg her hvad jeg blev smidt ud for.

Jeg har jo altid set med skepsis til test i blade fordi bladene også er afhængige af reklameindtægter, derfor er jeg specielt glad for at HIFI4all gang på gang fortæller, at de er HELT uafhængige og ikke har nogen økonomiske interesser samt det hele køre på frivillig basis.

1) Det hele startede omkring maj 2003 hvor jeg købte min CD12 hvor jeg lånte 90.000kr i banken fordi jeg ikke havde alle pengene. På ca. samme tid testede Bruno MS5 som han var meget glad for og han fortalte i forummet at dette var hans drømme højtaler. Jeg havde som før nævnt lige købt min drømme CD afspiller og sagde til Bruno at han skulle købe denne højtaler når nu det var hans drøm, for får man noget drømme grej til anlægget, vidste jeg jo var fantastisk(min dejlige CD12). Bruno svarede at han ikke har råd til en så stor udgift. Jeg svarede at han blot som mig, kunne låne pengene i banken, for alle kan låne i banken. Hertil svarede Bruno lidt vrissent at ikke alle kan låne så store beløb i banken(ikke alle er ingeniører) og det har han slet ikke mulighed for og at han derfor måtte aflevere højttalerne tilbage.

Se testen af 22.05.2003 - Test af Dali Euphonia MS 5


2) Ca 5 måneder senere testede Bruno nogle kabler hvor MS5 tydeligt ses i baggrunden

Se testen af  30.10.2003 - Analysis Plus Solo Crystal, Silver & Golden Oval

3) Ca 1år efter tester Bruno en CDafspiller hvor MS5 tydeligt ses i baggrunden.

Se testen af 04.03.2004 - Audio Aero Capitole CD


På dette tidspunkt, 1 år efter Bruno testede MS5 begyndte rygter forskellige steder omkring test og hvordan komponenter blev krævet. Jeg ville ikke lytte til rygter men en tidligere medarbejder i HIFI4all fortalte mig at Bruno have fået MS5 og selv samme person viste mig billederne i disse test.

Herefter Laver jeg et indlæg der spørger Bruno om hvordan det kan være han 1 år efter testen stadig har MS5 når nu han tidligere hårdnakket havde påstået at han slet ikke har råd til så dyre ting? Havde han lånt højttaleren ? havde han fået den for den gode test eller havde han solgt Bilen for at få til drømme højtaleren og jeg spørger lidt frækt om han måske kan vise en kvittering. HIFI4all har som før nævnt gang på gang fortalt at de ikke har nogle økonomiske interesser samt det hele køre på frivillig basis.

Dette indlæg skriver jeg sent om aften og det er skrevet lidt for provo efter min mening og med det samme som jeg har indrykket det beslutter jeg mig for at klippe de strenge sætninger ud. Da jeg 5 minutter senere trykker på opdater (ved jeg skal være hurtig inden nogle laver et citat) findes indlægget ikke mere og jeg bliver udelukket fra forummet.

Bagefter får jeg en MEGET truende mails fra Bruno som har følgende sætninger:

Citat 1:
Personligt har jeg ud over timerne investeret mere end 180.000,- i HIFI4ALL.DK

- HIFI4all havde før sagt de ikke har nogle økonomiske interesser, underligt, nu er der pludselig 180.000kr på spil?
Han truer med at kræve erstatning fra mig, og jeg spørger ham om han virkelig ønsker at lægge mig i økonomisk ruin, jeg har jo allerede lånt flere 100.000kr til anlæg og ønsker at stifte familie senere og hertil svarer han:
Citat 2:
Om du ender i en økonomisk ruin er mig aldeles uvedkommende.

Nu er dette IKKE et angreb på nogle firmaer, men en Musik og HIFI-nørd der spørger en tester om hvorfor han har noget han nægter at have råd til.

Hans hurtige aftrækker og voldsomme mails selvom jeg ofte siger vi kan mødes og snakke om tingene nægter han purre. UNDERLIGT syntes jeg. Han er meget truende og skriver løbende mails om hvordan han holder møde sent med advokater for at se om de vil lægge sag an. Jeg ved intet om jura men heldigvis tilbyder en fra branchen at dække alle mine omkostninger hvis det bliver til en sag.
Lidt underligt med disse angreb, han kunne da bare modbevise mine tåbelige spørgsmål og så var det mig der så total tåbelig ud, jeg fatter intet men er træt af at blive mistænkelige gjort, nu har jeg taget bladet fra munden er der andre?

Hilsen Jonas Bojer

Du slutter med at skrive at han bare kunne ha modbevist dine spørgsmål, osv

HVORFOR skulle han det ? Kan du ikk være bedøvende ligeglad med HVORDAN han har fået et sæt HT, HVAD han har betalt, HVOR han evt har lånt de mange penge ?

Lige nu og her, ser jeg JONAS BOJER som en totalt tåbe, der mener han kan forlange hvad som helst !!!
Hvis du besøgte mig og jeg ikke kunne li dig (hvad jeg udfra din skrivelse her, NEMT kan sige at jeg ikk kan) og jeg så smed dig ud ! Ville du så også pludselig se kvitteringer på MIT anlæg ???

Jeg er da også blevet smidt ud fra hifi4all (længe siden - der er ingen problemer nu) men der krævede jeg da ikk at se kvitteringer på alle de "ansattes" CD´er - - - hva´æ - hvorfor tror du at du kan tillade dig det ? Hvad er der lige i dig, som ikke er i os andre ?

Er det en latterlig måde at angribe på, fordi du er røget ud ?

Men ok, alle har en side af sagen, men lad mig ta dig seriøs = vis mig dine påstande på skrift ! Vis mig, at det du siger/gør, ikke er noget vi alle kan gøre !!!

Da jeg i sin tid blev smidt ud, kunne jeg også ha sagt = JA NU SKAL I HØRE, HAM DER (**************) HAR FÅET ET KABEL GRATIS FOR AT PRØVE/TESTE DET !!!!!! Ja flot, men jeg ville ikke engang tro på det hvis ikke det kunne bevises, så ville jeg bare blive ved med at påstå det, fordi jeg ikke måtte komme ind   FORDI jeg havde SET det sidde på (**********´s) anlæg, nogen tid efter på et billed - AAARRRHHHHH VED DU HVAD  

Jeg tror virkelig at du ville ha det meget dårligt og meget dårlig mave, hvis ikke der var noget der hed HIFI-MUSIK ell HIFI.LINK, for så kunne du jo ikke brokke dig over noget som OVERHOVEDET ikke rager dig.

Se, det her er en skrivelse som JEG nok ryger ud på (bad luck) Men mon jeg så vil skrive f.eks JAMEN DET ER JO  LINN´s PRODUKTER DER BETALER DET HER _ OG DET ER JO I SIDSTE ENDE KUNDERNE - på alle andre sider ??!!??!! AAARRRRHHHHHH, det er sgu lige en tand for ringe/dårligt + man INTET har at have det i - OVERHOVEDET.

JONAS BOJER - Find dig dog en anden leg eller gå i byen og ras af !!!!

DYBT LATTERLIG TRÅD !!!!!!!!!

[Andre´ Jensen]

Andre og Nrik,

Jeg er dybt uenig med jer, hvis man modtager den slags som "betaling", dvs der er en form for gensidig udveksling af ydelser, ja så er det ikke en uafhængig anmeldelse, men et bestilt job. Det er i mine dybt forkasteligt.

Rabat kan jeg til en hvis grad gå med til, hvis det kan modsvarer den kontant rabat vi andre kan få i en alm konsum forretning (dvs op til en 40%, alt afhængig af varer).

Jeg ser hellere at man bruger test teams, og at man så får tre-fire mindre, men helt igennem objektive anmeldelser af et produkt.


Jeg må indrømme at jeg ikke bryder mig om perspektivet ved at Jonas beskyldninger er rigtige, men på den anden side er det nok en god ide at rense ud, før eller siden.

Det er da kun forkasteligt, hvis man for indtrykket de ikke modtagere noget for ulejligheden.Ved jeg de modtager noget, ved jeg testen er værdiløs, og skal ikke spilde tid på at læse den.Jo bedre test, jo bedre betalling    .

MVH

MVH

[oslu2706]

Til Jonas

Dit indlæg beviser intet – kun at du tænker som konspirationsteoretikerne.

Bruno har stadig Dali højttalere stående måneder efter I talte om hvor vidt han havde råd eller ej. Det beviser jo ikke, at det er det samme sæt.

Hvordan du finansierer dine køb af dine såkaldte drømmeprodukter er din sag, og det samme er hvordan Bruno finansierer sine. At du mener, at han bør besvare en forespørgsel beviser ikke andet end, at du er et snagehoved, som har sin snotnæse nede et sted, hvor den intet har at gøre.

Du betegnet dit spørgsmål omkring kvittering, som værende lidt frækt – når man tager i betragtning, at du i den grad lægger op til, at manden er betalt, fortæller blot, at du i den grad mangler situationsfornemmelse og god opførsel generelt.

At det så også kommer bag på dig, at du udelukkes – ja, det er der kun hovedrysten til overs for.

Dit sidste afsnit, som tilsyneladende skal bevise din mistanke, er så ynkelig og infantil, at det siger meget mere om dig end Bruno.

For dig er det manglende bevis et bevis i sig selv – det er simpelthen for sølle og for tudefjæsagtigt. Voks dog op menneske og kom ud af din egen selvforherligende verden.

Til Peter

Dit indlæg er på samme måde ganske ynkeligt. Du beviser intet.

At der er få hits af betydning, ved du ikke en hujende skid om. At det skulle være low-end brugere fra Merlin og El-Giganten, ved du ligeså lidt om.

Omkring crawlers, der skulle øge trafikken, er der også kun en ting at sige til - pis med dig. Se eventuelt nedenstående link og du vil – med lidt held - fatte, at Chart ikke accepterer dette.

http://www.chart.dk/support.asp?mode=vi ... faq_id=102

At du er så imponerende dum, at du samtidig udfører katastrofal dårlig marketing for dit eget firma, må dine reklamefolk begræde voldsomt. Dine udgydelser skader din forretning – ubegribelig dumt.


Til jer begge:

I er kun et par små drenge, som stadig flæber over, at I er blevet smidt ud. De to indlæg, som I her har skrevet, viser bare, at det var med særdeles god grund.

Hvis Hifi4all, betyder så lidt, som I giver udtryk for, begriber jeg ikke hvorfor I fortsat bruger så meget energi på jeres vrøvl. Voks dog op.

Til admins af dette site

Det står klar, at I bryster jer med ”at der er højt til loftet”, men vor Herre bevares. Der må være grænse! På samme måde, som et tidligere indlæg, der hæfter Peter Lyngdorf sammen med Hifi4alls eksistens. Det kan godt være der er højt til loftet, men hvad fanden hjælper det, når man sidder fast i dyndet. I kommer jo ikke op, i synker ned i sølet ved at tillade disse udtalelser, som er dybt injurierende.

Hvis det er linien, så siger jeg sgu’ tak.

[syska]

Hvis Brono har smidt "180.000" af hans egen penge i det.... fred være med det, men jeg troede det var en "non-profit" forening agtigt noget... Man smider ikke 180.000 efter noget ud af få noget igen.....

At man får produkter er "FORKASTETLIG", hvilken forhandler vil give et produkter til 50.000 for en dårlig anmeldelse???? derfor gode anmeldelser kan det ske de får produktet..... :-S *smart*

Brono kan da for fanden bare indrømme at han har fået "DEM", men det gør han ikke.... eller hvordan han er kommet i besidelse af dem. For at blive renset for alle de beskyldninger......?

Folk i verdenen er nogle "TØSER" hvis de ikke har gjort noget galt hvorfor så ikke tale med folk? At gemme sig væk og ikke vil tale om problemet må vel betyde at der er "ROTTER" på loftet.........

Tag der sammen... hvis man ikke har gjort noget galt, så vil man vel forsvare sig, dem som gemmer sig er fra min side at se "100% ASSHOLES" som dolph ville have sagt....... ingen respekt for dem

Jeg holder 100% med Jonas og Peter... og andre der måtte være....

[oslu2706]

Hvis Brono har smidt "180.000" af hans egen penge i det.... fred være med det, men jeg troede det var en "non-profit" forening agtigt noget... Man smider ikke 180.000 efter noget ud af få noget igen.....

At man får produkter er "FORKASTETLIG", hvilken forhandler vil give et produkter til 50.000 for en dårlig anmeldelse???? derfor gode anmeldelser kan det ske de får produktet..... :-S *smart*

Brono kan da for fanden bare indrømme at han har fået "DEM", men det gør han ikke.... eller hvordan han er kommet i besidelse af dem. For at blive renset for alle de beskyldninger......?

Folk i verdenen er nogle "TØSER" hvis de ikke har gjort noget galt hvorfor så ikke tale med folk? At gemme sig væk og ikke vil tale om problemet må vel betyde at der er "ROTTER" på loftet.........

Tag der sammen... hvis man ikke har gjort noget galt, så vil man vel forsvare sig, dem som gemmer sig er fra min side at se "100% ASSHOLES" som dolph ville have sagt....... ingen respekt for dem

Jeg holder 100% med Jonas og Peter... og andre der måtte være....

Beviset for, at Bruno tager imod noget som helst - hvor ser du dem. Du ser dem ikke - og derfor er der noget om det, når ingen gider svare - det simpelthen så forvrøvlet...