Flottere end Vista?

[xo]

PHP og Apache.

[Dallas]

SÃ¥ det er ikke "kun" mig, der har indset Linux er meget bedre, men det har mine kollegaer i USA ogsÃ¥  

Nej - det er helt vildt. Markedsandelen er steget fra vilde 8,8 % til vanvittige 11,8. Jeg døjer med at få vejret.... pust

[xo]

Prøv at se fordelingen af desktopudviklere. Men med systemer som Java og Net vil en del være platform agnostiske, selvom der stadig er mange platform specifikke biblioteker. PHP er jo bare et scripting sprog, det er vel ikke engang bundet til Linux/Apache?

Men jeg syntes da kun det er positivt med konkurrence, lad da endelig Linux få en masse udviklere så det kan blive bedre!

[Dallas]

Prøv at se fordelingen af desktopudviklere. Men med systemer som Java og Net vil en del være platform agnostiske, selvom der stadig er mange platform specifikke biblioteker. PHP er jo bare et scripting sprog, det er vel ikke engang bundet til Linux/Apache?

Men jeg syntes da kun det er positivt med konkurrence, lad da endelig Linux få en masse udviklere så det kan blive bedre!

Måske det en dag bliver så nemt, at normale brugere uden problemer også kan finde ud af det. Måske det ennda bliver markedsført således at det slipper af med sit - i det brede spektrum - dårlige image om, at det er pisse besværligt

[Peter - AR]

Dallas,

Prøv Linux Mint: http://www.linuxmint.com
Min datter på 10 år har kørt Linux Mint i 8 måneder på sin bærbare, med ATI grafik og trådløs netværk, alt virker nærmest uhyggelig stabilt og brugervenlig, og HUN ER GLAD, fordi hun i sin tid havde XP på den!

Det er gratis, og ikke blot for bare at prøve!

[Dallas]

Dallas,

Prøv Linux Mint: http://www.linuxmint.com
Min datter på 10 år har kørt Linux Mint i 8 måneder på sin bærbare, med ATI grafik og trådløs netværk, alt virker nærmest uhyggelig stabilt og brugervenlig, og HUN ER GLAD, fordi hun i sin tid havde XP på den!

Det er gratis, og ikke blot for bare at prøve!

Jamen, jeg har ingen grund til at skifte. Linux tilbyder ikke mig noget, jeg ikke har i forvejen. At en 10 årig tilsyneladende er GLAD for sit Linux, er ikke et brugbart parameter for mit vedkommende. Mit XP er ligeledes uhyggeligt stabilt og er brugervenligt.

Nogle gange er Linux elskerne lidt for fanatiske i deres iver for at "omvende" de stakkels Microsoft brugere, som ikke har set det store lys og det virker patetisk i mange tilfælde. Denne missioneren er ofte ude på overdrevet.

[Peter - AR]

Microsoft: Vi sendte ufærdig Vista på gaden

Topchef i Microsofts indrømmer, at styresystemet Vista hverken var bygget færdigt eller afprøvet, før det blev sendt ud til kunderne.

Kevin Turner, topchef i Microsoft indrømmede torsdag på en
konference for finansanalytikere på New York-børsen, at
softwaregiganten sendte den nye udgave af styresystemet Windows ud til kunderne før det var færdigudviklet eller ordentligt afprøvet. Det
skriver norske it-avisen.

Komplekst marked

Turner modererede dog sin indrømmelse ved at påpege, at lanceringen af Vista trods alt er faldet heldigere ud, end da Vistas forgænger XP blev
præsenteret tilbage i 2001.

»Vi kom bedre ud, når det gjaldt kompatibilitet med både applikationer og hardware end tilfældet var med Windows XP. Men denne gang var markedet meget mere komplekst med større variation indenfor hardware,«
sagde Kevin Turner.

Ved lanceringen af Vista var kun 650 programmer var certificerede til Vista. Nu seks måneder senere er man nået op på 2000 certificerede programmer.

Mange brugere har derfor oplevet, at ekstraudstyr og software efter overgangen fra XP til Vista har arbejdet dårligt sammen eller overhovedet ikke fungeret.

Problemerne har blandt andet ført til, at verdens største pc-producent, Dell, efter pres fra kunderne har valgt at fortsætte med at sælge maskiner med XP. Tilsvarende har der været signaler fra storforhandleren Acer om, at man her betragter Vista som en stor skuffelse.

Microsofts grundlægger Bill Gates var også tilstede på børskonferencen på Wall Street. Han måtte dog opgive en planlagt præsentation. Årsagen var softwareproblemer.

Kilde: http://epn.dk/teknologi/it/article1023314.ece

[xo]

Vista er ikke perfekt. Men...

"Con Kolivas is a prominent developer on the Linux kernel and strong proponent of Linux on the desktop. But recently, he left it all behind. Why? In this interview with APCMag.com, Con gives insightful answers exploring the nature of the hardware and software market, the problems the Linux kernel must overcome for the desktop, and why despite all this he's now left it all behind."

http://apcmag.com/6735/interview_con_kolivas

[Peter - AR]

Dallas,
redningen er på vej til "de ifølge dig" stakkels Microsoft brugere:
http://www.version2.dk/artikel/3369

Og ja, selv Acer er skuffet over Microsoft:
http://epn.dk/teknologi/it/article1018915.ece
, så det er ikke kun mig

xo,
Lidt mere nyt
http://epn.dk/teknologi/it/article1022022.ece

*****

Håber I har haft en god sommerferie, jeg kom tilbage i dag. Håber vi får en relevant diskussion over efteråret uden kun at skyde med skarpt.

Og lige til sidst: Hvis jeg ikke brugte Linux, så ville jeg bruge Open Solaris eller Free BSD. Årsagen til jeg bruger Linux er den bedre hardware understøttelse, faktisk den bedste i verden.
Aldrig mere vil jeg bruge software fra Microsoft. Det er bare dårlig kvalitet, det indrømmer de nu selv, se div. links ovenfor.

[macwerk]

Microsofts grundlægger Bill Gates var ogsÃ¥ tilstede pÃ¥ børskonferencen pÃ¥ Wall Street. Han mÃ¥tte dog opgive en planlagt præsentation. Ã…rsagen var softwareproblemer.    

[vilmann]

Og lige til sidst: Hvis jeg ikke brugte Linux, så ville jeg bruge Open Solaris eller Free BSD.

Peter, meget tiltror jeg dig - også en ufattelig energi til at få ting til at virke.
Men at blande Open Solaris ind her er nok at være lidt for frisk. Du kan end ikke en downloade Open Solaris CD.
FreeBSD (uden mellemrum!) er et ganske fremragene OS, men at blande det ind i en snak om multimediemaskiner i den stil du vil have, er nok også en smule overgearet.

/vilmann
(der har kompileret både Open Solaris og FreeBSD)

[xo]

Microsofts grundlægger Bill Gates var også tilstede på børskonferencen på Wall Street. Han måtte dog opgive en planlagt præsentation. Årsagen var softwareproblemer.

:lol: Det overrasker vist ikke nogen efterhånden.

Men at blande Open Solaris ind her er nok at være lidt for frisk. Du kan end ikke en downloade Open Solaris CD.
FreeBSD (uden mellemrum!) er et ganske fremragene OS, men at blande det ind i en snak om multimediemaskiner i den stil du vil have, er nok også en smule overgearet.

Det syntes jeg også. Men det er da spændende at høre lidt om Vista, Open Solaris, FreeBSD med flere.

Jeg tillader mig dog at sætte tingene lidt i perspektiv, selvom det virker omsonst i ét tilfælde (10 graders basheren).

Jeg har kun læst lidt om Open Solaris. ZFS syntes jeg er spændende. Men jeg har ingen anelse om hvor Ã¥bent Open Solaris er, og hvor let det er at finde det. Passer det at licensen overholder open source definitionen? Licensen er vel ikke GPL?

[vilmann]

Jeg har kun læst lidt om Open Solaris. ZFS syntes jeg er spændende. Men jeg har ingen anelse om hvor Ã¥bent Open Solaris er, og hvor let det er at finde det. Passer det at licensen overholder open source definitionen? Licensen er vel ikke GPL?

Nej det er en licens der er lavet til Open Solaris. Det er en Open source licens, men det er ikke GPL.
Problemet er at der er masser af dele af Solaris der er under NDA. Dvs. SUN Microsystems må ikke offentliggøre de dele af deres kode der er lavet ud fra oplysninger der ikke er offentligt tilgængelige. Drivere til hardware går ganske ofte ind herunder.
En "bedre" licens kommer helt afgjort hen ad vejen.
Det handler i vid udstrækning også om at SUN skal lære at forære deres software endnu mere væk en de allerede har gjort i nogle år.

ZFS er supersejt. Hvis man vil lege med det, er Solaris Express det bedste bud. Når disken med musik og film er fyldt, køber man bare en disk mere og sætter den i. ZFS klarer det hele. Spejl, filsystem osv. udvides on the fly. Og samtidig kan ZFS klare meget store filsystemer. En nørd hos SUN har regnet ud at hvis alle bits i et ZFS med maximal størrelse skal vendes på en gang, vil det kræve lige så meget energi som hvis man skal bringe verdenshavet i kog

Men som HTPC-agtig maskine dur Solaris næppe. Der er ikke hardwareunderstøttelse til det. Men skulle det komme tror jeg godt man kan regne med at se den mest stabile maskine længe.

Hvis der fandtes et ordentligt package management system til Solaris ville min server køre Solaris - men det er helle ikke klar endnu.

/vilmann

[xo]

Det er nemlig vildt. Men det er et 128 bit filsystem. Calculator skriver tallet i videnskabelig notation som 3,4028236692093846346337460743177e+38 (2^128). Det er overkill, men det er iorden. Det er præcis dets evne til dynamisk at håndtere mere plads, det der vel kaldes dens volumemanager og så dens måde at håndtere skrivning til disken, jeg syntes der er fedt.

Sun Microsystems har et problem med 100% open source. Der er altid noget NDA syntes jeg. Det må være muligt en dag at nå frem til et 100% åbent system, helt ned på BIOS niveau. Længere ned er vist ikke realistisk - der findes vil ikke en open source generaliseret processor. Sun Microsystems' Java er heller ikke 100% åbent, sidst jeg så på det.

Det største problem er at DRM teknologi nu ser ud til at skabe mere lukkethed i driververdenen. DRM skal vi af med igen, hurtigst muligt.

Appropos. Et andet interessant filsystem er ReiserFS. Det ser endog særdeles spændende ud, især dets fremtidige udvikling. Desværre er ophavsmanden under anklage for mord af hans tidligere hustru, i bedste Phil Specter stil. Synd og skam for det FS.

[dropster]

Jeg har kun læst lidt om Open Solaris. ZFS syntes jeg er spændende. Men jeg har ingen anelse om hvor Ã¥bent Open Solaris er, og hvor let det er at finde det. Passer det at licensen overholder open source definitionen? Licensen er vel ikke GPL?

Nej det er en licens der er lavet til Open Solaris. Det er en Open source licens, men det er ikke GPL.
Problemet er at der er masser af dele af Solaris der er under NDA. Dvs. SUN Microsystems må ikke offentliggøre de dele af deres kode der er lavet ud fra oplysninger der ikke er offentligt tilgængelige. Drivere til hardware går ganske ofte ind herunder.
En "bedre" licens kommer helt afgjort hen ad vejen.
Det handler i vid udstrækning også om at SUN skal lære at forære deres software endnu mere væk en de allerede har gjort i nogle år.

ZFS er supersejt. Hvis man vil lege med det, er Solaris Express det bedste bud. Når disken med musik og film er fyldt, køber man bare en disk mere og sætter den i. ZFS klarer det hele. Spejl, filsystem osv. udvides on the fly. Og samtidig kan ZFS klare meget store filsystemer. En nørd hos SUN har regnet ud at hvis alle bits i et ZFS med maximal størrelse skal vendes på en gang, vil det kræve lige så meget energi som hvis man skal bringe verdenshavet i kog

Men som HTPC-agtig maskine dur Solaris næppe. Der er ikke hardwareunderstøttelse til det. Men skulle det komme tror jeg godt man kan regne med at se den mest stabile maskine længe.

Hvis der fandtes et ordentligt package management system til Solaris ville min server køre Solaris - men det er helle ikke klar endnu.

/vilmann

 

Har du prøvet Nexenta som er GNU med en OpenSolaris kerne eller Belenix som er en OpenSolaris LIveCD ?

 

Synes nu de kører ganske udemærket i de 10 mins jeg lige testede dem.

 

Kunne være sjovt at se hvordan eksempelvis Nexenta rullede som multimedia ting, jeg har desværre ikke lige en maskine tilovers til at lege med.

 

Mvh