HD- backup

[CPH-R]

Ville lige høre novicernes holdning.?

 

Det jo ret tidskrævende at få lagt alle sin musik over på HD..? Og man læser i ny og næ at disse kan gå ned.. · er der anbefalelsesværdigt at købe en ekstra HD og tage en backup, for at lægge denne i skabet..? ”og her til svare i jo, naturligvis ja” men i sådan et tilfælde, hvilken type er bedst.? SATA, RAID…? Og vil man kunne få alle informationer, med over på backuppen.! Pladecover numre ect. ect..?

 

Jeg har 2 stk. 500 GB Western Electric ”caviar et eller andet” hvorpå musikken ligger i WMA-los-less.

 

Peter

[Binne]

Jeg kører med en NAS server fra synology, den kan du bruge til selv at tage backu af de filer du synes er vigtige og så kan den se når du har redigeret og dermed kunne tage backup af "nyt siden sidst"

Den montere du en HDD og så smider du den på netværket, så kan du se den fra alle dine pcer eller den du har på netværk, eller Esata hvis du har det.

http://www.synology.com/enu/products/DS107+/index.php

\René

[CPH-R]

Takker mange gange..

Jeg køre ikke med nogen form for netværk. Jeg troede bare jeg kunne købe en HD, og nærmest lave en kopi/paste af filerne..?

[Thomas]

[quote="CPH-R"

Jeg køre ikke med nogen form for netværk. Jeg troede bare jeg kunne købe en HD, og nærmest lave en kopi/paste af filerne..?[/quote]

Det kan du også sagtens. Der findes mange freeware programmer til at synkronisere fx. 2 harddiske med hinanden

[Patriarken]

Hejsa

Den bedste løsning er Raid. (Rendundant Array of Inexpensive Disks)
Raid kræver i udgangspunktet mindst TO ENS harddiske i hvert array DVS samme Interface, Samme Kapacitet, Samme fabrikat osv.

Raid kan laves på flere måder. Herunder Raid0 som også kaldes for Stripe. Denne løsning er ikke hensigtsmæssig udover at, den kan give lidt mere performance. Striping foregår ved at dele data ud på to fysiske harddiske dvs i teorien dobbelt båndbredde på harddiskcontrolleren. Ryger den ene disk mister du data på begge disks. Derfor kan man egentlig ikke kalde denne form for Raid da data ikke er rendundant.

Så er der Raid1 som også kaldes Mirroring. Kræver to Hardiske. Denne er mere relevant for dig, der som data fra den ene disk automatisk spejles til en anden disk i array'et. Her er data'ende Redundante(Dvs eksisterer på to Harddiske) Ryger den ene er der ALTID en nøjagtig kopi på disk nummer to.

Ægte Raid, kalder man ofte Raid 5. Det kræver mindst 3 harddiske og her "strip'er" man i princippet, men har så en eller flere diske i array'et med rendundancy gendannelses data på.

Om der er tale om Sata eller IDE Raid er sådan set bare et spørgsmål om om man har præferencer eller forudsætninger for det ene eller andet. Skal du alligevel have ekstra harddiske ville jeg købe ind til et Raid setup, da synkroniseringen så foregår på hardware niveau, fremfor via software. Højere sikkerhed for redundancy og bedre performance...

mvh Anders

[Binne]

Du kan som Patriarken siger lave et raid1 setup, meget oplagt hvis du også har 2 ens diske.. Jeg kører selv raid0 på min den ene for at få hastighed, men bruger så min NAS server til backup af vigtige ting.
Har du et bundkort med Raid controller er dette jo det billigste og hvis du skal ud og købe er det oplagt at købe en "deluxe" udgave af det for at få raid med, plejer ofte at være forskellen.

\René