Sharp THX godkendt LCD

[Raskolnikov]

Så kan vi åbenbart forvente at se THX skiltet på fladeskærme. Synes måske det er lidt underligt at et LCD får det, da jeg synes Plasma er bedre til film, de gange jeg har set
det.


 


Even though Runco announced their development plans first, Sharp appears to be the first to market with a THX certified
television. In fact, they've got two: a 65-inch and 52-inch LCD for
Sharp's new AQUOS T-series. That THX logo is meant to ensure the best
match of brightness and contrast with video processing for a home
theater level of video reproduction. Interestingly though, the rated
350cd/m2 brightness and 2,500:1 contrast is step down from the AQUOS R-series'
450cd/m2 and 3,000:1. Sharp's explanation? They expect these panels to
be used exclusively in the darkest of home theaters. Er, ok. As to the
rest, you'll get a 1,920 x 1,080 120Hz ASV panel with 3x 1080p HDMI (plus 3x Japanese D5), 1x DVI, 2x Firewire, IrSS,
and Ethernet. Both will be ready in Japan come September when you'll
need ¥1,417,500 (about $11,599) for the LV-65TH1 or ¥840,000 (about
$6,873) for the LV-52TH1. While we have a sneaking suspicion they'll be
worth it, we'll be waiting for the reviews before dropping that kind of
dough.

http://www.engadget.com/2007/07/20/sharps-65-and-52-inch-aquos-t-series-worlds-first-thx-certifi/

[dfms]

Ja så står fjolserne i kø for købe det, bare fordi der står THX på lorten !

[Otto J]

Så kan vi åbenbart forvente at se THX skiltet på fladeskærme. Synes måske det er lidt underligt at et LCD får det, da jeg synes Plasma er bedre til film, de gange jeg har set
det.

 

Bortset fra at THX aldrig har været en garanti for god kvalitet, sÃ¥ synes jeg det er en _rigtigt_ god ting at der er nogen der har taget ansvar for at fÃ¥ bragt lidt styr pÃ¥ tv'enes evne til rent faktisk at levere et vist minimum, dvs. at gengive dén slags billeder som tv'et er markedsført som om de kan gengive. THX certificeringen af video-produkter sikrer at tv'et gengiver billedet korrekt, dvs. D65 farvetemperatur, korrekt farvedekodning osv. Dette burde være et _minimum_ pÃ¥ ethvert tv (hvor præcist det skal være for at fÃ¥ THX stemplet, det ved jeg sÃ¥ ikke, det finder man kun ud af ved at købe en licens). Ethvert tv der ikke overholder standarderne for TV-gengivelse, burde være diskvalificeret fra markedet, og at tale om kvalitet burde sÃ¥ være forbeholdt de produkter der rent faktisk gør det rigtigt. I mine øjne er det falsk varebetegnelse at kalde et TV for et HDTV, hvis det ikke i det mindste har én indstilling hvor f.eks. farvetemperaturen er D65, nøjagtigt ligesom det er falsk varebetegnelse at kalde et tv med 848x480 opløsning for et HDTV. Det er nøjagtigt lige slemt, men hvis en producent kalder et tv uden HD-opløsning for "HD forberedt", sÃ¥ skriges der op i samtlige fora pÃ¥ jorden. Hvis en producent kalder sit tv for HD, uden at det kan gengive HD-farver, sÃ¥ er der ingen der kommer med det mindste pip. Hvorfor?

 

Anyway: Nej, THX er ikke og har aldrig været en garanti for at man får det bedste produkt. Det er en garanti for at produktet udfører dét stykke arbejde det er designet til. Kvaliteten må man så selv undersøge, men det skriger da til himlen at hvis et apparat er så dårligt designet at det ikke er i stand til at udføre dét stykke arbejde produktet er målrettet mod, så kan der vel umuligt være tale om et kvalitets-produkt? Der findes naturligvis produkter der er gode nok til at få et THX stempel hvis producenten gad betale for det, og i de tilfælde kan der sagtens være tale om et kvalitets-produkt selv om stemplet "mangler". Men hvis man ikke kan overholde de relativt basale krav som THX stiller, så er det i mine øjne lidt en fallit-erklæring. Det groteske er så, at der er yderst få af produkterne på markedet i dag, der ville kunne få THX-stemplet uden modifikationer. Stort set alle tv gør nogle helt grundlæggende ting forkert. Hvis der skal en THX standard til, for at producenterne får øjnene op for at det kan betale sig at designe deres tv ordentligt, så er det sådan set fint med mig at det er lidt over-kommercialiseret. Uanset hvor poppet man mener THX er, så har de haft en væsentlig indflydelse mht. standardisering, som jeg synes er ualmindeligt vigtig. Som sagt, det er ikke væsentligt om et produkt har et THX stempel eller ej - men det er faktisk meget væsentligt at produktet overholder de referencer THX arbejder ud fra.

[Otto J]

Jeg vil iøvrigt gerne lige pÃ¥pege at artiklen tager lidt fejl mht. hvad THX godkendelsen gÃ¥r ud pÃ¥: THX definerer at tv'et skal overholde de gældende standarder for billedgengivelse, inden for en vis margen. Det vil sige at lysstyrke, gamma, farvetemperatur, farvedekodning, farverum og framerate er i orden. Kontrast, synsvinkel, banding, efterslæb osv er kvalitetsmæssige faktorer, som tv-standarderne og sÃ¥ledes ogsÃ¥ THX ikke fastlægger noget om. Jo bedre egenskaber, jo bedre tv. Men hvis THX standarderne (eller rettere, HD-standarderne) ikke overholdes, sÃ¥ er der slet ikke tale om et HDTV!

[xo]

Det kan jeg kun give dig ret i, Otto.

Man har HD og FULL HD, men hvad med kvaliteten af selve billedet. Hvis man kan certificere skærme efter visse standarder, syntes jeg kun det er godt.

[Raskolnikov]

Så kan vi åbenbart forvente at se THX skiltet på fladeskærme. Synes måske det er lidt underligt at et LCD får det, da jeg synes Plasma er bedre til film, de gange jeg har set
det.

 

Bortset fra at THX aldrig har været en garanti for god kvalitet, sÃ¥ synes jeg det er en _rigtigt_ god ting at der er nogen der har taget ansvar for at fÃ¥ bragt lidt styr pÃ¥ tv'enes evne til rent faktisk at levere et vist minimum, dvs. at gengive dén slags billeder som tv'et er markedsført som om de kan gengive. THX certificeringen af video-produkter sikrer at tv'et gengiver billedet korrekt, dvs. D65 farvetemperatur, korrekt farvedekodning osv. Dette burde være et _minimum_ pÃ¥ ethvert tv (hvor præcist det skal være for at fÃ¥ THX stemplet, det ved jeg sÃ¥ ikke, det finder man kun ud af ved at købe en licens). Ethvert tv der ikke overholder standarderne for TV-gengivelse, burde være diskvalificeret fra markedet, og at tale om kvalitet burde sÃ¥ være forbeholdt de produkter der rent faktisk gør det rigtigt. I mine øjne er det falsk varebetegnelse at kalde et TV for et HDTV, hvis det ikke i det mindste har én indstilling hvor f.eks. farvetemperaturen er D65, nøjagtigt ligesom det er falsk varebetegnelse at kalde et tv med 848x480 opløsning for et HDTV. Det er nøjagtigt lige slemt, men hvis en producent kalder et tv uden HD-opløsning for "HD forberedt", sÃ¥ skriges der op i samtlige fora pÃ¥ jorden. Hvis en producent kalder sit tv for HD, uden at det kan gengive HD-farver, sÃ¥ er der ingen der kommer med det mindste pip. Hvorfor?

 

Anyway: Nej, THX er ikke og har aldrig været en garanti for at man får det bedste produkt. Det er en garanti for at produktet udfører dét stykke arbejde det er designet til. Kvaliteten må man så selv undersøge, men det skriger da til himlen at hvis et apparat er så dårligt designet at det ikke er i stand til at udføre dét stykke arbejde produktet er målrettet mod, så kan der vel umuligt være tale om et kvalitets-produkt? Der findes naturligvis produkter der er gode nok til at få et THX stempel hvis producenten gad betale for det, og i de tilfælde kan der sagtens være tale om et kvalitets-produkt selv om stemplet "mangler". Men hvis man ikke kan overholde de relativt basale krav som THX stiller, så er det i mine øjne lidt en fallit-erklæring. Det groteske er så, at der er yderst få af produkterne på markedet i dag, der ville kunne få THX-stemplet uden modifikationer. Stort set alle tv gør nogle helt grundlæggende ting forkert. Hvis der skal en THX standard til, for at producenterne får øjnene op for at det kan betale sig at designe deres tv ordentligt, så er det sådan set fint med mig at det er lidt over-kommercialiseret. Uanset hvor poppet man mener THX er, så har de haft en væsentlig indflydelse mht. standardisering, som jeg synes er ualmindeligt vigtig. Som sagt, det er ikke væsentligt om et produkt har et THX stempel eller ej - men det er faktisk meget væsentligt at produktet overholder de referencer THX arbejder ud fra.

Jeg er helt enig i at THX ikke er garanti for et godt billede. Synes bare det det var interessant.
THX er for mig at se blevet et meet udvandet begreb og det er kun gået ned af bakke siden de begyndte at give stemplet til computer spil og dertil hørende udstyr...

[Otto J]

En væsentlig ting at forstÃ¥ omkring THX er at det ikke medfører noget nyt, og THX har ikke opfundet nogen standarder. THX sikrer udelukkende at apparaterne er designet som de burde være fra starten. THX, eller ISF for den sags skyld (som i mine øjne er et lige sÃ¥ poppet begreb), har ikke bestemt hvordan billederne skal se ud. Dét er fastlagt i HD standarden. THX og ISF arbejder blot for at apparaterne rent faktisk overholder de standarder der hele tiden har været der. Derfor er det netop at det er fuldt ud muligt at levere samme ydelse uden et THX stempel - men eftersom det formentligt kan tælles pÃ¥ én hÃ¥nd hvor mange tv pÃ¥ markedet der opfylder kravene der stilles for at fÃ¥ THX stemplet, sÃ¥ synes jeg ikke rigtigt man kan kalde det et udvandet eller unødvendigt stempel.

[Raskolnikov]

Og THX arbejder på flere ting:

Little known fact: THX was founded by Star Wars director George Lucas in 1983 to help theater owners adjust their auditoriums for maximum impact -- and in doing so became an iconic brand for AV technology, even if no one really knew what THX is or does. Well, the company is now using that expertise to take on a new home theater challenge: automatically balancing audio and video levels. While THX-certified receivers, screens, and speakers are nothing new, what THX has under development could help ensure even the least technology-savvy users get the most from their gear. While details are slim at this point, think about how HDMI connectors can send technical details between source units and televisions to set optimal resolutions or audio formats. The project, code-named Blackbird, will supposedly work with the equipment directly on a movie-by-movie basis to adjust levels and tweak all those many options and levels you set and forget. Now, if we can just get this tech to do something about people connecting their high-def sets up correctly in the first place.

http://www.engadget.com/2007/07/20/thx-developing-automated-audio-video-adjustment-tech/

Lyder da interessant, men vi kan nok ikke helt vinke farvel til ISF kalibrering endnu

[Otto J]

Det lyder helt sort, tweake tv'ets indstillinger efter hver enkelt film? Det er komplet modsat hele tankegangen i THX projektet, spørgsmÃ¥let er om ikke Engadget.com har misforstÃ¥et noget, sÃ¥ det fremstÃ¥r anderledes end det er tiltænkt. Det ville ikke være første gang.

[finnur]

Jeg troede THX skulle garantere for Lyden, og HD er for mig alligevel kun i sort/hvid. Streger og linier er hvad som interesserer, farverne er rare at have, og jeg vil da ikke undvære dem. Men HDTV blev opfundet som begreb af BBC i midt trediveren.

Men altså de der 819 linier i s/h var ment som den franske stor familiens Husalter. Eet stk tv per husstand forældre, bedsteforældre og børn. Og så selvfølgelig Charles de Gaulle, det var jo Præsidentens Tv.

[zerocool]

Det groteske er så, at der er yderst få af produkterne på markedet i dag, der ville kunne få THX-stemplet uden modifikationer. Stort set alle tv gør nogle helt grundlæggende ting forkert. Hvis der skal en THX standard til, for at producenterne får øjnene op for at det kan betale sig at designe deres tv ordentligt, så er det sådan set fint med mig at det er lidt over-kommercialiseret.

 

Jeg kunne ikke være mere enig. Dog synes jeg det er besynderligt, at de specifikke krav til producenterne for at opnå certificeringen, holdes hemmelige for alle andre end producenterne selv. Én ting er jo, at man laver en certificering, som sikrer et minimimum kvalitetsniveau, noget andet er at man rent faktisk ikke oplyser præcis, hvorledes minimuskravene ser ud. Hvis det blev offentliggjort, kunne det jo også have en god uddannelsesmæssig effekt på forbrugerene og tilskynde dem til at kræve mere end hvad der er almindeligt på markedet nu.

 

Herudover har det heller ikke været mig mulig, at fastslÃ¥ om certificeringen "blot" sikrer, at man har mulighed for, ved  kalibrering, at indstille displayet til de tilnærmede værdier og standarder som THX uden tvivl bygger pÃ¥ og sÃ¥ledes kan købe en nok sÃ¥ fuldstændig overstyret THX-skærm fra salgsgulvet. Efter min vurdering fÃ¥r certifikatet først virkelig værdi, hvis der samtidig stilles krav om en THX-setting i displayets menu. I modsat fald er det alligevel de færreste, som vil fÃ¥ glæde af det.

 

Det lyder helt sort, tweake tv'ets indstillinger efter hver enkelt film?

 

Ja, den har jeg også svært ved at gennemskue. Det lyder dog til, at være en teknologi, hvor de særlige indstillinger er encoded i selve filmmatrialet. Læs mere her: http://news.com.com/2100-1041_3-6197732.html?part=rss&tag=2547-1_3-0-20&subj=news