Jeg blev smidt ud ?

[jensen]

Men prøv at se det på en anden måde .

Jeg tro anmelder får mindre rabat end forbruger , det kunne tænket af os der sender det til test ikke tør at sælge det til low pris af frygt for det skulle komme ud.

Men når det er sagt er der nok nogle der får , jeg har tit stillet stort ? ved mange test i us også fra dk og norge .

De gange jeg har haft noget til test er det mig selv der har spurgt dem om de ville , og det er blevet til ja eller nej , når testen var færdig har jeg hentet mit udstyr .

[oslu2706]

Nu holder du oslu, det er dig der ikke synes de behøver bevise de er ærlige, men hvis de ikke vil bevise det, er de jo ikke værd at læse, for så kan man ikke stole på det de skriver.

Alle andre steder i samfundet er bestikkelse forbudt...

Så længe jeg ikke betivler deres troværdighed, har jeg ikke problemet med at de skal bevise uærlighed - så hold selv i bremsen, Duke

[TheDuke]

Så længe jeg ikke betivler deres troværdighed, har jeg ikke problemet med at de skal bevise uærlighed - så hold selv i bremsen, Duke

er det normalt at smide folk ud fordi de spørger hvorfor man har en højtaler man siger man ikke har ?

[syska]

Nu holder du oslu, det er dig der ikke synes de behøver bevise de er ærlige, men hvis de ikke vil bevise det, er de jo ikke værd at læse, for så kan man ikke stole på det de skriver.

Alle andre steder i samfundet er bestikkelse forbudt...

Så længe jeg ikke betivler deres troværdighed, har jeg ikke problemet med at de skal bevise uærlighed - så hold selv i bremsen, Duke

folk betvivler jo netop deres troværdighed....

Men prøv at se det på en anden måde .

Jeg tro anmelder får mindre rabat end forbruger , det kunne tænket af os der sender det til test ikke tør at sælge det til low pris af frygt for det skulle komme ud.

Men når det er sagt er der nok nogle der får , jeg har tit stillet stort ? ved mange test i us også fra dk og norge .

De gange jeg har haft noget til test er det mig selv der har spurgt dem om de ville , og det er blevet til ja eller nej , når testen var færdig har jeg hentet mit udstyr .

100% den rigtige måde jensen....

[Skorpio]

The way to go Jensen!!

Det er jo også forhandleren der i aktuelle sag står dårligst!

[oslu2706]

Så længe jeg ikke betivler deres troværdighed, har jeg ikke problemet med at de skal bevise uærlighed - så hold selv i bremsen, Duke

er det normalt at smide folk ud fordi de spørger hvorfor man har en højtaler man siger man ikke har ?

Jonas skriver "lidt frækt" om Bruno kan vise en kvittering, om han havde fået for den gode test - hvis ikke det er klare hentydninger, så ved jeg ikke.

At Jonas så ikke - på ren politiker maner - når at trække sine udtalelser tilbage - tough luck

[J.B.A]

Dette skrev Jonas:

Jeg ved intet om jura men heldigvis tilbyder en fra branchen at dække alle mine omkostninger hvis det bliver til en sag.

Citat slut.




Det siges at Sillesen var den glad giver ved en evt sag - Har Sillesen en kommentar til dette ?

-eller Jonas... du kan måske kaste lidt mere lys over den evt. glade giver, du er jo så ærlig

[Thomas Sillesen]

Dette skrev Jonas:

Jeg ved intet om jura men heldigvis tilbyder en fra branchen at dække alle mine omkostninger hvis det bliver til en sag.

Citat slut.




Det siges at Sillesen var den glad giver ved en evt sag - Har Sillesen en kommentar til dette ?

Nej jeg driver ikke Sillesens retshjælp, så det er ikke tilfældet. Jeg har på et tidspunkt tilbudt det til en bruger på hifi4all der blev truet med alskens ulykker af en eller anden århusiansk internetforretning, det er alt.

[muhaha]

Jeg synes måske at det kører lidt i ring, men der er måske noget om snakken (bedøm selv - og tag hvad du læser på nettet for hvad det er).

Taget fra (about) The Audio Press:
http://www.high-endaudio.com/magaz.html

THE CONTINUAL TEMPTATIONS
Admittedly, the inevitable and endless temptations faced by influential 'reviewers' are considerable, and it should be no great surprise that most people can not resist them. Here is a typical example:

A manufacturer offers the 'reviewer' a $20,000 amplifier for an "extended loan". The manufacturer receives a "rave review" shortly thereafter. (There is no formal agreement.) The manufacturer may eventually sell a few dozen amplifiers because of that 'review', and now tells the 'reviewer' to keep the "loaner", which the manufacturer can't sell "as new", and besides, it only cost him $ 3,000to build anyway.

The 'reviewer', in turn, can now sell the amplifier for half of retail, $10,000. This is very easy to do since his own 'review' created the artificial demand for it in the first place. He becomes a "hero" for both the now very happy manufacturer and also the person purchasing the amplifier, maybe a friend, who saved $10,000 plus tax from the retail price. This same scenario may be repeated many times in a 'reviewer's' "career". In most instances, the readers are unaware that this "transaction" even took place.

[Kaj A.]

[/quote]

Ok, Ronin...slap bare af  

Som teksten er skrevet er der tale om lån og senere betaling og rabat. Er der tale om rabat før test er sagen stort set uændret, da betalingen så bare var før arbejden

Og faktummet at den ikke er mere en de 15K være (eller mindre), gør testen mere betændt....den er jo også gået fra den bedste til en af de bedste, hvad har du hørt der er bedre siden?

Det er det hurtige videresalg og forhandleren der er problemet, glem rabatten lidt og hids dig lidt ned  [/quote]

Jeg må så bedrøve dig med at du ikke er så heldig at have fat i den rigtige, men jeg kan da glæde dig med at han har besluttet sig for at komme herind og "snakke med" om løjerne enten Lørdag eller Søndag.
Jeg er bare selv irriteret over at en jeg selv kender personligt bliver hængt ud på baggrund af en enkelt ting som er så tynd at den siver, og når han tilmed melder ud og er ærlig, tjaa så fortsætter man bare.
For lige at tage den Pathos en gang mere, så mener du at testen er betændt fordi DU ikke synes at den er mere værd end 15000 kr. Jamen betyder det så at du har patent på sandheden? Tror du ikke at der er flere derude der mener det stik modsatte af dig? Er en test kun troværdig hvis du synes at produktet bare er i vinkel??
Hvad han har hørt af bedre forstærkere siden, kan du selv spørge ham om. Det er ikke ukendt at der med tiden dukker noget op som rykker grænserne, så spørgsmålet er vist lidt overflødigt, og hvis det alligevel er betændt ifølge dig, hvorfor så spilde tiden på at snakke om det?
Jeg beklager hvis tonen blev lidt skarp.....

[lars37]

Sig mig, Oslu, er du Svend P under nyt bruger-ID ?

Endvidere fatter jeg ikke, hvad dit problem er, når folk blot ønsker en dokumentation for, at der ikke er foregået korruption på Hifi4all.

Lars

[Mogens Kamp]

har ellers besluttet mig for ikke at deltage i denne her debat,Men jeg vilgerne lige sige..at anmeldelser jo ikke bør have ret stor betydning.Lyt selv efter....når du skla købe og tro på dine ører

[Kaj A.]

Sig mig, Oslu, er du Svend P under nyt bruger-ID ?

Endvidere fatter jeg ikke, hvad dit problem er, når folk blot ønsker en dokumentation for, at der ikke er foregået korruption på Hifi4all.

Lars

Hvad er korruption ?? At de har fået rabatter ligesom alle andre hifi-nørder?

[Kaj A.]

har ellers besluttet mig for ikke at deltage i denne her debat,Men jeg vilgerne lige sige..at anmeldelser jo ikke bør have ret stor betydning.Lyt selv efter....når du skla købe og tro på dine ører

Lige nøjagtigt, jeg kunne ikke være mere enig. Anmeldelser er interessant læsning om forskellige produkter, men det er ikke ensbetydende med at man kan lide det anmelderen har hørt, men bare fordi at man ikke er enig behøver det ikke munde ud i korruptionssnak og alt muligt andet saftigt.
Jeg foretrækker også til enhver tid at lytte selv, det er trods alt mig der skal holde ud at høre på tingene

[vinylfreak]

Sig mig, Oslu, er du Svend P under nyt bruger-ID ?

Endvidere fatter jeg ikke, hvad dit problem er, når folk blot ønsker en dokumentation for, at der ikke er foregået korruption på Hifi4all.

Lars

Hvad er korruption ?? At de har fået rabatter ligesom alle andre hifi-nørder?

Nej. Havde de blot fået rabatter var der ingen ko på isen.

Indirekte er beskyldnignerne:

At have modtaget ydelser (uforholdsmæssigt store rabatter/gratis ting for til gengæld at lave gode anmeldelser).

Det at der er tale om modydelser kaldes i daglig tale korruption og bestikkelse.

At muligvis have tjent på noget der skal betales skat af (hobbybeskatning?).

Dertil kommer indtægter fra reklameannoncer på deres site, oplyser de det i deres regnskab?