Det lyder som om at vi er meget enige xo.
Jeg kan sådan set godt se hvor dem der synes at den første var for langsom og "tung" kommer fra men det var ikke et problem for mig.
Fint nok at vi fik Ang Lee og at den første blev som den blev (art-house pulp-fiction?). At 2'eren sikkert bliver en all-out action romp uden de store sensibiliteter gør ikke noget.
Jeg synes at Eric Bana gjorde det rigtigt godt selv om han vel egentlig er lidt for "buff" til rollen som en nørdet videnskabsmand?
Han havde/har det helt rette fårede og uforstandige udtryk i øjnene (omkring sin egen situation). "More repressed memories...?"
Brugen af tegneserievinduer og de deraf mange små finurligheder er/var jeg helt vild med. Der er mange eksempler men tag nu f.eks. den lille scene i Krenzler (
) & Ms. Ross' kontor hvor Talbot truer Banner ("When Stupid Ideals Happen to Smart Penniless Scientists").
xo: Jeg synes nu ikke at Hulk's fjender er specielt interessante (på en tegneserie-agtig måde). Det er vel primært det militærindustrielle kompleks (er det ikke det det hedder?
) der har interesse i ham på den ene eller anden måde. Lige som med Superman kan det være svært at finde interessante modstandere til et usårligt/uovervindeligt væsen. Han er sin egen største fjende. Batman har de bedste psykopater at trækkes med.
Lidt synd at filmen endte med at blive den uønskede bastard i søskende-rækken men vel egentlig meget passende når man tænker på hovedfigurens plads i Marvel universet?
FF er også interessante (synd at de 2 film er crap). Ang Lee's (eller vel snarere Schamus'?) beskrivelse af kvartetten via Tobey Maguire's karakter i begyndelsen af "The Ice Storm" rammer meget godt denne gruppe/families lod/muligheder (når de er skrevet bedst).
Nå men det er jo bare tegneserier.
"He became twice as strong as Hulk and twice as fugly."
Hvad er 2 x uendeligt?
Mvh.
, men jeg kan faktisk rigtig godt lide karakteren Hulk. 
