De unge mennesker er ligeglade med god lyd!!

[mr.superetik]

http://fpn.dk/digitalt/lyd/article1028370.ece

 

Noget tyder på at der er en opgave at løfte. Folk snyder jo sig selv, hvis de ikke får betydningen af god lyd ind under huden.

Hvad er der egentlig galt?

Er det producenterne, der er skyld i det skred henimod dårligere lyd eller betyder det virkelig ikke noget for flertallet længere.

Det er meget forstemmende.

 

[Tag]

Pladeindustrien er blevet til en rigtig industri, som gÃ¥ efter hvor de fleste pengen er  

Og hvis der er Mp3 og internette som de unge ville havde, ja, så går man den vej, selv mode industri ser CD som noget usmart og så gør de unge det, da de i dag er meget mode bevist.

En af grunden er vel også Computer, internette og Apple iPod Mp3 afspiller.

De unge er mere mobile i dag, derfor skal det værre mulig at det tage hele med i lommen, de unge gider ikke at siden der hjemme med et dyrt Hi-Fi anlæg.

Og vi har en garation der at tabt, når det gælder høj lyd kvalite, derved er det mulig for pladeindustrin at udsende musik i en ringer og ringer kvalite og musiker kan heller ikke hør at der er noget galt, der er jo også opflaske med Mp3 musik, bare musike komme ud til så mange som mulig.

Husk der er en geration, der aldrig har hørt musik på CD, SACD, DVD-Audio eller LP, på et god stereo anlæg.

[ZIG]

Der var ikke meget gang i dén artikel, du henviser til, superetik. Næsten en invitation til gravøl fra en afdød format.  

Jeg tror ikke, vi gamle skal bekymre os om de unge.

De finder ud af det.

Og så har jeg hørt udmærket lyd fra unges PC systemer med ekstern lydkort og dunkende subwoofere.... ..... selv om det er mp/3 baseret. Den passer udmærket til deres musik og deres behov. Og de går op i musikken....

De har dog ikke betalt een krone for noget af den musik, de lytter til, så deres bibliotek har meget lidt værdi for dem.

Og dog...

Da jeg var ung, var musik en del af en større BEVÆGELSE, som vi troede på. I dag er den mere et produkt og en brand. En token, som kan udveksles, som var den et samlekort - men der samtidig giver en tilhørsidentitet. Jeg er hvad jeg hører.

Jeg tror ikke vi gamle kan vurdere noget som helst om de unge og deres verden. Ej heller deres fremtid.

Zig

[Gabriele]

Det er jo bare endnu en diskutionstråd, om at andre ikke ved hvad musik og rigtig lyd er.

Det store problem ligger i at der er "nogle" der ikke kan eller vil fatte at det anlæg og det musik som pågældende har, er fint nok til dem.

Der ER altså ikke en rettesnor for hvad der er rigtigt og at spille læremester og fortælle andre hvad der er rigtigt, kan kun ende i mudder.

Anlæg 1 med forvrænget MP3 er rigtigt for "anders"

Anlæg 2 med pladeplov og polerede banastik er rigtigt for "poul"

Resultat = Begge anlæg er lige rigtige

[Andre´ Jensen]

Det er jo bare endnu en diskutionstråd, om at andre ikke ved hvad musik og rigtig lyd er.

Det store problem ligger i at der er "nogle" der ikke kan eller vil fatte at det anlæg og det musik som pågældende har, er fint nok til dem.

Der ER altså ikke en rettesnor for hvad der er rigtigt og at spille læremester og fortælle andre hvad der er rigtigt, kan kun ende i mudder.

Anlæg 1 med forvrænget MP3 er rigtigt for "anders"

Anlæg 2 med pladeplov og polerede banastik er rigtigt for "poul"

Resultat = Begge anlæg er lige rigtige

Alt er lige gyldigt. Det svare til at påstå Glamour er stor kunst, hvis jeg syntes det er ok.

MVH

[Tag]

Hvis mange nok siger at Glamour er stor kunst, sÃ¥ er det stor kunst  

Dem der har prod. Glamour er det stor kunst, nÃ¥r de ser hvad der stÃ¥ i banken  

[3DX]

Det er jo bare endnu en diskutionstråd, om at andre ikke ved hvad musik og rigtig lyd er.

Det store problem ligger i at der er "nogle" der ikke kan eller vil fatte at det anlæg og det musik som pågældende har, er fint nok til dem.

Der ER altså ikke en rettesnor for hvad der er rigtigt og at spille læremester og fortælle andre hvad der er rigtigt, kan kun ende i mudder.

Anlæg 1 med forvrænget MP3 er rigtigt for "anders"

Anlæg 2 med pladeplov og polerede banastik er rigtigt for "poul"

Resultat = Begge anlæg er lige rigtige

Alt er lige gyldigt. Det svare til at påstå Glamour er stor kunst, hvis jeg syntes det er ok.

MVH

 

Vil du være den der afgøre om noget er godt eller skidt ?

 

 

[Andre´ Jensen]

Det er jo bare endnu en diskutionstråd, om at andre ikke ved hvad musik og rigtig lyd er.

Det store problem ligger i at der er "nogle" der ikke kan eller vil fatte at det anlæg og det musik som pågældende har, er fint nok til dem.

Der ER altså ikke en rettesnor for hvad der er rigtigt og at spille læremester og fortælle andre hvad der er rigtigt, kan kun ende i mudder.

Anlæg 1 med forvrænget MP3 er rigtigt for "anders"

Anlæg 2 med pladeplov og polerede banastik er rigtigt for "poul"

Resultat = Begge anlæg er lige rigtige

Alt er lige gyldigt. Det svare til at påstå Glamour er stor kunst, hvis jeg syntes det er ok.

MVH

 

Vil du være den der afgøre om noget er godt eller skidt ?

 

 

Nu er noget jo så meget. Hvis det er noget jeg har en reel viden om så ja. Jeg vil da i denne forbindelse godt klart slå fast, at Glamour er noget vaske ægte lort.

MVH 

[ZIG]

Hvis mange nok siger at Glamour er stor kunst, så er det stor kunst

Ja, jeg ved ikke, om du mener det helt, Tag, men det er også sådan, jeg forstår det.

Hvis et nævningeting siger, du er skyldig, så er du altså skyldig.

Gruppen bestemmer, hvordan verden ser ud for dén gruppe og for de enkelte, der løber ind i gruppen.

I dag er der bare mange forskellige grupper og dermed mange forskellige verdener.

Og på en måde er hver gruppe nødt til at have ret (lad os sige 95%) af tiden - for ellers vil de spise giftige bær og blive kørt ned af busser.

Men de resterende 5% betyder, at de mange verdener kan nærmest slet ikke forstå hinanden. Kommunikation mellem de forskellige grupper, kan næsten ikke lade sig gøre for dén 5% kløft er nok til, at ordene bliver brugt så forskelligt, at grupperne ikke kun lever i forskellige verdener men i forskellige solsystemer. Debatten bliver til armbevægelser uden betydning.

Selv om vi allesammen mere eller mindre har ret med henblik på, hvordan verden er indrettet, så lever vi i enklaver af særinteresser.

Det er ikke det samme som at sige, at alt er ligegyldigt. Tværtimod. Enklaverne insisterer på, at de har mere ret (end de andre). Men det er ikke nok at én mand f.eks. Andre' Jensen siger, at Glamour er stor kunst. Der skal være flere om det.

Zig

[3DX]

Det er jo bare endnu en diskutionstråd, om at andre ikke ved hvad musik og rigtig lyd er.

Det store problem ligger i at der er "nogle" der ikke kan eller vil fatte at det anlæg og det musik som pågældende har, er fint nok til dem.

Der ER altså ikke en rettesnor for hvad der er rigtigt og at spille læremester og fortælle andre hvad der er rigtigt, kan kun ende i mudder.

Anlæg 1 med forvrænget MP3 er rigtigt for "anders"

Anlæg 2 med pladeplov og polerede banastik er rigtigt for "poul"

Resultat = Begge anlæg er lige rigtige

Alt er lige gyldigt. Det svare til at påstå Glamour er stor kunst, hvis jeg syntes det er ok.

MVH

 

Vil du være den der afgøre om noget er godt eller skidt ?

 

 

Nu er noget jo så meget. Hvis det er noget jeg har en reel viden om så ja. Jeg vil da i denne forbindelse godt klart slå fast, at Glamour er noget vaske ægte lort.

MVH 

vi er helt enige på det punkt, og sikkert mange andre . men der er bare en hår fin balance mellem at vide bedre, og være bedre videne.

f.eks. blander folk i den grad personlig smag sammen med defakto. og når det sker, er det jo ikke længere Cartland vs. Wilde. Men Wilde vs. Shakespeare -og det er noget sludder på niveu med at Glamor er godt...

 

[vilmann]

http://fpn.dk/digitalt/lyd/article1028370.ece 

Noget tyder på at der er en opgave at løfte. Folk snyder jo sig selv, hvis de ikke får betydningen af god lyd ind under huden.

Hvad er der egentlig galt?

Ikke nødvendigvis noget som helst.

Jeg kan godt huske den gang jeg var 16. Vi kopierede hinandens musik i stride strømme - på kasettebånd. Ofte fra kasette til kasette.
Det lød efter al sansynlighed ad helvede til, men det husker jeg ikke.
Vi var glade, hørte en masse musik, drak en masse bajere og drømte om dyrt Luxman-grej uden egentlig at vide hvorfor.

Rigtig HIFI har aldrig været hvermands ønske. Det fylder, det er dyrt, er ikke spor indretningsvenligt og kan ikke stå i garagen og se fin ud når man ikke bruger det

Det kan man så mene er en fejl, men det er altså ikke de unges skyld. Hvis man nu startede med at lære dem noget om musik, ville man kunne bebrejde dem noget, men som det er nu kan du ikke bebrejde andre end dem der bestemmer hvad det er vigtigt at lære for at blive et fornuftigt menneske.

Og musik har altså ikke nogen ret høj stjerne i den lejr.

/vilmann

[jensen]

Der er kun et ord.

Penge det koster jo penge.

[xo]

Anlæg 1 med forvrænget MP3 er rigtigt for "anders"

Anlæg 2 med pladeplov og polerede banastik er rigtigt for "poul"

Resultat = Begge anlæg er lige rigtige

 

Det har en vis rigtighed. Det kan være svært at sige hvad der er god og dÃ¥rlig smag hvis den enkelte kan li det han hører. Omvendt kan man, som Zig siger, godt etablere normer indenfor en gruppe for hvad der er godt. Om der er universelle normer mÃ¥ være en trossag. Jeg vil bare sige at jeg "tror" at der for kvalitet og æstetik, generelt gælder det, at det besidder mønstre, der kan være mere eller mindre sofistikerede.

 

Naturen er i sig selv det største ophav til mønstre og æstetik.

 

Men du laver det der kan tolkes som en lige linie mellem kvalitet og skidt (kvantitet), hvor kvalitetsekstremen er det anlæg med poleret pladelov og pudsede guldstik med kryptonitbelægning.

 

Men det er bare et eksempel, og pointen er forstået.

[xo]

Rigtig HIFI har aldrig været hvermands ønske. Det fylder, det er dyrt, er ikke spor indretningsvenligt og kan ikke stå i garagen og se fin ud når man ikke bruger det

/vilmann

 

Enig.

 

Der er lidt "i de gode gamle dage..." over megen kritik af den næste generation. Den næste generation er altid dårligere end de forrige, men det skyldes jo nok også at den næste generation altid er yngre end den nuværende generation.

 

Derfor kan der da godt være noget om at der i hifi-æraens begyndelse var større kvalitetsbevidsthed. Det mÃ¥ veteranerne udtale sig om. Jeg har ikke sÃ¥ meget erfaring med old-vintage.

 

Mine ører syntes nu stadig der er meget godt nutildags.

[xo]

Der er kun et ord.

Penge det koster jo penge.

 

Og helst rigtigt mange penge, ikke sandt, Jensen.

 

Men jo, det koster kassen...