Nerds.dk - Hifi, Stereo & Lyd Community

af **mr.superetik** » lør aug 04, 2007 02:16

Vilman

Jeg har blot forholdt mig til artiklen. Og du har da ret i, at der ikke er noget samfundsproblem. Blot et kvalitetsproblem

af xo » lør aug 04, 2007 03:19

vilmann skrev:

Nej. Det er en ret rædselsfuld tanke.

Det ville være som at uddanne i at Slayer er det eneste rigtige.

Slet slet ikke.

Hvis man bliver bevidstgjort om forskelle i optagelse og mastering på rimeligt neutralt udstyr, så kan man selv efterfølgende orientere sig derhen man vil.

Jeg vil helst ikke ha folk skal opdrages til at lytte til musik på bestemte måder - men derfor kan de da godt indføres i forskellige måder at lytte til musik på, det syntes jeg nu er mindre vigtigt. Den lyst må i sidste ende komme indefra og i det tempo der passer den enkelte.

Indføring, ikke indoktrinering.

af **ZIG** » lør aug 04, 2007 07:19

"Teacher, teacher! Leave the kids alone."

Hvor mange unge vil gide læse denne tråd? Rundt regnet vil jeg skyde på INGEN.

Jeg synes, det i sig selv er et argument for, at det ikke vil lykkes jer at bibringe de unge en forståelse for "kvalitet" - eller noget som helst.

Unge folk lærer af hinanden - de lytter ikke efter dinosaurerne.

Kvalitetsbevidsthed skal nok komme. Det er vel et indbygget behov, vi mennesker har. Vi søger vel allesammen henimod kvalitet.

Men kvalitet er ikke en iboende egenskab i verden - som vi bare skal udsættes for og "AHA", så genkender vi det. Kvalitet bliver heller ikke tilegnet igennem et pensum, hvor man ved hjælp af 6 skridt lære at diskriminere mere og mere.

Kvalitet er den indre oplevelse man får, når eens behov bliver opfyldt på tilfredsstillende vis. Det er et positivt tillægsord vi udsteder, når der er et godt samarbejde mellem os og verden.

Så de unge skal nok lære det - uden vores hjælp.

Zig

af **arsenix** » lør aug 04, 2007 10:55

ZIG skrev:"Teacher, teacher! Leave the kids alone."

Hvor mange unge vil gide læse denne tråd? Rundt regnet vil jeg skyde på INGEN.

Jeg synes, det i sig selv er et argument for, at det ikke vil lykkes jer at bibringe de unge en forståelse for "kvalitet" - eller noget som helst.

Unge folk lærer af hinanden - de lytter ikke efter dinosaurerne.

Kvalitetsbevidsthed skal nok komme. Det er vel et indbygget behov, vi mennesker har. Vi søger vel allesammen henimod kvalitet.

Men kvalitet er ikke en iboende egenskab i verden - som vi bare skal udsættes for og "AHA", så genkender vi det. Kvalitet bliver heller ikke tilegnet igennem et pensum, hvor man ved hjælp af 6 skridt lære at diskriminere mere og mere.

Kvalitet er den indre oplevelse man får, når eens behov bliver opfyldt på tilfredsstillende vis. Det er et positivt tillægsord vi udsteder, når der er et godt samarbejde mellem os og verden.

Så de unge skal nok lære det - uden vores hjælp.

Zig

Der bliver i Danmark uddannet musikere som aldrig før, så jo, dinusauerne virker stadig i kulissen, det er ligefrem sat i system. Uanset om de unge musikere spiller klassisk, jazz eller rock så hviler de tungt på forgængerne og bringer, hvad enten de vil være ved det eller ej, traditionen videre.

Årets jazzfestival dokumenterede da også at unge i stort tal ikke kun "hører efter" de hører og på og efterligner "dinosaurne" De agerer med andre ord ikke en dyt anderledes end tidligere generationer. At der samtidigt er store grupper der interesserer sig for andre ting end musik er der vel ikke noget nyt i

Børn er stadig præget af det miljø de er opvokset i, det ændrer sig næppe for det store flertal

af **Tag** » lør aug 04, 2007 11:22

He, he, Glamour ER STOR KUNST :lol:

Glamour er en af de TV serier der er sendt længst på Dansk TV :cry:

Der er rigtig mange der se Glamour, så tit som mulig.

Derved komme vi ind på problemet, at hvis mange er samme om en ting, er det smart (og derved godt).

Kan ikke lade vær med at tænke på NOKIA N95 reklame, er det ikke sådan at de unge lever deres liv, ude på farten, med alt bilde og lyd med, at så lyden er ringe, bilde er lille, bare det er smart, så er det lige meget.

Det er de unge af i dag, der tegner fremtiden, samme med mode industrine, og hvis der gå som nu, er Hi-Fi og god lyd og bilde kvalitet på vej til at uddød, de er kun de ældre der stadig holder sig til LP og SACD/CD, de unge ville havde computer, mobli telefon, Mp3 afspille, som de ville bruge til billde og lyd, så skidt med kvalitet.

Det var vel efter at computer blive alle mands eje, at det gik ned af bakke, og at Apple opfandt iPod.

Dette kunne værre sjov, hvis bl.a. hifi-musik havde en stand på div. messer, hvor man kunne vise forsk. meller en god CD og en ringe CD, så fik de unge en mulighed for at høre, havd de gå glip af.

af **Stengaard** » lør aug 04, 2007 12:58

Som en efterhånden lidt for gammel repræsentant for den her unge 'tabte' generation, synes jeg lige at lidt af den insiderviden, som jeg måske har på grund af mit ganske korte attenårige liv, skulle gå videre til jer.

At vi på ingen måde er kvalitetsbevidste, er vist ikke så meget ungdommens skyld, som det er forældrenes. Jeg vil vove at påstå, at der så godt som ingen unge i min omgangskreds er, der er opdraget med til kvalitetsbevidst og kritisk indstilling. Aldrig har jeg set så meget bras blive solgt som i dag. Desværre er det ikke kun inden for den HiFi-elektronikbranche, som vi halvdesperat prøver at fastholde i det mindste en lille smule liv i.
F.eks. er det tøj, som bliver solgt til og købt af de unge, hverken godt håndværk eller kvalitet. Der er godt nok langt fra Levi's gamle hestetræksgaranti på 501'erne til dagens populære mærker, der falder fra hinanden i tide og utide. Det samme bilede gør sig vel næsten gældende i alle brancher. Den mad, som vi køber, er på ingen måde lækkert forarbejdet, vinen er noget billigt skidt, øllene er hentet til 30kr kassen i Tyskland, computerne er lavet af blik og koger over og går i stykker på grund af dårlige kølematerialer, fjernsynene har dårlig tunere, billigt plastikkabinet og lortehøjttalere, tv-signalet er så digitalt komprimeret, at fodbold ikke kan ses på TV3+, kameraer er fra Kina og tager ligeså elendige billeder, som de er små osv. osv..

Den typiske dansker er, som jeg ser det, fuldstændig ligeglad med alle de her ting, med mindre de enten tilhører en af 'fanatiker-grupperne', der lægger sig til hvert af disse problemer, eller hvis de på en eller anden måde opnår mere status ved at vælge noget kvalitet. Men her er det ikke nødvendigvis kvaliteten, der skaber status. Det er tilfældigvis bare sådan, at det statusskabende er en kvalitetsvare.

Som jeg ser det, arver min generation alt det fra de forældre, som vi ser op til. Jeg har i hvert fald sjældent oplevet nogen, der prøver at sende et andet budskab til mig. Uheldigvis i denne sammenhæng er samfundet sammensat sådan, at der hvor pengene er, vil producenterne. Hvis alle blev enige om at købe ting, der repræsenterede kvalitet og godt håndværk, ville producenterne jo være der med det samme til at opfylde behovet. Vi vil det bare ikke. I nogen henseender vil vi have det dobbelte til det halve, også selvom det betyder, at det kun bliver en fjerdedel så godt, og i andre betaler vi gladeligt 1000kr for et par bukser, der i Kina kostede omkring 30kr i materialer og det halve i arbejdsløn. Hvorfor skal jeg simpelthen ikke kunne sige. Mode åbenbart.

Af en eller anden grund, er jeg ikke helt blevet en del af det. Endnu i hvert fald. Jeg har da stadig en hvis stolthed over at eje noget, spise noget, opleve noget eller drikke noget, der bærer præg af en smule respekt over for produktet fra producentens side.

Afslutningsvis skal det siges, at unge mennesker er meget svære at omvende, når det kommer til lyd. De folk, som jeg har på besøg, kan skam godt se den enorme forskel, der er på at høre musikken hos mig og hos dem selv, men derfra og så til at investere de måske to tusind kroner ekstra fremfor computerhøjttalerne med 5½"-subwoofer og 1"-fuldtoner plastikkabinet, når de penge kunne købe to par moderigtige bukser, er der stadig en uhyggelig afstand.

At det er sørgeligt, bliver vi hurtigt enige om, men at påstå, at det er den unge generations skyld, er en sandhed med modifikationer. Vi lærer af de, der er ældre end os, og når de ikke lærer os om kvalitet, må vi selv søge den, og det behov er åbenbart svært at indplante hos folk. Unge såvel som gamle.

af **mr.superetik** » lør aug 04, 2007 14:16

Stengaard skrev:Afslutningsvis skal det siges, at unge mennesker er meget svære at omvende, når det kommer til lyd. De folk, som jeg har på besøg, kan skam godt se den enorme forskel, der er på at høre musikken hos mig og hos dem selv, men derfra og så til at investere de måske to tusind kroner ekstra fremfor computerhøjttalerne med 5½"-subwoofer og 1"-fuldtoner plastikkabinet, når de penge kunne købe to par moderigtige bukser, er der stadig en uhyggelig afstand.

Tak for et velbearbejdet og godt skrevet indlæg i tråden.

Jeg tillader mig lige at opholde mig ved, hvad du selv beskriver som en uvillighed til at dine unge venner vil købe kvaliteten.

For hvad er lige årsagen? Hvorledes argumenterer dine venner for, hvorfor det ikke (åbenbart) er pengene værd at ofre lidt mere og derved opnå rigtig kvalitet?

af **Tag** » søn aug 05, 2007 11:22

Tre ting, der har de unge i deres hule hånd og der er: Mode, mode og mode.

Her er det ikke et spørsmål og kvalitet, men kun et sprørsmål om det er smart og mode rigtig.

Nu er igen er der blivet købt mere musik på internette, end i en butik, hvis denne udvikling forsætte, ville der ikke værre mange år før at vi ser mange plade butikke der lukke for salget at musik på CD, prøv at gå i Axelmusik, her er der kommet flere og flere DVD på hylder, det sidste år, der hvor der før var CD´s.

Og det er kun et spørsmål om tid, før at en af de store kunster´s musik, kan ville købes på over internette og derved aldrig udkomme på CD.

Og man kan kan købes CD i spicale butikke samme med LP, SACD og DVD-Audio disk.