von Auspuff skrev:Og her tager du fejl, idet man køber dit lytterum med i den handel.
Tingene SKAL basalt være i orden før man begynder at lytte.
Konstruktion er en videnskab, som man skal have respekt for. Håndværket der følger efter er en særdeles delikat affære, som desværre har det meget skidt uden videnskaben og vise versa.
Videnskaben giver et ret godt gæt om, hvad det hele ender med, men det er et gæt.
<DIV>Modsat peger lytning alene, ind imellem helt forkerte retninger.
Tænk det eksempel, at du skruer bias op på en forstærker, og resultatet bliver dårligere lyd - konklusion: Klasse A sucks.
Det er faktisk det man vil opleve, hvis ikke forstærkeren helt fra bunden er konstrueret til det store strømtræk der er i klasse A.
Man kan f.eks ikke have uregulerede spændingsforsyninger til indgangstrin sammen med et klasse A udgangstrin. det ender helt sikkert galt.
Men er det så klasse a det er galt med?
Hvis du tænder natlampen og ser at din kone ikke ligner Claudia Schiffer, er det så natlampen det er galt med?
</DIV>
Kurt det bliver du lige nødt til at uddybe. Er det du prøver at sige at lytning ikke kan bruges til at sige noget som helst om et apparat hvis ikke du ved hvad de enkelte dele bidrager med - herunder lytterummet ?
Dit postulat om at tingene basalt set skal være i orden inden man begynder at lytte giver ikke mening for mig ellers.
Og ligeledes giver det næste heller ikke mening om at lytning i sig selv kan føre i en gal retning. Det er vel kun tilfældet hvis nogle "skjulte" faktorer spiller ind som du ikke har kendskab til og derfor drager forkerte konklusioner ud fra lytningen. Men selve lytningen er der vel ikke noget galt med? Kan du ikke give nogle konkrete eksempler på at lytning alene peger i en forkert retning frem for et konstrueret eksempel? Det er vel netop fordi lytningen ikke bliver korrekt vurderet at den leder frem til "forkert" videnskab?
Iøvrigt har jeg forstået det sådan at mange klasse AB forstærkere lyder bedre hvis man skruer op for bias. Har du oplevet det modsatte?
Enhver videnskab bygger på empiri og konstruktionsvidenskaben bygger på den empiri der indsamles via lytteindtryk. Så lytning og teori må vel gå hånd i hånd. Men at opbygge valid teori på baggrund af lytning og få isoleret de forskellige dele af lytteindtrykkene til gangbar og dækkende teori ja det er de færreste der magter det. Det er vel i sig selv en ganske interessant diskussion og det kunne være interessant at høre fra nogen som magter det hvordan pokker man knækker denne nød i praksis. for mig virker det ihvertfald som en langt mere interessant diskussion end om Densen opgiver forkerte data og hvor meget eller lidt de bruger klasse A.