Tones

[xo]

Det er på vej... meget meget langsomt på vej. Musik per automatik.

 

http://tones.wolfram.com/

[SES.]

Det er på vej... meget meget langsomt på vej. Musik per automatik.

 

http://tones.wolfram.com/

Ja det går kun en vej - nedad bakke. Jeg har fundet min vigeplads

[xo]

Nu ved jeg ikke hvor gammel du er, SES; men jeg er optimistisk henimod at du nÃ¥r at opleve det i dit liv.  

Det er ikke det samme som at det bliver udført med "sjæl", men derfor syntes jeg stadig at det er spændende. Hvem ved, måske kan man også generere musik med nerve, når først man finder formularen,

[SES.]

Nu er IRMA jazzen jo opfundet allerede 80'erne, den er syntetisk nok for mig. Og MUSIK har det aldrig været, selvom det ligner. Det er kun overfladen der ligner.
Spil nogle GRP skiver f.eks.

Jeg er nu gammel, men gammel nok? Men fordi man kan lave ting, er det ikke sikkert man har brug for dem. Jeg fravælger en masse, ikke for at være gammel, men for at bestemme hvad jeg bruger min tid på.

[xo]

Jovist, du har en pointe. Men af en eller anden grund syntes jeg stadig sÃ¥dan noget "perfekt" musik har en charme, ligesom musik man kan høre er udformet af og opført af mennesker.   (Jeg har et andet eksempel, ikke det her syntetiske noderi, men fysisk modellering af rigtige instrumenter... det er ikke korrekt, men alligevel slet ikke sÃ¥ dÃ¥rligt i de bedste synthesizere fra Yamaha).

[ZIG]

Spændende xo.

Det slår mig, at det er en slags TuringTest for musik. Den dumper bravt for SES, men det er lige før, den bestod for mig. Jeg synes programmet får fat i noget rigtigt - der er noget uforudsigeligt og en gran "interestingness" - men så alligevel til sidst er der en hel del maskinelt over det. Men spændende.

Wolfram er en sjov gut.

Jeg har faktisk også en mistanke, at Hr. Wolfram er i gang med en ny Turing Test. Denne gang i den mere klassisk sproglige felt.

Han har sendt nogle "talende agenter" ud i verden. Idéen med dem er, at de melder sig ind i diverse fora og kommer med indlæg i det håb om, at nogle af dem ikke bliver afsløret som de talende robotter, de i virkeligheden er.

De der von sputnikker og kawasakier er dog blevet afsløret. Mennesker kører ikke i ring som de gør. Så lige den generation robotter duer ikke, Wolfram.

Men jeg kan godt lide en go' omgang konspirationsteori. Og Wolfram er en klog mand, så jeg tror von sputnik er blot lidt "disinformation". Rent faktsik har nogle af Wolframs tidligere inkarnationer bestået testen for længst.

Jeg har helt klart fÃ¥et øje pÃ¥ adskillige af de gamle medlemmer.  De er ogsÃ¥ tæt pÃ¥ at dumpe for mig.

MEN.

Jeg har desværre endnu en tanke. Jeg tror Wolfram har lavet sine vildledende manøvre i flere trin. Han får sgu nobel prisen for at være den første forsker, der har udviklet et program, der narrer mennesker til at tro, det er et menneske og ikke et computerprogram, der skriver den tekst, vi læser på vores skærm.

Hele Team H&S!

Tillykke!

Zig

BOTSNAK

[ZIG]

Teammates@work

Zig

[xo]

Der er ingen bot-nakke her. Men resten af teamet kan jeg ikke tale for, da jeg endnu ikke har mødt én eneste af dem.

Lad os vente et par år, til der er sket et paradigmeskift indenfor processorteknik, så kan det være der bliver nok regnekraft til at simulere intelligens på et niveau der er interessant.

Brute force, for teh win.

Det var ellers også en sjov samtale mellem de to bot-nakker du henviste til. Det var helt deja vu.