High Fidelitys test, kan de bruges til noget ?

[arsenix]

Jan

Jeg mener "form " både bredt og smalt.
Bredt som selve layout'et og smalt i forhold til hvorledes I laver jeres test m.fl.

Men du har jo svaret på, at I drøfter sådanne forhold.
Men kunne I ikke trænge til at blive lidt inspireret ..(misforstå det nu ikke) på den gode måde, sådan at der kommer noget anderledes til bladet(jeg tror det ville være en vitaminindsprøjtning om bladet ændrede sig i mere moderne retning..kig evt. på engelske/amerikanske magasiner.)

Jeg vil ikke lægge hovedet på blokken, men det er tæt på, når jeg hævder, at en ændring -eller kald det justering - af det redaktionelle indhold vil blive modtaget med kyshånd af de fleste læsere. Jeg tror med andre ord, at der er mange, der ønsker forandring - med omtanke -, således at troværdigheden dog efterlades intakt.
Dog har jeg intet konkret bud på, hvad der kan gøres udover netop at henvise til amerikanske og engelske magasiner. Jeg mener samtidigt, at der skal være lidt flere indsigtsartikler og "seriøse hurtigtests". Men sådanne ting skal naturligvis drøftes indgående.
Folk her kunne jo passende skrive lidt om, hvad de kunne ønske sig fremefter af high fidelity. Så famler redaktionen jo ikke i blinde.

venligst

High Fidelity har jo ændret sig gennem tiden, temmelig meget endda. Det er svært at dreje uret tilbage men man kunne vel genoptrykke nogle af PL's gamle artikler.

[Tag]

High Fidelity har vel overlevet sig selv, og det er på tide at de komme vider at et andet spor end det de køre nu.

[kim]

Jeg vil nu godt puste lidt til ilden og gå lidt i den anden grøft og sige: sæt prisen op med en tyver, brug den på højere kvalitet, flere tests, artikler og spændende hjemme/butiks-besøg.
Det vil altid skabe diskussion om hvorvidt man skal satse på midfi eller på decideret Highend. Jeg mener, at det produktmix meget dyrt/dyrt/rimeligt som Norske Fidelity har valgt, passer fint til mig, specielt hvis HF som lovet udvider med mere analogt stof.

[Karsten Sømand]

Kim skrev, bl. a.:

Jeg vil nu godt puste lidt til ilden og gå lidt i den anden grøft og sige: sæt prisen op med en tyver, brug den på højere kvalitet, flere tests, artikler og spændende hjemme/butiks-besøg.

Hm, ikke enig, Kim. Langt fra endda. Da High Fidelity begyndte med deres referenceplader blev bladets pris sat drastisk i vejret for at retfærdiggøre det mere man nu fik med i bladet. Da man langt om længe valgte ikke at lade bladet følge af en "reference-CD" faldt prisen ikke, men fortsatte uforandret.

Med andre ord, så burde det ikke være svært at regne ud, at der burde være "rigeligt" med økonomi til forbedringer.

Venlig hilsen

Karsten  

[jensen]

Kim skrev, bl. a.:

Jeg vil nu godt puste lidt til ilden og gå lidt i den anden grøft og sige: sæt prisen op med en tyver, brug den på højere kvalitet, flere tests, artikler og spændende hjemme/butiks-besøg.

Hm, ikke enig, Kim. Langt fra endda. Da High Fidelity begyndte med deres referenceplader blev bladets pris sat drastisk i vejret for at retfærdiggøre det mere man nu fik med i bladet. Da man langt om længe valgte ikke at lade bladet følge af en "reference-CD" faldt prisen ikke, men fortsatte uforandret.

Med andre ord, så burde det ikke være svart at regne ud, at der burde være "rigeligt" med økonomi til forbedringer.

Venlig hilsen

Karsten  

Det er flot så meget folk ved uden at vide noget.

Det kunne også være disse cder blev stoppet for at overleve ?.

 

[Janils]

Der var flere grunde til at CD'en stoppede.

F.eks. blev det pludselig for dyrt at "låne" musikeksemplerne fra pladeselskaberne. Det blev også dyrere i pakning/porto når der var CD med bladet. Endelig må man også sige at tiden lige som var løbet fra denne "nyhed" - alle blade havde pludselig vedlagte CD'er.

Jeg så dog gerne, at der fulgte en LP med hvert nummer, men så bliver den nok lidt krøllet  

-----

Takker for de mange konkrete forslag - men det er jo svært at gøre ALLE tilfredse. Jeg så gerne meget mere analogt (og arbejder på det), men vi må nok se i øjnene, at mange anser dette for håbløst anakronistisk og ren nostalgi.

Tag hvad mener du med "... et andet spor" ?? Kan du beskrive hvad det er du tænker på?

[manley]

hej

jeg syntes at HF gør det godt, ment på den måde at i deres test er der ikke noget med at fx denne forstærker skal du købe for den lyder bedre end de andre, nej de laver test hvor de beskriver hvordan den/det lyder, også lader de det op til læseren at vælge om han/hun vil lytte til den/det ud fra hvad de skriver, og på den baggrund kan de jo på sin vis ikke komme med en meget kritisk vudering, da musik opfattes forskelligt, og som jeg ser det skal en testten virke som en guidline og ikke en rettesnor



MVH
      manley

[xo]

Samme tanke har strejfet mig, det ligger jo lige for -

Hm, ikke enig, Kim. Langt fra endda. Da High Fidelity begyndte med deres referenceplader blev bladets pris sat drastisk i vejret for at retfærdiggøre det mere man nu fik med i bladet. Da man langt om længe valgte ikke at lade bladet følge af en "reference-CD" faldt prisen ikke, men fortsatte uforandret.

Med andre ord, så burde det ikke være svart at regne ud, at der burde være "rigeligt" med økonomi til forbedringer.

Venlig hilsen

Karsten  

Men vi kender jo ikke oplaget. Hvis der ikke er så stort et læsertal er man jo nødt til at malke resten lidt mere, dvs den hårde kerne der ikke ænser den sidste 10-krone, Raskolnikov så desperat hungrer efter - coin offer!*

Det er klart at var Danmark et større land, med flere borgere, ville det kunne finansiere flere ansatte. Man kommer ikke udenom at et blad der dækker hele verden, som f.eks. Stereophile, vil ha flere ressourcer (anmeldere, teknikere, formgivere, tid) til disposition, og kunne sælges billigere, end et blad til en minoritet i et i forvejen lille land.

Så længe Stereophile kun er globalisereret og ikke globalt integreret - oversat og med et tilskud af national kultur og personligheder, så vil der jo altid være et marked for f.eks. HF - på et eller andet plan. Et eksempel på en globalt integreret medievirksomhed er MTV, vorherre bevarres, men de har tilpasset sig nationale forhold og blander det internationale med det nationale, så det føles mere lokalt.

* ;-) R.

[Karsten Sømand]

 

Jeg tror "den gamle garde" er dem der har sværest ved at blive imponeret over High Fidelitys nuværende standard. Arsenix efterlyser nogle artikler fra Poul Ladegaards hånd, og jeg er helt enig. Her var der virkelig HiFi og teknik på absolut højeste niveau.

 

jensen skrev: Det kunne også være disse cder blev stoppet for at overleve ?.

 

janils skrev: F.eks. blev det pludselig for dyrt at "låne" musikeksemplerne fra pladeselskaberne. Det blev også dyrere i pakning/porto når der var CD med bladet.

 

Jamen, hvis det har noget med økonomien at gøre,så burde de nævnte tiltag da absolut være med til at øge muligheden for at lave et mere seriøst blad.

 

Det er helt OK at jensen ikke er enig med mig, men jeg kom en dag for skade at checke det totale antal sider reklame sammenholdt med antal sider effektiv spalteplads. Dét var en mavepuster, der ville noget. Prøv det selv, jer der læser dette. Jeg tror I får et mindre chok.

 

Hvis High Fidelity ikke kan få økonomien til at løbe rundt (tror jeg nu ikke er tilfældet) så kan det måske være at de prøver at efterligne MacDonalds og Coca Cola modellen.

 

Dr. Superetikette har lagt opskriften frem: 5 gratis minutter på bibberen hver måned. Den tror jeg jeg hopper på, når mit abonnement udløber.

 

Venlig hilsen

 

Karsten

 

[arsenix]

 

Jeg tror "den gamle garde" er dem der har sværest ved at blive imponeret over High Fidelitys nuværende standard. Arsenix efterlyser nogle artikler fra Poul Ladegaards hånd, og jeg er helt enig. Her var der virkelig HiFi og teknik på absolut højeste niveau.

 

jensen skrev: Det kunne også være disse cder blev stoppet for at overleve ?.

 

janils skrev: F.eks. blev det pludselig for dyrt at "låne" musikeksemplerne fra pladeselskaberne. Det blev også dyrere i pakning/porto når der var CD med bladet.

 

Jamen, hvis det har noget med økonomien at gøre,så burde de nævnte tiltag da absolut være med til at øge muligheden for at lave et mere seriøst blad.

 

Det er helt OK at jensen ikke er enig med mig, men jeg kom en dag for skade at checke det totale antal sider reklame sammenholdt med antal sider effektiv spalteplads. Dét var en mavepuster, der ville noget. Prøv det selv, jer der læser dette. Jeg tror I får et mindre chok.

 

Hvis High Fidelity ikke kan få økonomien til at løbe rundt (tror jeg nu ikke er tilfældet) så kan det måske være at de prøver at efterligne MacDonalds og Coca Cola modellen.

 

Dr. Superetikette har lagt opskriften frem: 5 gratis minutter på bibberen hver måned. Den tror jeg jeg hopper på, når mit abonnement udløber.

 

Venlig hilsen

 

Karsten

 

Turen på biblo'en efter HF bliver en kortvarig affære, skal vi sige 2-3 ture, så glemmer du alt om HF

HF følger tidens trend for livsstilsmagasiner hvor læseren kan drømme sig til de forkromede herligheder. Gamle dages magasin med tekniske artikler a la Ladegaard, selvbygger projekter og dybdeborende testrapporter (eksempelvis de udførlige test af tonearme med grundige målinger) osv osv henvendte sig til en helt anden læserskare.

Hvis jeg engang imellem fatter et HF så er det fra før 1980 hvor jeg har gemt udvalgte numre omhandlende tonearme og hvad dertil hører og så en del tekniske artikler om faseforhold m.v. og nogle (historiske) artikler om hedengangne producenter og deres virke, eksemplevis Vifa/Seas/Scanspeak/Scandyna/Skaaning historien

[Lydcentrum]

Jeg tror nok at jeg kunne arrangere besøg hos Canton, og hos Lua.
Der vil man kune se hvilken kvalitetskontrol der er med varerne, og følge procedurerne.
Det kunne være fint.

[P.H.]

HF kan jo umuligt gøre alle tilpas. Når de satser på en rimelig bred læserskare risikerer de selvfølgelig at ingen synes at bladet er rigtig godt.
De kan jo for pokker ikke fylde hele bladet med analog-snak selvom det intersserer nogen vældig meget.

Jeg synes at det bladet skulle forsøge at formidle er: "Store hifi-oplevelser" hvadenten det er med analogt/digitalt grej, dyrt eller billigt", tweaks m.m, hjemmebesøg, messerapporter osv. Og er det egentlig ikke det de prøver på? Selvfølgelig må de også forny sig ind imellem. Jeg kunne godt tænke mig at det præsenterede hele set-ups hvor der er tydelig synergi-effekt. (det gør de f.eks. i hifi-choice).Man skulle da synes at de stødte på sådan noget af og til.

Om man synes om HF afhænger vel også lidt af hvor man er i sit Hifi-liv.
Hvis man som jeg er vældig godt tilfreds med sit grej, og ikke lige står foran nyanskaffelser, er man måske ikke så forhippet på at læse bladet.

Nogen klager over at de tester for lidt grej i den økonomisk overkommelige ende. Men de test gider high-end entusiasterne med store friværdier jo ikke at læse om. De ønsker store hifi-oplevelser - og de koster ofte kassen (men ikke nødvendigvis).

[Vogue]

Jeg "gammel" læser af HF - har købt bladet fra 1982 - 94 og igen fra 2000 og frem til idag.

Både bladet og jeg selv er ændret i den periode (bladet er dog ikke blevet så meget tykkere)!

Mit største kritik punkt er at der er lidt for lidt i bladet - det tager godt nok ikke lang tid at komme igennem det!

Jeg sætter stor pris på Jan's analoge tiltag - men erkender også at bladet næppe kan leve af det publikum på den lange bane. Så en god blanding af indhold er ok for mig.

Hvad angår gode råd ... genoptryk af gamle artikler (teoretiske artikler, DIY artikler mm.) er en god ide. Jeg må indrømme at jeg i forbindelse med flytninger har smidt de gamle magasiner ud!

Jeg var meget ked af at CD'en røg ud af bladet - men ok hvis økonomien tilsiger dette - så er det forståeligt. Det er dog stadig fedt at læse en god anmeldelse - med reference til en konkret nummer på en af CD'erne, og så selv sætte den på anlægget bagefter.

Vogue

[Andre´ Jensen]

Spørg de danske producenter, af highend hvor meget sælger i i dk, i forhold til resten af verden. Sikkert ikke meget.Dem der der tjener penge i dk, er dem der kan sælge billigt kina produceret. Så efter min mening sælges hifi på samme måde som danskerne køber mad, på prisen alene. Hifi skal sælges/ testes på musikalske oplevelser. Men når det ikke er sådan i dk, vil highfidelity have det svært, lige meget hvad de forsøger.

André Jensen

[Jan Eskildsen]

Bladet mange har en mening om. Jeg har abonneret eller købt det siden det første nummer, da lederartiklen hed "Bøvs" og læste i gamle dage alle artikler af KELS og K.S. Møller men synes da ikke, at det er blevet dårligere. Man er måske ikke altid helt tilfreds med den måde vores venner formulerer sig på -- ofte alenlangt -- men alt i alt synes jeg stadig, det er et godt blad med det par skønhedsfejl, der altid vil være. Det er så nemt at kritisere, når man ikke ved, hvor vanskeligt det er for dem at klare sig i et marked, hvor der findes engelsksprogedde magasiner til cirka en 100-las. Et besøg hos Lua, AirTight eller andre ville være en god ide, men sådanne besøg er svære at realisere, for hvem skal betale? Men gerne flere besøg hos leverandører og vi mange af deres produkter -- men tag bedre fotografier!
Hav en god dag.