DIYDAC

[Axl]

Jeg er gjodt opmærksom på at en dak ikke passer til mit stereoanlæg, jeg skal også have en cdafspiller som den passer til.

Min maskine er en philips.

[xo]

Skal det forstås sådan at hurtig bliver generet fordi han laver hjemmelavet elektroniske apperater ? - her på hjemmesiden ?

 

Nej, det skal forstås sådan at den linie der er på den anden side med ikke til tillade direkte reklame i forumtråde også har omfattet hurtig, da man har anset hans projekt for at være kommercielt. Det kan man så være enig eller uenig i, men det er linien.

 

Selvbyg projekter under udvikling syntes jeg personligt er rimeligt harmløse, selvom jeg da til en vis grænse godt kan forstå den anden side, men det kan godt tænkes at den stramme markering af linien overfor hurtig også har en smule med hurtigs markante profil og udmeldinger at gøre, i sidste ende.

 

Anyway, velkommen til, jeg vil gerne indrømme at jeg er interesseret i din DIYDAC (Dansk: GDSDAK), Hurtig, og ønsker den alt vel.

Jeg er gjodt opmærksom på at en dak ikke passer til mit stereoanlæg, jeg skal også have en cdafspiller som den passer til.

Min maskine er en philips.

Du bør oprette en selvstændig tråd til dit personlige behov, jeg er sikker på at der vil komme vejledning.

[Axl]

Må han ikke lave sit elektronik på internettet, for med min øjne ser jeg ingen problemer, det er altid rart at der er nogen som vil være selvstændig, erhvervslivet er hård trængt nu om dage, ikke sandt.

[Vogue]

Befriende respons fra T. Bagge .

 

Jeg har fulgt Hurtigs trÃ¥d pÃ¥ det andet forum, og Hurtig har fÃ¥et nogle gevaldige hak i tuden for at nærme sig beskrivelser / økonomi, som kunne ligne "salgstale". Dét var da for latterligt. Enhver DIY´er vil da gerne vide noget om prisniveauet, inden man kaster sig ud i diverse projekter, samt om hvor meget man selv skal klistre sammen med Sn-limen osv.

 

Jeg har mailet en del sammen med Hurtig, og han plejer at svare hurtigt, velvilligt og sagligt på spørgsmål, som man sender. Derfor: Gør brug af hans oplyste mailadresse, hvis I vil spørge om priser mv., så vi undgår bøvl og beskyldninger for "salgstaler" osv.

 

Hvis T. Bagge & Co. dog tillader, at Hurtig må oplyse priser mv. , vil det jo bare være herligt.

 

Jeg glæder mig i hvert fald til at følge de sidste step i hurtigs DAC-konstruktion.

 

Venlig hilsen

 

Karsten

 

PS! Kan klart anbefale at I læser hans tråd fra starten, for her står en masse spændende om overvejelser, afprøvninger, nye principper, afprøvninger igen (både teknisk og lyttetests) osv. Det er især sjovt idet Hurtig (i modsætning til flertallet) IKKE bare blindt har valgt komponenter med de bedste tekniske specifikationer. Her kunne vi nok alle lære noget.

 

HØRT

 

Vogue

[a2zinck]

ser ligeledes frem til at følge den afsluttende fase pÃ¥ et enormt spændende projekt  

[Raskolnikov]

Hej Hurtig.
DAC er ikke balanceret ser det ud til...hvorfor?
Hvad med batteridrift?  
Jeg er ked af hvis dette er besvaret i den anden trÃ¥d...men jeg har ikke læst alt i den trÃ¥d.  

[Hurtig]

Det er korrekt, at der ikke er mulighed for balanceret drift, og det er helt bevidst. Jeg mener reelt ikke balanceret drift hører hjemme i HiFi, men snarere til prof lyd, hvor man kan have gavn af mindre følsomhed overfor lange kabeltræk. Til gengæld mangler jeg at høre musikaliteten fra balanceret grej.
Da projektet som start er ment som ren DIY mellem KvK og undertegnede, og ingen af os har interesse i balanceret drift, har det aldrig været på tale.

Ang batteridrift. Ja, det er da klart en mulighed. Jeg tror faktisk vi har snakket lidt om det i den gamle H4A-tråd. Men det er helt OK... Det er da en interessant mulighed.
Min generelle holdning til batteridrift er, at det kan være en glimrende løsning, hvor man kobler sig 100% fra lysnettet. Men det er en lidt upraktisk løsning, der kræver regelmæssig service, hvilket jeg som udgangspunkt er imod. Konstruktionen skal helst kunne køre uden faste serviceintervaller. Desuden mener jeg egentlig, sagtens, at man kan lave en fremragende forsyning uden batterier.

Men men men... vi snakker DIY, og selve DAC-printet er adskilt fra forsyningen. Så der er intet i vejen for, at man eksperimenterer med batteridrift. Jeg tror ikke det er noget jeg vil ofre tid på pt, da jeg er godt hængt op i forvejen.
Men skulle nogen have lyst til at eksperimentere med batterier, vil jeg gerne yde den support der skal til, for at DAC-boardet får de rette arbejdsbetingelser/arbejdsspændinger. Sig endelig til.

[Diamagnetic]

Hvis nogen er interresseret i at høre en prototype så kan det ske i Herlev HiFi klub den 27/9 kl.19-22 hvor den skal dyste mod andre Dac;s. Hurtig vil muligvis selv være tilstede.

[a2zinck]

Hvis nogen er interresseret i at høre en prototype så kan det ske i Herlev HiFi klub den 27/9 kl.19-22 hvor den skal dyste mod andre Dac;s. Hurtig vil muligvis selv være tilstede.

lyder sgu spændende! lokaliteten modarbejder desværre undertegnede, men tøv ikke med at formidle sanseindtryk herinde på forummet, når seancen er vel overstået

/z

[Jonas Bojer]

Kan den tage nye formater også som SACD og de nye studio formater man kan downloade ? eller er den kun til CD's opløsning ?

Hilsen Jonas Bojer

[Hurtig]

@ JB:
Den tager IKKE SACD.. Desværre. Selve DAC-kredsen understøtter faktisk SACD, men der er endnu ikke en ordentlig fastlagt standard for overførsel af SACD, ligesom vi har SPDIF til almindelig PCM-lyd.

I øvrigt skal man bemærke, at mange DAC-kredse der understøtter både PCM og SACD, reelt ikke understøtter ægte DSD. Typisk sker der det, at SACD signalet konverteres til et PCM-signal internt i DAC-kredsen, før det konverteres. Og så ryger ideen desværre ved SACD.

[Raskolnikov]

Hvad med HDMI 1.3 eller Denonlink? men det er jo selvfølgelig ikke fuldt fastelagte standarder....
Glæder mig til at høre reaktioner på Herlev arrangementet

[xo]

Uha, helst ikke proprietære standarder der koster kassen at implementere, hvis man overhovedet kan få lov. Men det tror jeg nu gir sig selv, dem har Hurtig filtreret fra.

Men en anden side af sagen er begrænsningerne i SPDIF interfacet, for man ka da ihvertfald overføre 96 kHz data, og vel også 24 bit? Jeres D/A understøtter også 192 kHz mener jeg du skrev, så er det lige om SPDIF gør...

[Hurtig]

Jeg har ikke set nogle tekniske specifikationer på DenonLink, men hvis de kan skaffes vil jeg da gerne se dem. Problemet er som XO antyder, at det er en "Denon" standard. Derfor findes der mig bekendt ikke nogen receiverkredse, der understøtter standarden.
Ofte kører sådanne firmastandarder gennem en eller anden generisk standard, eks 1394 eller lign, men blot med firmaets egen protokol, hvilket gør det ganske kompliceret at kommunikere med disse produkter.

Generelt er jeg imod at benytte sådanne firmastandarder, da man ofte binder sig til et enkelt firma. Hvor mange firmaer benytter eks DenonLink?? Er det ikke kun Denon??

HDMI har jeg ikke tænkt på.... Nok fordi der igen ikke findes velegnede receiverkredse, og det vil øge kompleksiteten betragteligt, hvis man skulle implementere HDMI. Pt er DAC'en 100% hardware, uden at der er skrevet en eneste linje kode. Det vil jeg næsten garantere ikke er muligt med hverken Denon-Link, 1394, eller HDMI. Alle disse standarder ville i øvrigt udover at øge kompleksiteten af projektet mange gange, betyde en betragtelig forøgelse af prisen. Både 1394 og HDMI kan laves rigtig billigt, hvis man laver 10 millioner stk, men i små styktal er det helt urealistisk.

At kaste sig over disse nye standarder, vil fjerne fokus fra det vigtige, nemlig at lave noget der lyder fornuftigt. Og det strider imod hele konceptet.
Derfor er det valgt at DAC'en på den digitale side skal være baseret på SPDIF, der uden tvivl er den mest udbredte standard, og som mig bekendt også er den eneste der er 100% fastlagt.

Den anvendte DAC-kreds understøtter op til 24bit/192kHz, og det samme gør den digitale SPDIF modtager faktisk. Derfor bør DAC'en understøtte 192kHz. Når jeg siger "bør", skyldes det at det faktisk ikke er testet. Den er til gengæld testet op til 96kHz, uden problemer. Men 192kHz burde absolut ikke være et problem.

 

Ang arrangementet i Herlev HiFi-Klub, så er det korrekt at jeg er inviteret. Men det passer desværre ikke alt for godt ind i mine planer.
Jeg glæder mig til gengæld til at høre folks respons...

[27pH]

@ JB:
Den tager IKKE SACD.. Desværre. Selve DAC-kredsen understøtter faktisk SACD, men der er endnu ikke en ordentlig fastlagt standard for overførsel af SACD, ligesom vi har SPDIF til almindelig PCM-lyd..

Så vidt jeg har forstået så ligger hovedproblemet i at Sony ikke vil tillade at man kan sende det digitale signal videre.

vH pH