Neodym magneter

[3DX]

Jeg må indrømme, at jeg blev positivt overrasket over Macwerks ide mht. hvordan man kunne vælge at placere sine magneter. For mig lignede det konstruktiv nytænkning, hvilket altid er godt.

Derefter gælder det så "bare" om at få det til at virke så godt, som man forventer / håber.

Ideen var i hvert fald original nok, men jeg ikke ene om at få den og André har da også fundet et eller andet patent hvor i metoden er benyttet.

Tænk bare på alle de muligheder for montering af membranen
Jeg havde forestillet mig at den skulle monteres på en ramme som kunne glides ind i en 'slot' mellem de to rækker magneter. Man kunne også lave hele enheden så den flækkes i membran-planet og boltes sammen.
På den måde kunne man meget nemt skifte og teste et utal af membraner

Ved at ændre åbningen i V'et kan man optimere feltet. F. eks kan det gøres smallere end bredden på de anvendte magneter!

Motoren er født uden parallelle flader der kunne skabe stående bølger, men der skal under alle omstændigheder fyldes noget i V-gabet!
André og Erik benytter jern til at danne en form for polsko og lignende tiltag er nok nødvendig hvis man vil gemme motoren i et meget fladt fase-alignment (pga. af en stor afstand imellem højre og venstre magnet-par).

er det kopi af noget  nogen andre har fundet på !!!

[3DX]

Og hvad nytte har en høj følsomhed hvis lyden ødelæges af refleksioner?

fordi alle jeg kender i en branche ville give deres højre hånd for en extra "gratis" dB.

Det skulle ikke undre mig

I mine øjne kunne de blive meget, meget dyrt købte!

I branchen går joken på... "hvad er en dB blandt venner"

men det var derfor jeg skrev gratis i "". magneterne skal jo monteres på et eller andet. og dette andet kunne jo ligeså godt være noget der forbedrede systemet, vs. bare at være holder.

[macwerk]

det kan Andre nok bedst svare på  

Ja, det er også kun et gæt - om få lov

hvilket program bruger du ?

Jeg benyttede Femm

Øhhh, hvorfor skulle jeg 2D / 3D simulere hvis du selv kan ?

Det skal du da så sandelig heller ikke. Dog arbejder Femm ikke i 3D og det vil sansynligvis være nødvendigt hvis jeg skal kunne simulere den endelige konstruktion.

Mht. dine plots


Hvad er den dybere mening med denne her? Brug da istedet tiden/energien til at benytte nogle mere realistiske mål - for jeg går da ud fra at du ikke havde forestillet dig så smalle membraner i så dybe hak.

[3DX]

det kan Andre nok bedst svare på

Ja, det er også kun et gæt - om få lov

Andre kan nok vise nogen simulerings resultater, så man kan se historikken.

hvilket program bruger du ?

Jeg benyttede Femm

det er noget freeware eller ?

Øhhh, hvorfor skulle jeg 2D / 3D simulere hvis du selv kan ?

Det skal du da så sandelig heller ikke. Dog arbejder Femm ikke i 3D og det vil sansynligvis være nødvendigt hvis jeg skal kunne simulere den endelige konstruktion.

hvis der ikke nogen steder kan laves en snit der er representativt for konstruktionen, så ja. ellers nej. hvis du havde arbejdet med 3D simulering ville du vide (og det er ikke for at håne eller noget... blot oplysning) at alene pro proseseringe er meget regne og tidskrævende, og resultere tit i at modellen skal detalieres yderliger osv. en smærte i R. en gang i mellem. alle dem jeg har set pt. her på siden. kan laves i 2D.

faktisk er 3D så krævende at man altid regner på udsnit og aldrig hele modeller... det er simpelthend for regne tungt.

Mht. dine plots


Hvad er den dybere mening med denne her? Brug da istedet tiden/energien til at benytte nogle mere realistiske mål - for jeg går da ud fra at du ikke havde forestillet dig så smalle membraner i så dybe hak.

det var blot for at vise at et par stykker jern kan gøre underværker. vinkler osv. er valgt ud fra lethedens skyld. du kan jo selv FEMM optimer på den, mht. vinkler, dim. åg placering, type osv.

jeg vil meget gerne se resultatet.

[3DX]

Dem på biledet ovenfor er faktisk "forkerte". De burde være ...

Nej, nej de er fine nok - de skal bare 'modstilles'

Modstilles som André gør det med jern i midten, eller måske som mit oprindelige udspil

 

min erfaring siger mig at denne udformning vil/kan give nogen grimme fase problemer. de ende flader på magneterne vil/kan altså give problemer, og da de er symetriske på begge sider kan det gå helt galt. -men det må en prøve jo vise.

[3DX]

 

 

[Indlæg rettet af administrator. Billeder der placeres ved siden af hinanden, på samme linie, må maksimalt være 600 pixels brede til sammen.]

 

[Andre´ Jensen]

Hej sømand

Jeg har valgt, at se det den anden vej rundt. Jeg tror normalt, vil man først designe magnetsystemmet, og så båndet. Det jeg har gjort, er at tænke over hvordan båndet skal se ud. Hvordan kan det nemmest kan bevæge sig, hvordan for det mindst reflektioner fra magnetsystemmet, end at få maximal feltstyrke. Mine ører siger mig, at det er langt vigtigere end et par db ekstra følsomhed. På trods af dette, har jeg opnået en følsomhed omkring 90db.

André Jensen

nu er 50% extra vel ikke bare lidt mere følsomhed  men ellers har du jo ret. at det er den vej rundt man skal tænke. det skitserede fra macv. ville jeg også være bekymret over de vinklede flader på magneterne der sidder helt tæt på båndet. om det er begrundet ? et par filt strimler kunne måske løse problemt, hvis det er der.

som Karsten skriver er der jo også lidt horn virkning i den opbygning.

men ellers er en af fordele ved båndt vel netop den meget lille vandring og der af følgene krav til udlufning osv.

Nu har jeg ikke skrevet følsomhed ikke er vigtig. Jeg ville helst have et bånd, med 100db´s følsomhed, da højere følsomhed sænker forvrængningen. Men igen for at opnå følsomheden, mener jeg man mister for meget på en anden konto.

Et bånd følger fysikenslove, og et stort areal vil give mindre membran vandring, ved en given frekvens. Men prøv at få en diskant til at spille ned til 200hz, og du vil opdage der kommer bevægelse. En hver modstand mod bevægelse er uheldig, da det vil give forvrængning. Kan man så slå to fluer med et smæk, og samtidigt dæmpe resonanser i båndet, er den vist i vinkel.Med hensyn til udluftning, skal man huske hvor tyndt et bånd er. Og hvor nemt lyd kan slå tilbage igennem båndet.

At lave et bånd der lyder ok, kan laves en søndag eftermiddag. At lave et bånd der spiller røven ud af bukserne på det meste tager lidt længre tid.

MVH

André Jensen   

 

[Karsten Sømand]

André skrev:

 

At lave et bånd der lyder ok, kan laves en søndag eftermiddag. At lave et bånd der spiller røven ud af bukserne på det meste tager lidt længre tid.

 

Fin omskrivning, André

 

Venlig hilsen

 

Karsten