SNIP Steen Duelund og Mostube-forstærker - MOSFETer

[Diamagnetic]

Arsenix jeg er overhvedet ikke grundlæggende uenig i dig med noget som helst det ved du vel. Men jeg tror Kibuk    har en del myter han ligger under for og desuden er han en dilletant i forhold til Steen Duelund.
l

[von Auspuff]

De ting, Elliot nævner, er - til en hvis grænse - også rigtige. En
vigtig læresætning på nettet burde være: "Aldrig tage en enkelt persons
udtalelse for sandheden." Gør det kun, hvis du kender personen i andre
sammenhæng også, for så kender du også personen og hans stil lidt bedre
- lidt ligesom ham der KvK

Men der står intet om sammenhængen mellem kapaciteten og svage niveauer . . . ?

Men det er måske ikke svage lydniveauer, du taler om?

Man får ikke sådan et udgangstrin til at reagere frivilligt på svage signaler, de skal først sparkes i gang. Det er faktisk deres største lydmæssige ulempe. Forstærkerne bliver for det meste født med sort bagrund og rislende diskant. Det kan være skægt nok i begyndelsen, men trættende i længden. Rigtig mange opamps har også FETs i indgangen, og det er ikke til at skjule i den lydmæssige performance.
Man skal lige tænke på, at hvert udgangsbolche typisk har en gate kapacitet på 2.000 pF. Og det skal altså drives af en bette driver, som jo typisk i en MOSFET amp er meget lille, fordi impedansen i en MOSFET er så høj som den er. Den belaster slet ikke sin driver, den er bare træg.
Bassen, som ofte er kendetegnet ved at være rimeligt blød, tror jeg ikke nødvendigvis er betinget af MOSFETs. Jeg har hørt f.eks. Belles MOSFET udgangstrin, der slet ikke havde det problem. Til gengæld var den som ovenfor beskrevet.

[von Auspuff]

Arsenix jeg er overhvedet ikke grundlæggende uenig i dig med noget som helst det ved du vel. Men jeg tror Kibuk har en del myter han ligger under for og desuden er han en dilletant i forhold til Steen Duelund.
l

Jamen mange tak!

Jeg forsøger ikke at ligge under for nogen som helst myter, selvom det kan være svært, ikke at være forudindtaget overfor f.eks. MOSFETs, Densen apparater, diverse markedsføringspladder om "musikalsk" hifiudstyr og hvad ved jeg, som alene dækker over heftige shortcommings.
Men jeg prøver altså på det alligevel. Jeg har da faktisk haft en del udstyr forbi, som jeg havde mine tanker om på forhånd, men som alligevel ikke var helt ved siden af.
Jeg skal da her kort nævne, Krell, Parasound Halo, Benchmark og der er sikkert flere der ikke er så tossede endda.

Mht. Steen, så har vist aldrig påstået, at jeg vidste alt om ham.
Jeg har mødt ham, jeg har haft en del chat med ham og det er det.
Mit indtryk er uforandret, at han forsøgte at fjerne hÃ¥ndbremsen fra de enheder han valgte at anvende. At han havde ret mange andre idéer ogsÃ¥ er jo tydeligt. Og de fleste af dem har jeg kun hørt omtalt og altsÃ¥ ikke selv prøvet.
Mit mere indgÃ¥ende kendskab dækker alene kablerne, som jeg har leget lidt med.

[arsenix]

At plastic er dårligt for lyden kan heller ikke bevises. Jeg har læst rigtig mange test af Mosfetbaserede forstærkere hvor man nåede til denne konklusion af basgengivelsen så det er sammen med mine erfaringer bevis nok for mig. Du kan heller ikke bevise at Scanspeak 9300 er deres bedste diskant. Tror også du lader dig påvirke af myter det gør alle mere eller mindre.

Det behøver jeg ikke bevise, det fremgÃ¥r af fabrikantens mÃ¥linger sÃ¥ ingen myter her. Jeg kunne da godt komme med et par supplerende Ã¥rsager, men det synes overflødigt

[Diamagnetic]

Arsenix du burde komme og høre min Simple Killer Amp inden jeg sælger den. Den er opbygget med mosfet udgangstrin og ældre europæiske transistorer i indgangen. Den fik meget ros bl.a. for dynamikken på diverse forums.

[arsenix]

Arsenix du burde komme og høre min Simple Killer Amp inden jeg sælger den. Den er opbygget med mosfet udgangstrin og ældre europæiske transistorer i indgangen. Den fik meget ros bl.a. for dynamikken på diverse forums.

Hvad i suppehønes kogte skind har det med  Scan Speaks diskanter at gøre ? jeg undrer mig bare.

Hvilket selvfølgelig ikke skal forhindre mig i at høre bemeldte forstærker

[Diamagnetic]

Tror dig gerne når du skriver det er den bedst målende og vil også selv bruge den i min næste højttaler. Hvad jeg derimod er skeptisk overfor er at det automatisk gør den til den bedst lydende.

[arsenix]

Tror dig gerne når du skriver det er den bedst målende og vil også selv bruge den i min næste højttaler. Hvad jeg derimod er skeptisk overfor er at det automatisk gør den til den bedst lydende.

Det er du forhåbenligt ikke i tvivl om

For du har vel ikke meldt dig ind i klubben "jo værre det måler jo bedre lyder det"

[Gabriele]

De cd-afspillere der måler dårligst mht niveaupræcision og forvrængning ved lave niveauer, er tit dem der er mest musikalske

[Diamagnetic]

Tror dig gerne når du skriver det er den bedst målende og vil også selv bruge den i min næste højttaler. Hvad jeg derimod er skeptisk overfor er at det automatisk gør den til den bedst lydende.

Det er du forhåbenligt ikke i tvivl om

For du har vel ikke meldt dig ind i klubben "jo værre det måler jo bedre lyder det"

Jensen og DCA kondensatorer er ikke specielt gode  hvad angÃ¥r mÃ¥lingerne ikke desto mindre er det de bedst lydende sÃ¥ tag dig lige sammen. Du er mÃ¥ske ogsÃ¥ tilhænger af digiamps de slÃ¥r jo rørforstærkere i den grad pÃ¥ mÃ¥lingerne.

[mr.superetik]

Arsenix jeg er overhvedet ikke grundlæggende uenig i dig med noget som helst det ved du vel. Men jeg tror Kibuk har en del myter han ligger under for og desuden er han en dilletant i forhold til Steen Duelund.
l

Jamen mange tak!

Jeg forsøger ikke at ligge under for nogen som helst myter, selvom det kan være svært, ikke at være forudindtaget overfor f.eks. MOSFETs, Densen apparater, diverse markedsføringspladder om "musikalsk" hifiudstyr og hvad ved jeg, som alene dækker over heftige shortcommings.
Men jeg prøver altså på det alligevel. Jeg har da faktisk haft en del udstyr forbi, som jeg havde mine tanker om på forhånd, men som alligevel ikke var helt ved siden af.
Jeg skal da her kort nævne, Krell, Parasound Halo, Benchmark og der er sikkert flere der ikke er så tossede endda.

Mht. Steen, så har vist aldrig påstået, at jeg vidste alt om ham.
Jeg har mødt ham, jeg har haft en del chat med ham og det er det.
Mit indtryk er uforandret, at han forsøgte at fjerne hÃ¥ndbremsen fra de enheder han valgte at anvende. At han havde ret mange andre idéer ogsÃ¥ er jo tydeligt. Og de fleste af dem har jeg kun hørt omtalt og altsÃ¥ ikke selv prøvet.
Mit mere indgÃ¥ende kendskab dækker alene kablerne, som jeg har leget lidt med.

Vedr. såkaldt musikalsk udstyr..så må du have en form for brist, dersom du hårdnakket fortsætter med at ringeagte dette begreb.

For musikformidling handler i høj grad om formidlingewn af musikaliteten. Og dette kan vi så summere op på mange andre måder.

Jeg er bange for, at du indlæg efter indlæg, er i færd med at cementere det billede af din lytteindstilling, som mange efterhånden har indset er knyttet til dig, nemlig at du lytter igennem teorier og forestillinger om, at det, der enten måler godt eller det, der besidder en eller anden form for overdimensioneret råstyrke er det eneste, der tæller.

PÃ¥ den led har du, som jeg ser det og har erfaret det, overhovedet ikke kontakt med hvad live musik egentlig er.

 

Jeg påstår i modsætning til dig, at voldsom overdimensionering i næsten alle tilfælde har det med at "køre" musikaliteten over (om det er det eneste producenten har ofret opmærksomhed). Men på det punkt har du en helt anden præferenceramme end det, der historisk har været anerkendt.

Fred være med det.

[Gabriele]

Sidste sætning er noget vrøvl.

Overdimensionering har aldrig været af det onde, hvis det er gjort ordentligt

Men tvært imod er der nogle der mener at lyden fra en underdimensioneret forstærker, lyder musikalsk.

Men musikalitet er jo ikke ensbetydende med slaphed.

For at komme tæt på virkeligheden, skal anlægget være "parat" og det vil være mere parat, jo mere Overdimensioneret det er.

Det skal bare gøres ordentligt

[mr.superetik]

Sidste sætning er noget vrøvl.

Overdimensionering har aldrig været af det onde, hvis det er gjort ordentligt

Men tvært imod er der nogle der mener at lyden fra en underdimensioneret forstærker, lyder musikalsk.

Men musikalitet er jo ikke ensbetydende med slaphed.

For at komme tæt på virkeligheden, skal anlægget være "parat" og det vil være mere parat, jo mere Overdimensioneret det er.

Det skal bare gøres ordentligt

Du har ret til at mene, at en sætning er noget vrøvl. Det er indholdet af selvsamme derimod ikke. Jeg har stadig til gode at høre en overdimensioneret af slagsen, hvor lyden samtidig er musikalsk og letflydende; det er nemlig dér, det gÃ¥r galt. Gengivelsen præges altid af en mere mekanisk spillestil pÃ¥ sÃ¥kaldte overdimensionerede produkter indenfor katagorien forstærkere.

[Gabriele]

Jamen det må da være fordi du har gået i den skole, som mange har, hvor man lærer at en mindre forstærker næsten altid spiller mere frit og åbent - musikalskt om du vil.

Men sådan er det jo bare ikke længere, førhen vil til hver en tid give folk fra den skole ret, men idag og gamske få for 10 år siden, kunne det samme som de små, men med fandens magt.

[mr.superetik]

Jamen det må da være fordi du har gået i den skole, som mange har, hvor man lærer at en mindre forstærker næsten altid spiller mere frit og åbent - musikalskt om du vil.

Men sådan er det jo bare ikke længere, førhen vil til hver en tid give folk fra den skole ret, men idag og gamske få for 10 år siden, kunne det samme som de små, men med fandens magt.

Jeg har ikke gÃ¥et i nogen "skoling".Jeg har derimod lyttet Ã¥bent og derpÃ¥ draget føromtalte konklusion, der uanset der vil være nogle, der ikke bryder sig herom(muligvis legitimeret af, at skulle "retfærddiggøre " egne indkøb i overbudsklassen), er uændrelig, da situation de facto forholder sig som beskrevet.

Skulle situationen ændre sig, så retter jeg ind herefter.