Mest lydløse og strømbesparende lyd lager (FLAC)

[Granholm]

Er lidt træt at at have min PC stående tændt for at have slimserver/lydfiler tilgængelig og har overvejet en ReadyNAS, men mener at prisen er så høj at man må kunne strikke en lille lydløs PC/mac ting sammen der kan det samme og mere til for samme eller mindre pris. skærm/tastatus/super grafikkort mm er jo overflødigt da den bare skal afvilke slimserver og kunne håndtere min 2x250-500GB S-ATA diske. Gerne i RAID.

 

Hvad går I andre??? Jeg vil ikke køre trådløst, men sætte den på alm ethernet 100Mb

 

Hvad er i øvrigt de mest støjsvage diske og betyder mængden af Cache RAM noget særligt til det her formål? Så at Barracuda diskene er på vej i en udgave med 32MB og tidligere var de kendt for at være i den lydsvage ende (det er flere år siden jeg sidst har købt en disk)

 

Mvh

[sshd]

Intel Core2 Duo bruger ikke ret meget strøm og kan nemt lyddæmpes. Jeg har netop samlet en computer med E6750. Maskinen har bruger ca. 31 watt i Windows XP efter boot.

Maskinen er yderligere meget støjssvag, da den er dæmpet med ZALMAN CNPS 9700 CPU cooler, Pabst 12 cm kabinetblæser + regulering, Chill Innovation PSU og anti-vibrationophæng til harddisk.

Men den er ikke på nogen måde en billig løsning.

Alternativt kan du forsøge dig med en VIA cpu med passiv køling, f.eks. Luke CoreFusion.


Med hensyn til harddiske, så larmer de nye Baracuda og Baracuda ES væsentligt mere end de gamle støjsvage Baracuda IV. Cache er ikke uvæsentligt.

[Granholm]

En ReadyNAS koster over 6000 så en skrællet PC hvor der lægges vægt på bundkort og diske burde kunne laves for omkring det samme (måske mindre) og med bedre performance da det vil være lettere at smide meget RAM I samt at processoren også er kraftigere til at afvikle Slimserver.

Hvad ligger prislejet for din E6750 løsning på (uden skærm/tastatur mm)

Og har du fundet nogle støjsvage diske at smide I frem for Barracuda diskene?

I øvrigt tak for svaret.

[Fairlane]

Hvad med Via's nano boards

[AkilleuZ]

Jeg kan klart anbefalde Western Digital.

De er meget lydsvage koster ikke ret meget og er meget stabile. Det bliver også rost mange steder på nettet, hvor de virkelig ved hvad de snakker om. f.eks. tomshardwareguide.

[sshd]

Hvad ligger prislejet for din E6750 løsning på (uden skærm/tastatur mm)

Og har du fundet nogle støjsvage diske at smide I frem for Barracuda diskene?

6500 kr, men det tal er ret irrelevant, da systemet lægger vægt på andre faktorer end pris. Et hurtigt prisoverslag for en mere prisfokuseret støjsvag Core2 Duo maskine uden diske er 4000 kr (dog er jeg ikke god til at fokusere på pris):


    Intel Core 2 Duo E6550
Intel Desktop Board DG33FB
Kingston DDR2, 800 MHz, 512 MB x2
Antec New Solution NSK4000
DVDROM DV5800E 16X48X
550W LC Power Silent Giant 140mm Green Power
ZALMAN CNPS 9700 LED
Papst 4412F/2GLL
ZALMAN FAN MATE 2

Eventuelt vil du have Sharkoon HDD Vibe-Fixer til 149,- til harddiskene.

Jeg har ikke nogen anbefalinger mht. harddiske. Jeg har selv smidt Baracuda ES i mine computere, da de står tændt ret meget og ES serien er designet til servere, som er tændt 24/7. De er ikke lydløse, men støjen er til at leve med.

En vigtig ting at bemærke: Det er pænt hurtig maskine som er voldsomt overdimensioneret til formålet. Du bør undersøge, om E2140 eller E4400 har samme lave strømforbrug som de nye Core2 duo. Endvidere kan du sikkert finde billigere priser/komponenter end dem jeg hurtigt har sat sammen.

[Boman]

Jeg bruger en "forældet" IBM bærbar, den er næsten lydløs, bruger næsten ikke strøm (30 w med extern USB harddisk), og afvikler Slimserver perfekt.

[Granholm]

Hvad vil være det bedste styresystem? Jeg forestiller mig at Vista er lige voldsomt nok så tænker i retning af XP, men er åben over for stort set hvad som helst.

Mvh

[Boman]

Jeg bruger XP.

Linux vil nok være bedst, men jeg er ikke særligt fortrolig med det.

Jeg overvejer jævnligt at skifte (prisen er tiltalende, og Slimserver er jo lavet i Linux), men da jeg også bruger andre programmer til håndtere filerne med, bliver det nok for bøvlet.

[Granholm]

Jeg bruger XP.

Linux vil nok være bedst, men jeg er ikke særligt fortrolig med det.

Jeg overvejer jævnligt at skifte (prisen er tiltalende, og Slimserver er jo lavet i Linux), men da jeg også bruger andre programmer til håndtere filerne med, bliver det nok for bøvlet.

Jeg har XP pÃ¥ min hoved maskine, men den støjer for meget og bruger for meget strøm til at jeg vil have den pÃ¥ 24/7. Fordelen ved at fortsætte med XP vil jo være muligheden for at betjene den med remote desktop som jeg har gode erfaringer med. Jeg vil kun bruge den anden maskine til data lager/slimserver sÃ¥ den skal ikke kunne det vilde. Ripning mm laver jeg pÃ¥ min nuværende PC. Hvad for andre programmer er det du benytter og taler du ripning eller anden form for hÃ¥ndtering? Itunes feks??

Mvh

[Boman]

Jeg ripper på en anden maskine, men Slimserver har ikke nogen tag editor, og en gang imellem har jeg brug for at tilrette tags.

Da jeg benytter USB harddisk, kan jeg bare tilslutte den til en XP maskine for tag editering.

SÃ¥  i princippet kunne jeg godt skifte til Linux

[Patriarken]

Hejsa

Har du en enhed der kan læse fra netværk og som laver filbehandlingen med egen processor(Og som IKKE kræver klient/server software), er der værd at kigge på det utal af Routere, der findes med USB 2.0 support(Du kan således koble en usb hd på)... Nok den billigste løsning strømmæssigt...

Problemet med disse routere er dog at de ikke kan kan have en Slimserver app kørende. Dvs det kan de godt.....men processoren pÃ¥  routeren skal sÃ¥ hÃ¥ndtere dekodningen af flac, og køre slimserver osv, hvilket routerens processor ikke vil være i stand til i størstedelen af alle scenarier....

MP3 ville kunne gå...i 192kps...., til men flac...Nej....

mvh Anders

[Granholm]

Hejsa

Har du en enhed der kan læse fra netværk og som laver filbehandlingen med egen processor(Og som IKKE kræver klient/server software), er der værd at kigge på det utal af Routere, der findes med USB 2.0 support(Du kan således koble en usb hd på)... Nok den billigste løsning strømmæssigt...

Lyder interessant og kan måske bruges til at få et lille kabinet til selve PC'en og så mulighed for at udvide med diske via en router?

Problemet med disse routere er dog at de ikke kan kan have en Slimserver app kørende. Dvs det kan de godt.....men processoren på routeren skal så håndtere dekodningen af flac, og køre slimserver osv, hvilket routerens processor ikke vil være i stand til i størstedelen af alle scenarier....

MP3 ville kunne gå...i 192kps...., til men flac...Nej....

mvh Anders

MP3 er ikke så interessant. Det kører over en transporter så det er for at få optimal lydkvalitet. Selv om 192kps kan gå an i mange tilfælde så giver det mig psykisk ubehag at vide at der mangler noget jeg ikke kan høre mangler ;o) og andre gange bare ubehag fordi jeg kan høre der mangler noget (der måske er der ;o)

Mvh

[sshd]

Jeg mener at have læst, at Squeezeboxen har native support for FLAC, hvorfor du ikke behøver en slimserver - bare FLAC filer på et netværk...

[vilmann]

Jeg mener at have læst, at Squeezeboxen har native support for FLAC, hvorfor du ikke behøver en slimserver - bare FLAC filer på et netværk...

Nix. Squeezeboxen er det der vel kan betegnes som en ultratynd klient. Den kan ikke noget som helst uden en Slimserver. Hvis Slimserveren forsvinder slukker squeezeboxen.

Men FLAC klarer den fint - når der altså er en Slimserver.

/vilmann