Mest lydløse og strømbesparende lyd lager (FLAC)

[Jowda]

Afhængig af hvor mange harddiske der skal være plads til, kan man faktisk købe en NAS løsning til under 2000 kr + harddisk, som kan afvikle slimserver + mange andre funktioner.
Jeg har personlig lige bestilt en QNAP TS109 pro med slimserver installeret. Selve boksen uden harddisk ligger i ca. 2100 kr. Boksen har et strømforbrug på 14,4 watt i normal drift og den har ingen blæsere og er derfor så godt som helt lydløs. Man skulle kun kunne høre støjen fra harddisken. Kølingen foregår via kabinettet, der er lavet helt i aluminium og derved virker som køleprofil. Har man brug for mere end én harddisk kan man tilslutte eksterne diske til boksen via eSATA eller USB. Der findes også nogle modeller der kan rumme 2 diske internt, men de er lidt dyrere.

Jeg glæder mig ihvertfald til at jeg får min boks hjem, jeg er r.. træt af høre på den skide server der står og suser hele tiden.

Se evt mere på Qnap's hjemmeside:
http://www.qnap.com/pro_detail_feature.asp?p_id=78

Med venlig hilsen
Peter

[Granholm]

Jeg har kigget lidt på de billigere NAS løsninger, men har hørt at de senere udgaver af Slimserver bliver mere og mere RAM/processor krævende og derfor vil jeg gerne have en løsning der understøtter slimserver ud af kassen (som ReadyNAS) og som kan opgraderes med mere RAM uden de voldsomme indgreb. Og da ReadyNAS koster en del begyndte jeg mere at overveje en PC løsning da den så på sigt kan få andre opgaver og er let at udbygge med mere RAM/netkort/diske mm.

Ved dog ikke om det er gas det med de seneste slimserver udgaver så hvis der er nogen der har erfaring her vil jeg da gerne have af/bekræftet det jeg har hørt.

Mvh

[vilmann]

Slimserver 6.3 på Ubuntu linux bruger 73 MB RAM:

Kode: Vælg alt


top - 18:59:49 up  1:10,  1 user,  load average: 0.66, 1.87, 2.57
Tasks:  93 total,   2 running,  91 sleeping,   0 stopped,   0 zombie
Cpu(s):  7.0%us,  3.8%sy,  7.8%ni, 52.2%id, 27.5%wa,  0.6%hi,  1.2%si,  0.0%st
Mem:    384848k total,   380068k used,     4780k free,     3876k buffers
Swap:   433712k total,    33868k used,   399844k free,   277432k cached

  PID USER      PR  NI  VIRT  RES  SHR S %CPU %MEM    TIME+  COMMAND                                                      
5532 slimserv  25  10 74752  53m 2996 R 42.9 14.1   4:53.56 slimserver.pl                                                
kvi@slimserver:/musik/musik$


Mit største problem er at jeg ikke har taget mig sammen til at anskaffe et USB2 kort endnu. 27,5% af CPU'ens tid bruges på at vente på disken.....

/vilmann

[Boman]

Jeg har prøvet en NAS løsning. Den virker særdeles tiltalende og er udmærket hvis man "bare" skal spille musik, fx. baggrundsmusik.

Men så snart man skal scanne for ny musik, søge eller andet, går det meget langsomt, og selv med stor tålmodighed er det svært at leve med.

Det gav stort set ingen ændring at opgradere NAS til 1 Mb memory.

Det var derfor en stor lettelse, da jeg skiftede tilbage til pc, og ikke skulle venter så længe mere.

[Granholm]

Jeg har prøvet en NAS løsning. Den virker særdeles tiltalende og er udmærket hvis man "bare" skal spille musik, fx. baggrundsmusik.

Men så snart man skal scanne for ny musik, søge eller andet, går det meget langsomt, og selv med stor tålmodighed er det svært at leve med.

Det gav stort set ingen ændring at opgradere NAS til 1 Mb memory.

Det var derfor en stor lettelse, da jeg skiftede tilbage til pc, og ikke skulle venter så længe mere.

 

Det er lige præcist det jeg ikke vil opleve - specielt ikke efter at have brugt over 6000 på en NAS som man så ikke rigtigt kan "tune".

 

Har det noget at sige hvor stor din musik samling har været/ version af slimserver eller har du ikke nogen direkte indikation af om det har nogen indflydelse?

 

Mvh

[Boman]

Jo flere filer, jo langsommere bliver den.

Jeg havde ca. 17.000 filer, da jeg testede den.

Det var den slimserver NAS fabrikanten anbefalede.

[Granholm]

Hvad ligger prislejet for din E6750 løsning på (uden skærm/tastatur mm)

Og har du fundet nogle støjsvage diske at smide I frem for Barracuda diskene?

6500 kr, men det tal er ret irrelevant, da systemet lægger vægt på andre faktorer end pris. Et hurtigt prisoverslag for en mere prisfokuseret støjsvag Core2 Duo maskine uden diske er 4000 kr (dog er jeg ikke god til at fokusere på pris):


Intel Core 2 Duo E6550
Intel Desktop Board DG33FB
Kingston DDR2, 800 MHz, 512 MB x2
Antec New Solution NSK4000
DVDROM DV5800E 16X48X
550W LC Power Silent Giant 140mm Green Power
ZALMAN CNPS 9700 LED
Papst 4412F/2GLL
ZALMAN FAN MATE 2

Eventuelt vil du have Sharkoon HDD Vibe-Fixer til 149,- til harddiskene.

Jeg har ikke nogen anbefalinger mht. harddiske. Jeg har selv smidt Baracuda ES i mine computere, da de står tændt ret meget og ES serien er designet til servere, som er tændt 24/7. De er ikke lydløse, men støjen er til at leve med.

En vigtig ting at bemærke: Det er pænt hurtig maskine som er voldsomt overdimensioneret til formålet. Du bør undersøge, om E2140 eller E4400 har samme lave strømforbrug som de nye Core2 duo. Endvidere kan du sikkert finde billigere priser/komponenter end dem jeg hurtigt har sat sammen.

Ville den her være helt skæv at tage udgangspunkt i??

 

http://www.zitech.dk/Product/Details.aspx?ID=165810 

 

De skriver at de nye dualcore processore har markant lavere strømforbrug end de tidligere generationer så det er nok ikke den vej jeg vil kigge. I øvrigt næsten umuligt at finde data for strømforbrug og støj på leverandørernes hjemmesider (

 

Mvh

[sshd]

Ville den her være helt skæv at tage udgangspunkt i??

 http://www.zitech.dk/Product/Details.aspx?ID=165810 

 

Ja og nej. Den er hurtig og strømbesparende nok, men larmer nok en del, da det er et micro-ATX kabinet og tilsyneladende standard cpu cooler. Det er noget sværere at lyddæmpe micro-ATX end ATX. Desuden fremgår det ikke hvilket kabinetblæsere der er til stede og hvor meget de larmer.