Jeg blev smidt ud ?

[Live24]

"HELT ENIG!!!!!!!!!!!!!

Det er dybt pinligt at det her børnehave4all bliver ved.
Det er almindelig kendt at hvis en anmelder kan li et produkt kan han/hun købe det til en fornuftig penge. Eksportpris eller forhandlerpris. Hvilket jeg synes er helt fint og fair!. "

jamen for h......   det er jo os det vi siger herinde.. men hvorfor benægter de det ? det lader til de gør deres etiske regelsæt offenligt for anmelder vs producent, sÃ¥ viil langt størstedelen herinde være glade, istedet for de sÃ¥ kraftigt pÃ¥stÃ¥r de er totalt uafhængige og aldrig har eller haft nogen økonomisk interesse i noget som helst.

ingen der har ondt over de måske køber produkter til indkøbspris, og sålænge dem der får anmeldt et produkt ik sætter penge til ved at sælge til dem er det ikke så galt at det går udover troværdigheden..

men den hemligholdelse de har kørt med og slået meget kraftigt ned (mange gange) på dem der har været nysgerrige er jo ík så kønt..

jeg gider egentlig ik se deres kviteringer ! synes det ville være yderst klædeligt de lagde deres etiske tankegang frem.. thats it ! så der feks ik er en anmelder der køber alt han kan få billigt for så at sælge det igen en uge efter (tror jeg ik der er nogen der gør, var bare worst case)

[Møller]

3DX, det drejer sig i bund og grund om ytringsfrihed.

Jeg tror faktisk de fleste er ligeglade med hvad nogle får af venne-tjenester, "sort arbejde er som bekendt uofficielt accepteret" i DK, så længe det ikke grænser til korruption.
(Det kan blive en skrue uden ende, hvis producenter skal betale for reviews.)

Jeg gentager:

Vi lever i et frit samfund og internettet har gjort det muligt for os at kommunikere på en ny måde. Heldigvis for det. OG så skal ingen komme at sige vi ikke har ret til at skrive hvad man har på hjertet.

Og så lad denne tråd DØ, men lad den ligge i baghovedet til andres skræk og advarsel.

________________

Merry X-MAX

Unskyld mig Peter AR,

Jeg mener du tager helt,helt fejl når du siger denne tråd handler om ytringfrihed.
Efter min mening handler det om at nogle er blevet sure over de ikke kan få lov at genere og skrive dumme ting på H4A.
Ytringsfriheden kommer først ind i billedet når vi snakker om at stå til ansvar for ting I har skrevet.
Jeg mener i høj grad at både du og jonas B skal dokumentere jeres påstande og stå til ansvar for jeres udtalelser.

Det eneste i har dokumenteret herinde indtil nu er, at i et eller andet sted bare er nogle forsmåede pattebørn.

Nu ved jeg ikke hvad Bruno har tænkt sig at gøre, men håber at han sagsøger jer begge langt ind i helvede!

Møller

[TheDuke]

Jeg mener du tager helt,helt fejl når du siger denne tråd handler om ytringfrihed.
Efter min mening handler det om at nogle er blevet sure over de ikke kan få lov at genere og skrive dumme ting på H4A.
Ytringsfriheden kommer først ind i billedet når vi snakker om at stå til ansvar for ting I har skrevet.
Jeg mener i høj grad at både du og jonas B skal dokumentere jeres påstande og stå til ansvar for jeres udtalelser.

Det eneste i har dokumenteret herinde indtil nu er, at i et eller andet sted bare er nogle forsmåede pattebørn.

Nu ved jeg ikke hvad Bruno har tænkt sig at gøre, men håber at han sagsøger jer begge langt ind i helvede!

Møller

Jonas er jo åbenbart blevet truet med advokater og økonomisk ruin i 2 år.

Så hvis ikke Bruno sender advokaterne efter Jonas, har Bruno jo indirekte erkendt at det Jonas siger er sandt. (tænk lige over den gutter... den er lige til lystavlen...)

Hvis Bruno kommer efter Jonas, (hvad han nok får meget svært ved), og taber, så kan Jonas sagsøge ham for trusler, når han har truet Jonas med økonomisk ruin (og Jonas har det vist på skrift, så Bruno er totalt færdig..) For ikke at tale om hvad en anmeldelse til Told & Skat kan gøre ved Bruno... de drenge giver ikke op (og dem der tuder over at det har med Brunos privatøkonomi at gøre, forstå vist ikke at det er ulovligt ikke at opgive indtægter på sin selvangivelse.)

[Møller]

"HELT ENIG!!!!!!!!!!!!!

Det er dybt pinligt at det her børnehave4all bliver ved.
Det er almindelig kendt at hvis en anmelder kan li et produkt kan han/hun købe det til en fornuftig penge. Eksportpris eller forhandlerpris. Hvilket jeg synes er helt fint og fair!. "

jamen for h......   det er jo os det vi siger herinde.. men hvorfor benægter de det ? det lader til de gør deres etiske regelsæt offenligt for anmelder vs producent, sÃ¥ viil langt størstedelen herinde være glade, istedet for de sÃ¥ kraftigt pÃ¥stÃ¥r de er totalt uafhængige og aldrig har eller haft nogen økonomisk interesse i noget som helst.

ingen der har ondt over de måske køber produkter til indkøbspris, og sålænge dem der får anmeldt et produkt ik sætter penge til ved at sælge til dem er det ikke så galt at det går udover troværdigheden..

men den hemligholdelse de har kørt med og slået meget kraftigt ned (mange gange) på dem der har været nysgerrige er jo ík så kønt..

jeg gider egentlig ik se deres kviteringer ! synes det ville være yderst klædeligt de lagde deres etiske tankegang frem.. thats it ! så der feks ik er en anmelder der køber alt han kan få billigt for så at sælge det igen en uge efter (tror jeg ik der er nogen der gør, var bare worst case)

Hvis nu en anmelder tester et sæt højttalere. Under denne test finde anmelderen ud af at de er skide gode, det skriver han i sin test og offentliggøre.
Derefter ringer producentet og ber om at få dem tilbage til fabrikken, her spørger anmelderen om ikke han skulle købe dem istedet. Jo siger fabrikken, højttaleren er jo ikke ny og ubrugt mere og tilbyder anmelderen at købe dem til normal forhandler pris.

spørgsmål:
1. Er anmelderen korrupt?
2. Har nogen gjort noget forkert?
3. Er anmelderen forpligtet til at offentliggøre sin økonomi over for andre end skattevæsnet?
4. Er anmeldelsen nu ubruglig?

[Peter - AR]

Det drejer sig NETOP om at skrive det man VIL.

Så kan andre jo bare ignorere det, eller tage debatten op, hvis man er enig. MEN ingen skal komme og påstå man driver et public forum, når det smider folk ud.

For mit eget vedkomne, så kan jeg anlægge et krav om tilbagebetaling af annoncekroner fra Bruno, idet han ikke kunne tåle annoncer, der konkurrerede med hans eget udstyr, som han får via sine reviews.

Bruno kan true med retssager, lad os nu se hvor stor han er

[Live24]

kort fortalt vi er en del der kun efterspørger et etisk regelsæt som de kan lægge frem, så kan vi selv tage stilling til hvor meget vægt vi synes det kan have på deres anmeldelser.

Må de tjene penge på ting de tester.

må de tage imod noget uden beregning

må de få en milliard for en god anmeldelse

bla bla bla..

længere er den ikke..

som svar på dit spørgsmål.. nej gu skal de da ha lov til at købe når de får nogle gode tilbud.. dette skal så holdes op mod det etiske regelsæt som vi håber de lægger frem.. feks vil jeg ik gide læse noget som helst fra en der køber alt han kan få en god pris på for så at sælge det dagen efter.. men hvis det sker en gang eller to om året er det i mine øjne ik noget problem

istdet for de går ud og siger vi har det så hårdt og køber alt til fuld pris.. give us some credit, det ved alle jo ikke passer, kan sku ik være nogen stor hemlighed, og sålænge det ik er andet burde der ik være nogen grund til at skjule det.. men hvis de vil leve i en bobble hvor de fremstår som værende hævet over alt, er det vel måden at gøre det på.

jeg synes det er pisse fedt at de får nogle muligheder igennem deres arbejde med hifi4all. guderne skal vide de har fortjent det.. deres håndtering af denne sag er hvad der har ført til mytedannelser

[jdg]

Jeg mener du tager helt,helt fejl når du siger denne tråd handler om ytringfrihed.
Efter min mening handler det om at nogle er blevet sure over de ikke kan få lov at genere og skrive dumme ting på H4A.
Ytringsfriheden kommer først ind i billedet når vi snakker om at stå til ansvar for ting I har skrevet.
Jeg mener i høj grad at både du og jonas B skal dokumentere jeres påstande og stå til ansvar for jeres udtalelser.

Det eneste i har dokumenteret herinde indtil nu er, at i et eller andet sted bare er nogle forsmåede pattebørn.

Nu ved jeg ikke hvad Bruno har tænkt sig at gøre, men håber at han sagsøger jer begge langt ind i helvede!

Møller

Jonas er jo åbenbart blevet truet med advokater og økonomisk ruin i 2 år.

Så hvis ikke Bruno sender advokaterne efter Jonas, har Bruno jo indirekte erkendt at det Jonas siger er sandt. (tænk lige over den gutter... den er lige til lystavlen...)

Hvis Bruno kommer efter Jonas, (hvad han nok får meget svært ved), og taber, så kan Jonas sagsøge ham for trusler, når han har truet Jonas med økonomisk ruin (og Jonas har det vist på skrift, så Bruno er totalt færdig..) For ikke at tale om hvad en anmeldelse til Told & Skat kan gøre ved Bruno... de drenge giver ikke op (og dem der tuder over at det har med Brunos privatøkonomi at gøre, forstå vist ikke at det er ulovligt ikke at opgive indtægter på sin selvangivelse.)

  Du har vist læst for mange John Grisham romaner  
Wake up and smell the coffee - and join reality  

[Møller]

Det drejer sig NETOP om at skrive det man VIL.

Så kan andre jo bare ignorere det, eller tage debatten op, hvis man er enig. MEN ingen skal komme og påstå man driver et public forum, når det smider folk ud.

For mit eget vedkomne, så kan jeg anlægge et krav om tilbagebetaling af annoncekroner fra Bruno, idet han ikke kunne tåle annoncer, der konkurrerede med hans eget udstyr, som han får via sine reviews.

Bruno kan true med retssager, lad os nu se hvor stor han er

Man SKAL stå til ansvar for det man siger og skriver! det er prisen for ytringsfriheden, ellers ville den ikke være noget værd.

Hvor mange penge er det bruno skylder dig? nok til en retsag? kom nu med det rigtige beløb....istedet for alt dit pjat

[Peter - AR]

Man SKAL stå til ansvar for det man siger og skriver! det er prisen for ytringsfriheden, ellers ville den ikke være noget værd.

Nemlig.

Hvor mange penge er det bruno skylder dig? nok til en retsag? kom nu med det rigtige beløb....istedet for alt dit pjat

1 krone (blot for at sige noget, jeg er ligeglad, men bestemt ikke med djævlens principper.)


Godnat og sov godt.

[Kaj A.]

Det drejer sig NETOP om at skrive det man VIL.

Så kan andre jo bare ignorere det, eller tage debatten op, hvis man er enig. MEN ingen skal komme og påstå man driver et public forum, når det smider folk ud.

For mit eget vedkomne, så kan jeg anlægge et krav om tilbagebetaling af annoncekroner fra Bruno, idet han ikke kunne tåle annoncer, der konkurrerede med hans eget udstyr, som han får via sine reviews.

Bruno kan true med retssager, lad os nu se hvor stor han er

Det var vist nærmere dine sædvanlige salgsgas-annoncer med referencer til køkkenbordstandlæger og hvad du ellers skrev som direkte reference til dine konkurrenter, der gjorde udslaget. Jensen har du jo også jagtet, og ved gud der er sikkert mange flere, så hold lige din egen klistrede sti ren inden du går efter andre.
Hvis du kunne finde ud af at køre en fornuftig markedsføring og opføre dig som der ville fornuftigt for en producent/sælger, så ville flere sikkert høre på dig som en fornuftig person, og ikke en der er fuld af løgn og latin. At svine konkurrenter til er ikke en del af en fornuftig markedsføring, og det er vist kun dig der ikke kan se det.

[Møller]

Man SKAL stå til ansvar for det man siger og skriver! det er prisen for ytringsfriheden, ellers ville den ikke være noget værd.

Nemlig.

Hvor mange penge er det bruno skylder dig? nok til en retsag? kom nu med det rigtige beløb....istedet for alt dit pjat

1 krone (blot for at sige noget, jeg er ligeglad, men bestemt ikke med djævlens principper.)

Godnat og sov godt.

Ja ser du: sandheden er jo nok at det beløb du har betalt bruno for at voldtage hans annoncemarked er langt under 1000,- Så vidt jeg ved ville en stor branche kanon som dig, blive lidt til grin nede i byretten men sådan et søgsmål.
Og at du sandsynligvis blev smidt ud pga. overtrædelser af H4A regelsæt, hjælper heller ikke din sag ret meget.  Snup en tudekiks og start en indsamling. Jeg vil godt spytte 100 kr. I din pensions fond hvis det kan spare os for mere pladder og offer agtig opførsel!

[Peter - AR]

Lige inden sengetid:

Det vås du skriver må helt stå for dig egen regning.
Jeg tror ikke der er en eneste trådt over fødderne, som ikke har prøvet at træde først.

--

Nå, men nu er jeg træt, så godnat.

[PWM]

Jeg synes da egentligt det var fair nok at begge parter kom med nogle beviser    SÃ¥ er der jo ikke nogle der kan føle sig trÃ¥dt pÃ¥  

Dem der ikke kan vise beviser mÃ¥ jo, alt andet lige, være taberen  

Ja jeg ved da ikk, men skulle det ikk reelt være sÃ¥dan, at begge parter fik mulighed for at scanne og fremlægge nogle ting der beviser deres pÃ¥stand og sÃ¥ pÃ¥ den mÃ¥de se hvem der har ret ? Ellers vil sÃ¥dan en trÃ¥d her, jo køre i en uendelighed og mere til  

Alle kan jo komme med en påstand om forskellige ting. En kan komme og sige at det halve af det jeg har, er noget jeg har fået gratis - det ville jeg kunne modbevise lige på stedet, men jeg ville da godt vide hvorfor den person kommer med den påstand og se et "bevis" på det, inden jeg bruger tid på at bevise at det ikke er eller har været gratis

Men er det ikk fair nok at begge parter fremlægger det de har af beviser    Det synes jeg  

[3DX]

3DX, det drejer sig i bund og grund om ytringsfrihed.

Jeg tror faktisk de fleste er ligeglade med hvad nogle får af venne-tjenester, "sort arbejde er som bekendt uofficielt accepteret" i DK, så længe det ikke grænser til korruption.
(Det kan blive en skrue uden ende, hvis producenter skal betale for reviews.)

helt enig, men jeg påpeger bare at hvis det ikke kan fastslås at en test er blevet mere positiv, fordi anmelderen har fået noget for det, så er der vel ikke noget at komme efter.

det gælder vel også den anden vej.
hvorfor er forhandelere, producenter osv. villig til at købe sig til den slags?

i mine øjne er det vel lige så skidt at sende et dårligt produkt til test, og så bestikke sig til en go' test.
under alle omstændigheder er der nogen der bliver snydt.

hæler er som stjæler  

Jeg gentager:

Vi lever i et frit samfund og internettet har gjort det muligt for os at kommunikere på en ny måde. Heldigvis for det. OG så skal ingen komme at sige vi ikke har ret til at skrive hvad man har på hjertet.

Og så lad denne tråd DØ, men lad den ligge i baghovedet til andres skræk og advarsel.

________________

Merry X-MAX

[rolf]

I GUDER:  DER ER FANDEMIG IKKE MEGET HIFI( høj troværdighed) I DENNE TRÃ…D.....