Hvilken Kassebåndopter er den beste der nogle side er lavet

[krenzler]

Skal Beocord 9000 mon ikke højere op ad rangstien? Ifølge en vis Hr. P. M. slår den Revox/Studer.

[niklasthedolphin]

Skal Beocord 9000 mon ikke højere op ad rangstien? Ifølge en vis Hr. P. M. slår den Revox/Studer.

 

Hvem er P.M.?

Er det Peter Pan fra H4A?

 

"dolph"

[krenzler]

PoulsAudioButik.

[niklasthedolphin]

NÃ¥!

Poul.
Jo ja.
Det er jo bare ikke guds ord.
Han går jo mere op i professionelt grej hvilket oftest, i hans sfære, er lig med holdbarhed.

Al respekt for det. SÃ¥ ganske absolut. Det skal man ikke kimse af.

Men det er ikke altid (langt fra) de kvaliteter som brugere af professionelt udstyr går op i harmonerer med idealet om bedst opnåelig vellyd.

F.eks. er de EMT gramofoner, som anses for at være kampvognene indenfor vinyl aftastere, ganske givet holdbare................men de spiller virkelig ikke godt. Man kan simpelthen høre lejedimensionerne og godstykkelsen sætte sit tydelige præg på lyden.

De Wollensak/NEAT maskiner de beskriver som gode, i den tråd hvor de i hans klumme kommer ind på det, er professionelle men dedikerede til bestemte opgaver. De er mindre egnede til, på afslappet vis, at nyde de råblæste noder komme ud af Websters horn og lade sig henføre til den koncert man oplevede i hedengangne Montmatre.

Så hvor meget man skal lægge i Pouls mening på det område kan man stifte tvivl ved.

Manden ved dog utrolig meget om   -   specielt højttalerens   -   men ogsÃ¥ musikudstyrets udvikling gennem Ã¥rene. Og sÃ¥ har han en underholdende sarkastisk-humoristisk skriveform som nok ville have medført udsmidning pÃ¥ H4A og banning herinde hvis han ellers havde sin gang nogen af de steder.

Derfor kan det da godt være at B&O Beocord 9000 hører til den top som lyder bedre end Revox maskinerne.............når ellers tingene kørte rundt inden i dem. De har jo altid haft rygtet at være ekstremt ustabile de Beocord kassettemaskiner.

Revox er, på modsat vis, bygget som tanks. Men detaljer som f.eks. hovedtelefonudgang efterlader ikke indtryk af at være det bedste.

"dolph"

[Tag]

Der er også de gange hvor det er både og, tænker på Revox, navnet Revox er til hjemme brug, men mange gange sælger de de samme ting i navnet Studer som er deres prof udstyr, det udstyr som er topkasse inde for mærket Revox er det samme som, den prof udstyret starte i navnet Studer.

Der er sikker andre mærker, der har de samme ting men i to navne, et amatør og et prof mærker.

Det største problem med Studer/Revox´s udstyr, er vægten, prøv bare at løfte en Revox B77 Spolbåndoptager, og det er den lille model.

[krenzler]

At mene at Beocord 9000 er bedre end Studer/Revox kan vel ikke ligefrem anses som værende svarende til at forsvare prof. udstyrs fortræffeligheder?

For nylig blev EMT også haglet ned hos P.M. så heller intet forsvar af prof. udstyr i den kategori.

Tilbage til kassettebåndoptagere...

[Tag]

Ville ikke tro at en Beocord 9000, ikke er særlig holdbar, set i forhold til en Studer/Revox, som jo er bygger til at køre dag ind og dag ud i flere år, i et Radio studio/Plade studio.

Selv om Beocord 9000 nok er den beste kassebåndoptager som B&O, har lavet.

[niklasthedolphin]

Jeg kan i hvert fald konstatere at Sony ikke har været i stand til at fremstille tilfredsstillende kvalitet af chromdioxid bånd.
Og når man ikke kan det så kan man tænke videre at så har de nok heller ikke været i stand til at lave en ordentlig afspiller.

Så mit råd: Hold Jer fra Sony bånd.

"Dolph"

[SES.]

Var det ikke noget til de fine maskine?

http://cgi.ebay.com/I-Was-Made-for-You-You-Were-Made-for-Me_W0QQitemZ180091373011QQihZ008QQcategoryZ306QQrdZ1QQcmdZViewItem

[niklasthedolphin]

Var det ikke noget til de fine maskine?

http://cgi.ebay.com/I-Was-Made-for-You-You-Were-Made-for-Me_W0QQitemZ180091373011QQihZ008QQcategoryZ306QQrdZ1QQcmdZViewItem

 

Maxell, BASF, TDK og flere andre fabrikater er glimragende. Bare ikke Sony bånd.

 

"dolph"

[r-l-b]

gammel tråd lad os få lidt liv i den

Beocord 9000 kunne noget automatisk som studer og revox næsten skulle på værksted for at få ændret

Jeg har 9000'eren, Revox B710 mk II og Studer A 710 - der er lidt forskel på studer og revox maskinernerne - Studer kører balancerede xlr - og dens led display er kortere - det er svært at høre forskel på dem men de optager begge bedre end noget jeg har hørt - det gælder Nakamichi - Nad - Teac - Pioneer og Tandberg - men sidstnævnter har jeg aldrig haft glæden af at høre i de to top modeller som dolph nævner 910 og 3014. Jeg ved ikke om det er deres "studio" baggrund som gør at de er så målrettet gode til at optage - men jeg er sku imponeret og folk som låne et cassettebånd jeg har optaget er ved at falde bagover af kvaliteten i optagelsen.

Det værste ved de gode maskiner er at de bliver dyrere og dyrere at få repareret.

Men det er sku et ok medie

[niklasthedolphin]

Jeg synes selvfølgelig at det er et godt initiativ at genoplive denne spændende tråd.

Mediet er ok som r-l-b ytrer.

Man skal bare holde sig for øje at afspillerne kan være en smule sårbare specielt overfor fejljusteringer.
Lidt i stil med pladespillere, dog har kassetteafspillere længere holdbarhed på den transducer der aftaster musikken.

Men kvaliteten fejler ikke noget hvis man betaler hvad det koster for at få en god maskine.

Markedet har været og er stadig i støt stigning. Interessen på eBay og i DBA, QXL og andre brugtmarkeder viser det tydeligt.
Spolebåndoptagere er med på den vogn.

Jeg kan kun sige at jeg synes det er cool at folk har fået øjnene op for disse medier igen.

"dolph"

[sund]

NAD 6300!

[niklasthedolphin]

NAD 6300!

Det er da godt at du har fundet sådan en frem.
Hvad spiller den sammen med af udstyr?

"dolph"

[sund]

Det var såmænd bare et indlæg som svar på trådens oprindelige spørgsmål.