Valgkamps vittighed

[macwerk]

80%

[Entry]

Hvad er forskellen på gud og en ingeniør ?
Gud ved han ikke er ingeniør !

Det er som om, at høje tekniske uddannelse ikke fremmer forståelsen af andre mennesker og så er det så let at sidde på interettet og tinggøre helle grupper af mennesker og nedgøre deres indsats - og det uden egentlig at kende deres vilkår. Det forstår jeg ikke. Jeg er ikke og har aldrig været offentlig ansat og har altid arbejdet i et konkurrencepræget miljø. Men respekterer den indsats jeg ser offentlig ansatte også yder til dette samfund. Sidst i forbindelse med en lang sej sygdomsperiode og død da et nært familiamedlem gik bort.

Det er pudsigt, at to af de store kritikere af offentligt ansatte i denne tråd samtidigt sætte deres egen indsats op på en piedestal også er to der er udelukket fra et enden hifi forum. Det siger en del.

Jeg slutter hermed min deltagelse i HiFi forums på nettet.

[Mufus]

Man plejer vist at sige, at det private har de bedste lønninger, og det offentlige den største trykhed. Trykheden er nok mindre i det offentlige idag, men det er det sÃ¥ sandelig ogsÃ¥ i det private. Flere hvor jeg arbejder, er igang med kurser i kinesisk og det er bestemt ikke alle, der gider .

 

 

 

 

[Hurtig]

Jeg ved ikke om det er mig der hentdes til, når "Entry" siger at nogen sætter sin egen indsats på en piedestal... MEN!!

Jeg mener ikke der er noget unaturligt i, at lønningerne i det offentlige er lavere end i det private. Det er nu en gang sådan, at det er det private erhvervsliv der tjener pengene, der finansierer det offentlige system. Selvom nogle partier endnu ikke har forstået det, så kan vi altså ikke leve af at klippe og barbere hinanden. Pengene skal komme et sted fra.
Og med det system vi har i dag, tiltrækker det private erhvervsliv nok den største andel af de skarpe hjerner. Det kan vi forhåbentlig bnlive enige om. Ikke??? Og det opfatter jeg som ganske hensigtsmæssigt.
Tænks hvis alle de klogeste hjerne sad i det offentlige, og ventede på at de knap så kloge hoveder skulle tjene penge til det offentlige... Så vil jeg umiddelbart tro, at vi vil have noget sværere i konkurrencen med udlandet, og i særdeleshed imod lavtlønnede lande.

Jeg kan stadig ikke rigtig blive klog på mange af de offentligt ansatte. Først vil de have mere i løn... bagefter vil de have lov at betale denne lønforhøjelse tilbage til den samme statskasse som den kom fra, i form af højere skat. Var det så ikke lettere at lade penge blive i statskassen??? Det svarer vel til at tanke for meget benzin på bilen, for at man så kan få lov at hælde noget af det tilbage igen .

Og så er det forøvrigt også arbejdsmiljøet den er gal med... OK! Er der mo mere man er utilfreds med??

Som det tidligere er foreslået, så lad os da privatisere en stor del af disse funktioner. Så kan de selvsamme offenligt ansatte blive privat ansatte til samme funktion. Det tror jeg bare ikke ret mange af dem reelt er interesserede i. Det de vil er, at de vil beholde Deres privilegier som offentligt ansatte... Som eks at
- Man er sikker på sit job (da der næppe er nogen kinesisk konkurrent der slår en af markedet).
- Man vil fortsat have god tid, så man har rigelig med tid til kaffe og småsnak.
- Man kan tillade sig dobbelt så mange sygedage, uden at nogen løfter et øjenbryn.
- Og så vil man forøvrigt gerne have samme løn, som man får i det private erhvervsliv.

[gurdet]

Som det tidligere er foreslået, så lad os da privatisere en stor del af disse funktioner. Så kan de selvsamme offenligt ansatte blive privat ansatte til samme funktion. Det tror jeg bare ikke ret mange af dem reelt er interesserede i. Det de vil er, at de vil beholde Deres privilegier som offentligt ansatte... Som eks at
- Man er sikker på sit job (da der næppe er nogen kinesisk konkurrent der slår en af markedet).
- Man vil fortsat have god tid, så man har rigelig med tid til kaffe og småsnak.
- Man kan tillade sig dobbelt så mange sygedage, uden at nogen løfter et øjenbryn.
- Og så vil man forøvrigt gerne have samme løn, som man får i det private erhvervsliv.

Har du monstro børn, Hurtig? - SÃ¥dan nogen, der gÃ¥r i folkeskolen og efterhÃ¥nden vil blive ofre for den lærerflugt, der skyldes "brugernes" - altsÃ¥ forældrenes (hvilket hurtigt bliver politikernes) - absurde forventninger. Samstemmende siger de opbrugte lærere jo, at det ikke er undervisningen, men al udenomsværket, der er problemet.

Eller skal vi privatisere lortet, så børnene RIGTIG kan komme til at lære, ikke for livet - men for erhvervslivet????

Mvh   

- NÃ¥ ja: Go valgdag, husk at stemme!

[Mufus]

gurdet: Jeg forstår simpelthen ikke din kritik af erhvervslivet. Du har sikkert, som de fleste andre, huset fyldt med produkter fra fjernøsten. Prøv at kigge under dine ting. Tror du vil blive overrasket over, hvor meget der bliver lavet derovre idag. Nogle skal da sørge for, at de penge bliver hentet hjem igen, så du atter kan købe ind fra Asien.

[gurdet]

gurdet: Jeg forstår simpelthen ikke din kritik af erhvervslivet. Du har sikkert, som de fleste andre, huset fyldt med produkter fra fjernøsten. Prøv at kigge under dine ting. Tror du vil blive overrasket over, hvor meget der bliver lavet derovre idag. Nogle skal da sørge for, at de penge bliver hentet hjem igen, så du atter kan købe ind fra Asien.

Jeg har ingen kritik af erhvervslivet, kun kritik af at man vil vurdere alle omrÃ¥der efter det privates managementprincipper. Folkeskolen er et eksempel...

Mvh

[macwerk]

Hvem er det nu lige du udstiller Hurtig?
Alle de dovne pjækkerøve i den offentlige sektor eller din egen snævertsynede fordomsfuldhed  

[macwerk]

Folkeskolen er et eksempel...

Jeg kommer fra universitets verdenen og her bruger man lønforbedringsmidlerne som kompensation for at ledere skal lægge navn til iværksættelse af upopulære forringelser.

Universitetsavisen skriver:

Men hvad er ifølge den nyeste samfundsforskning rationalet bag at ledere indenfor et lavtlønsområde som universiteterne pludselig kan få et lønhop på op til 50 procent mens alle andre skal vise mådehold?

»Rationalet bag de højere lederlønninger, som jeg også har tænkt mig at bruge i forhold til de nye institutledere, er at der så også kan stilles større krav til lederne med hensyn til at få implementeret de målsætninger som opstilles for universitetet.....«

http://www2.adm.ku.dk/portal/universitetsavisen/enkelNyhed.asp?nid=700

http://www2.adm.ku.dk/portal/universitetsavisen/enkelNyhed.asp?nid=1016

[zaka]

Hvem er det nu lige du udstiller Hurtig?
Alle de dovne pjækkerøve i den offentlige sektor eller din egen snævertsynede fordomsfuldhed  

I mine øjne helt klart det sidste, men det kunne være spændende at høre om Hurtig mener at alle offentligt ansatte har god tid til at kaffeslupre og small-talke?

Jeg har ikke selv erfaring med ansættelse i det offentlige, men jeg kan da se hvor hurtigt de løber i sundhedssektoren (min far er hospitalsramt, min farmor modtager hjemmehjælp, jeg har venner som er ansat i sektoren) og jeg kan også se hvor stressene det kan være at arbejde som børnehavepædagog.

Alene det at stå med ansvaret for at modtage ungerne om morgenen, når mor eller far kommer susene og forventer at pædagogen i hvertfald har tid til at trøste lige netop deres overtrætte og ulykkelige barn, så de lynhurtigt kan komme videre på arbejde. Det er ikke usædvanligt at der kun er en pædagog til at modtage knap 20 børn på en stue og det er noget af en præstation i mine øjne - jeg ville løbe skrigene bort efter nogle dage...og jeg er sikker på at selv Hurtig hurtigt ville føle sig rimeligt presset.

[Mufus]

At betragte folkeskolerne og sygehusene som noget helligt, der ikke må røres ved, skal man nok også passe lidt på med. Vi lever i en dynamisk verden, der forandre sig konstant. Mange højere læreanstalter er idag løbende i kontant med netop erhvervslivet, for derigennem at kunne optimere undervisningen. Det skulle da undre mig meget, om folkeskolerne og sygehusene er så perfekte og vil fortsætte med at være det, at de kan hæves over alt andet.

[Hurtig]

Hvem er det nu lige du udstiller Hurtig?
Alle de dovne pjækkerøve i den offentlige sektor eller din egen snævertsynede fordomsfuldhed

I mine øjne helt klart det sidste, men det kunne være spændende at høre om Hurtig mener at alle offentligt ansatte har god tid til at kaffeslupre og small-talke?

 

Nej, jeg mener ikke alle offentligt ansatte har tid til at slubre kaffe... Men jeg mener, at mange af dem har haft det førhen. Det kan vi vel godt blive enige om, ikke??
Det har de så ikke mere, og nu begynder de at beklage sig over at de har for lidt tid .

 

Min pointe er ikke, at de offentligt ansatte ikke har fået mere travlt. Det er jeg helt overbevist om, at de har. Min pointe er bare, at det måske på mange områder også var på sin plads.

Et af mine desværre afdøde familiemedlemmer, var i en årrække offentligt ansat, efter mange år som selvstændig. Han var dybt rystet over, at flere af hans kollegaer planlagde efter at have 119 sygedage, fordi de så lige nøjagtig ikke kunne fyres. Det er altså halvdelen af alle arbejdsdagene! På et tidspunkt blev reglerne så ændret, således at man regnede i kalender-år og ikke ferie-år (eller omvendt). Det betød at den ene af dem pludselig havde haft mere end 120 sygedage i det ene år, og færre i det andet... Og så blev hun fyret. Men mindsanten om ikke hun klagede, fordi hun ikke var blevet advaret imod de nye regler, så hun kunne havde planlagt sin sygedom bedre!!
Den slags er jeg lykkelig for at vi er kommet af med!!

 

Jeg mener reelt ikke at det er hårdere at være offentligt ansat, end at være privat ansat. Jeg tror faktisk man generelt løber en del hurtigere i det private end i de offentlige, grundet den intense kamp imod Taiwan-producenter og billig polsk arbejdskraft, som pladderhumanisterne jo heller ikke vil have med at gøre.

 

Som jeg ser det, vil pladderhumanisterne have bedre tid på arbejdet, mere i løn, bedre sygehuse, bedre skole, bedre ældrepleje, mere friheder og mindre ansvar. Og ja, det kan vi næppe blive uenige om er ønskeligt. Vi er bare nødt til at kunne finansiere det!

 

Jeg syntes det er meget uheldigt for eks SF, når de ikke kan svare på spørgsmålet om hvordan de vil finansiere alle sine velfædsløfter.
Nu har jeg flere gange set Bent Bendtsen i direkte TV konfrontere Villy Træthed med, at hans plan er dybt underfinansieret. Jeg har set Bent fortælle, at Deres beregninger siger, at vi ALLE skal af med ca. 1400 ekstra om måneden for at finansiere det. Det ENESTE Villy formår at sige er "Det passer ikke". Han har ikke en eneste gang fortalt hvordan han vil finansiere det, eller hvor meget det reelt vil koste. Det er altså ren ønsketænkning, såfremt der var uendelig mange penge til rådighed.

Hvis nogen mener jeg tager fejl, vil jeg da meget gerne høre hvad Villy mener det vil koste??

Og tænk en gang.. vi har en statsministerkandidat, Helle Thorning, der tror hun kan finansiere bedre skole, bedre sygehuse, og generelt bedre velfærd for 9 kroner om måneden... Hun skulle måske alligevel have købt den store kugleramme.
Jeg har aldrig været tilhænger af socialdemokraterne. Men hvis jeg skulle give dem et gdt råd, ville det være at komme af med hende. Hun er simpelthen den største klovn vi længe har set fra den front!

 

Vi har også kandidater der tidligere har været på tv fordi de kastede med ketchup fordi de ikke magtede en demokratisk løsning, en kandidat der er imod den danske grundlov, og en kandidat der på live tv fortæller i dybeste alvor, at det er politiets skyld, at der var ballade ved ungdomshuset, og at det er politiet der er forkert på den... Get real. Det er sgu lige før man savner Keld Albrechtsen.. Han var da trods alt weird på en måde så man kunne grine af det.

 

Jeg mener i øvrigt ikke man skal pÃ¥stÃ¥ at den siddende regering er imod velfærd. Hvor mange arbejdspladser er det lige de har skaffet?? For de folk der har fÃ¥et et arbejde, tror jeg faktisk det anses som velfærd.
Jeg er enig i at mange ting ikke er optimale... Men det var de absolut heller ikke da pladderhumanisterne var ved magten.

Det er sjovt at de kritiserer at folk ligger pÃ¥ gangene pÃ¥ sygehusene.... Ja, det er da yderst kritisabelt... Men kig lige pÃ¥ tiden hvor vi havde socialdemokrater ved roret. Der lÃ¥ folk derhjemme i stedet, fordi de stadig stod pÃ¥ venteliste...  Det har selvfølgeig den fordel, at man sÃ¥ ikke skal behandle som mange af dem, og det giver vækst hos bedemændene. Men er det bedre end det vi har nu??

 

Jeg synes man skal passe på med at kritisere noget, hvis ikke man selv har en konkret og realistisk plan for at gøre det bedre. Og det har jeg endnu ikke set fra den røde fløj. Hvis nogen har set det, vil jeg meget gerne høre om det. Men jeg tvivler på de selv ved det. Som start skal de jo have finansieret 50.000 nye arbejdsløse, hvis de vil sætte en dæmper på erhvervslivet til fordel for velfærd. Så kan vi jo se hvor mange penge der er tilbage til velfærd... Og bagefter kan vi spørge de arbejdsløse om de har fået det bedre end da de havde et job??

[Mufus]

Hvad er forskellen på gud og en ingeniør ?
Gud ved han ikke er ingeniør !

Det er som om, at høje tekniske uddannelse ikke fremmer forståelsen af andre mennesker og så er det så let at sidde på interettet og tinggøre helle grupper af mennesker og nedgøre deres indsats - og det uden egentlig at kende deres vilkår. Det forstår jeg ikke. Jeg er ikke og har aldrig været offentlig ansat og har altid arbejdet i et konkurrencepræget miljø. Men respekterer den indsats jeg ser offentlig ansatte også yder til dette samfund. Sidst i forbindelse med en lang sej sygdomsperiode og død da et nært familiamedlem gik bort.

Det er pudsigt, at to af de store kritikere af offentligt ansatte i denne tråd samtidigt sætte deres egen indsats op på en piedestal også er to der er udelukket fra et enden hifi forum. Det siger en del.

Jeg slutter hermed min deltagelse i HiFi forums på nettet.

 

Synes du ikke selv, det lyder som en temmelig grov generalisering.

 

Det er da vist de færreste, der er modstandere af velfærd og fornuftige arbejdsbetingelser. Men den slags skal jo ogsÃ¥ finansieres. Danmark har det andet højeste skattetryk i verden efter Sverige. Synes du selv skruen skal have endnu en drej opefter mod de 100%.

[macwerk]

Men den slags skal jo også finansieres.

Med skattelettelser  

[Mufus]

Jeg tror ikke at større skattelettelser nogensinde kommer på tale. Dertil er modstanden i befolkningen alt for stor. Derfor er jeg også modstander af yderligere skattestigninger. Indtil videre er det jo kun gået een vej - op.