Det må da være en fejl.

[jensen]

Jeg har hørt fra mange kunder at man skal være medlem for at se fotos fra messe herinde.

 

MÃ¥ jeg stiller ? hvor dummer er i bag H&M .

 

Skal man ogsÃ¥ være medlem for at komme ind pÃ¥ messen næste Ã¥r. ??

 

Unskyld men der er ting i ikke kan finde udaf.

 

 

 

 

[Thomas Bagge]

Det skal man nu ikke mere, det blev fjernet i gÃ¥r aftes  

Der kommer også en artikel fra udstillingen på
http://www.recordere.dk

De andre siger du havde en god stand Jensen, jeg hÃ¥ber at se den næste Ã¥r  

[zerocool]

Jeg har hørt fra mange kunder at man skal være medlem for at se fotos fra messe herinde.

Det er korrekt, at man indtil i går aftes skulle være medlem for at få adgang til vores artikelarkiv - herunder også messe-reportagerne. Det var en tidsbegrænset forsøgsordning, hvor vi ville undersøge mulighederne og potientialet ved særligt at tilgodese vores medlemmer ift. gæster uden medlemsskab.

MÃ¥ jeg stiller ?

 

Det forstår jeg ikke helt?

 

hvor dummer er i bag H&M .

 

Jeg er af den opfattelse, at folkene pÃ¥ Team H&M er ganske velbegavede - undertegnede inkl. I modsat fald arbejdede vi jo ikke pÃ¥ siden. Er der da noget som giver dig anledning til at tro andet?

 

Skal man ogsÃ¥ være medlem for at komme ind pÃ¥ messen næste Ã¥r. ??

 

Hvis du spørger til, om hvorvidt man skal være medlem af Hifi-Musik.dk, for at kunne besøge HiFi & Surround Messen 2008, tror jeg godt jeg tør svare nej. For et sikkert svar, bør du dog konferere med messens arrangør, Thomas Sillesen. Umiddelbart kan jeg dog ikke forestille mig eller se nogen grund til, at han ville vælge en sÃ¥dan løsning - uagtet jeg som chefredaktør for Hifi-Musik.dk gerne sÃ¥ det.

 

Unskyld men der er ting i ikke kan finde udaf.

 

Jo tak, man kan jo ikke være lige god til alle livets forhold. Vi mener dog på Team H&M, at vi klarer opgaven med at drive et online HiFi-Magasin ganske godt.

[Nilau]

 

Hvis du spørger til, om hvorvidt man skal være medlem af Hifi-Musik.dk, for at kunne besøge HiFi & Surround Messen 2008, tror jeg godt jeg tør svare nej. For et sikkert svar, bør du dog konferere med messens arrangør, Thomas Sillesen. Umiddelbart kan jeg dog ikke forestille mig eller se nogen grund til, at han ville vælge en sÃ¥dan løsning - uagtet jeg som chefredaktør for Hifi-Musik.dk gerne sÃ¥ det.

 

"zerocool" (chefredaktør),

Kan du ikke lige prøve at forklare dig lidt tydeligere mht. til ovenstående?

Sådan som jeg læser svaret, kan du ikke forestille dig, eller se nogen grund til, at Thomas Sillesen skulle kræve medlemsskab af hifi-musik for at få adgang til den kommende messe, men du mener at det ville være en god idé? Har jeg misforstået noget hér???

Hvis jeg ikke har misforstået noget, vil det dog kun øge min 'forvirring' mht. til sammensætningen af staben bag hifi-musik....

NL

 

[zerocool]

Sådan som jeg læser svaret, kan du ikke forestille dig, eller se nogen grund til, at Thomas Sillesen skulle kræve medlemsskab af hifi-musik for at få adgang til den kommende messe, men du mener at det ville være en god idé? Har jeg misforstået noget hér???

Du har forstÃ¥et mit svar til vores medlem jensen helt korrekt. Jeg ville i min egenskab af Team H&M-medlem og chefredaktør for nærværende Online HiFi-magasin, Hifi-Musik.dk, gerne have, at medlemskab ved os var pÃ¥krævet for at fÃ¥ adgang til HiFi & Surround-Messen 2008. Formodningen mÃ¥ jo i sagens natur være, at noget sÃ¥dan kunne fÃ¥ vores medlemstal til at vokse betydeligt. Jeg kan dog ikke svare pÃ¥ vegne af messens arrangør, Thomas Sillesen, om han vil tilgodese os pÃ¥ en sÃ¥dan mÃ¥de. Ud fra en for ham forretningsmæssig betragtning, vil jeg dog ikke fortænke ham i ikke at etablere et sÃ¥dan adgangskrav.

Hvis jeg ikke har misforstået noget, vil det dog kun øge min 'forvirring' mht. til sammensætningen af staben bag hifi-musik....

HÃ¥ber du ved ovenstÃ¥ende har fÃ¥et besvaret dine spørgsmÃ¥l og i modsat fald skal du endelig bare spørge igen  Du kan finde en fortegnelse over Hifi-Musik.dk's redaktion her: http://hifi-musik.dk/?page=redaktionen

[Spencer]

Når man gemmer det interessante indhold, fra f.eks. en messe, bag et password, så gemmer man det også for søgerobotter som Google.

Hvis man ikke vil have Google som besøgende, og forventer at mange besøger ens website, så hører man til de allermindst begavede websiteejere i verden.

Så Jensens spørgsmål er såmænd aldeles vedkommende.
Den der er webmaster her på stedet, må da også have advaret redaktionen imod et sådant tiltag?

[zerocool]

Når man gemmer det interessante indhold, fra f.eks. en messe, bag et password, så gemmer man det også for søgerobotter som Google.

Hvis man ikke vil have Google som besøgende, og forventer at mange besøger ens website, så hører man til de allermindst begavede websiteejere i verden.

Så Jensens spørgsmål er såmænd aldeles vedkommende.
Den der er webmaster her på stedet, må da også have advaret redaktionen imod et sådant tiltag?

Før du drager forhastede konklusioner vedr. Team H&M's- og vores webmasters begavelse, kan jeg som førnævnt oplyse, at tiltaget udelukkende var tiltænkt en tidsafgrænset forsøgsperiode. I denne periode kunne indholdet stadig findes pÃ¥ de forskellige søgemaskiners cache og var sÃ¥ledes søgbart. Skulle vi dog pÃ¥ noget tidspunkt vælge en permanent løsning, er der dog stadig mÃ¥der hvorpÃ¥, man kan give søgerobotter tilladelse til, at kigge pÃ¥ indhold der ellers ikke er tilgængeligt uden et egentligt medlemsskab

[ZIG]

Selv kloge folk kan få en dum idé.

Og det er en dum idé at gøre ting mere besværlige.

Tænk, hvis det kun var folk med hyttesko, der fik lov til at skrive på dette forum. Og alle folk, der spiller Madonna mere en én gang om ugen, skulle skrive deres password to gange for at bekfræfte deres tilregnelighed (xo - jeg tænker på dig).

Forhindringer duer ikke i en klikke-verden.

Zig

[xo]

Madonna! Yes.  

Idéen er ikke min, men jeg syntes skam den er fin. Men det er den kun for denne sides vedkommende, ikke for messen generelt - og heller ikke for dem der ikke gidder registrere sig for at se artiklerne. - Og da slet ikke for udstillerne. Men det er jo et interessespørgsmål.

Det er ikke muligt at vurdere klogskaben uden at antage en synsvinkel, og her har vi faktisk flere synsvinkler i spil.

Men jeg har valgt ikke at præge redaktionelle beslutninger fremover, så sov trygt med den viden.

[zerocool]

Tænk, hvis det kun var folk med hyttesko, der fik lov til at skrive på dette forum.

Det bliver ikke tilfældet. Vi vil dog opretholde praksis med, at man skal have registret en profil, samt være logget ind herpå, for at kunne skrive på forummet.

[ZIG]

xo siger

Men jeg har valgt ikke at præge redaktionelle beslutninger fremover, så sov trygt med den viden

Det er lidt mystisk eller kryptisk sagt. Og jeg er heller ikke sikker, at jeg bliver mere tryg......

Med mindre de har nægtet at give dig lov til at køre en Madonna-Uge, og du er bare sur????

Please explain.

Zig

[xo]

Det er bare en ferie uden returbillet, Zig, nothing more.  
Men tilbage til emnet... emm....

[Spencer]

Når man gemmer det interessante indhold, fra f.eks. en messe, bag et password, så gemmer man det også for søgerobotter som Google.

Hvis man ikke vil have Google som besøgende, og forventer at mange besøger ens website, så hører man til de allermindst begavede websiteejere i verden.

Så Jensens spørgsmål er såmænd aldeles vedkommende.
Den der er webmaster her på stedet, må da også have advaret redaktionen imod et sådant tiltag?

Før du drager forhastede konklusioner vedr. Team H&M's- og vores webmasters begavelse, kan jeg som førnævnt oplyse, at tiltaget udelukkende var tiltænkt en tidsafgrænset forsøgsperiode. I denne periode kunne indholdet stadig findes pÃ¥ de forskellige søgemaskiners cache og var sÃ¥ledes søgbart. Skulle vi dog pÃ¥ noget tidspunkt vælge en permanent løsning, er der dog stadig mÃ¥der hvorpÃ¥, man kan give søgerobotter tilladelse til, at kigge pÃ¥ indhold der ellers ikke er tilgængeligt uden et egentligt medlemsskab

Hvis man laver sit website, så folk kun kan læse de spændende ting i Googles cache, og ikke på selve sitet, da det kræver password, så har man ikke gjort sig selv en tjeneste.

Når I fra starten har valgt det som en forsøgsordning, så er det nok også med en formodning om, at ideen nok ikke er så god alligevel.

Fint nok, at det nu kan læses igen.
Man må så håbe at de der gik forgæves første gang, vender tilbage, og forsøger igen.

[jensen]

jensen skrev:

Jeg har hørt fra mange kunder at man skal være medlem for at se fotos fra messe herinde.

Det er korrekt, at man indtil i går aftes skulle være medlem for at få adgang til vores artikelarkiv - herunder også messe-reportagerne. Det var en tidsbegrænset forsøgsordning, hvor vi ville undersøge mulighederne og potientialet ved særligt at tilgodese vores medlemmer ift. gæster uden medlemsskab.

jensen skrev:

MÃ¥ jeg stiller ?

 

Det forstår jeg ikke helt?

 

jensen skrev:

hvor dummer er i bag H&M .

 

Jeg er af den opfattelse, at folkene pÃ¥ Team H&M er ganske velbegavede - undertegnede inkl. I modsat fald arbejdede vi jo ikke pÃ¥ siden. Er der da noget som giver dig anledning til at tro andet?

 

jensen skrev:

Skal man ogsÃ¥ være medlem for at komme ind pÃ¥ messen næste Ã¥r. ??

 

Hvis du spørger til, om hvorvidt man skal være medlem af Hifi-Musik.dk, for at kunne besøge HiFi & Surround Messen 2008, tror jeg godt jeg tør svare nej. For et sikkert svar, bør du dog konferere med messens arrangør, Thomas Sillesen. Umiddelbart kan jeg dog ikke forestille mig eller se nogen grund til, at han ville vælge en sÃ¥dan løsning - uagtet jeg som chefredaktør for Hifi-Musik.dk gerne sÃ¥ det.

 

jensen skrev:

Unskyld men der er ting i ikke kan finde udaf.

 

Jo tak, man kan jo ikke være lige god til alle livets forhold. Vi mener dog på Team H&M, at vi klarer opgaven med at drive et online HiFi-Magasin ganske godt.

[xo]

Du evner her ikke helt at skille interessenterne fra hinanden Jensen, men plumper alle sammen i én båd. Men jeg kan sagtens se det fra din side, og fra den side er det ikke særligt kosher.