Det må da være en fejl.

[zerocool]

Unskyld at jeg død af grin nu.

Jeg finder din tilsyneladende nærdødsoplevelse foruroligende. Dog tillader jeg mig at afdramatisere din helbredsmæssige situation, idet du tilsyneladende stadig evner at skrive indlæg

Herudover behøves du egentlig ikke at undskylde noget. Det skulle i så fald være, at du åbenbart ikke har taget dig tid tiden til at læse, hvad jeg har skrevet tidligere i tråden.

Det i gerne vil opnå er at for så mange medlemmer, end den anden side.

Har du mulighed for at uddybe det nærmere? Jeg er ikke helt sikker på den korrekte forståelse af sætningen.

Men det er os udstiller der har betalet mange penge for at være med på jers messe det går udover.

Går du i den tro, at du skylder mig penge i forbindelse med weekends messe, sender jeg dig gerne mit kontonummer pr. PB. I så fald forventer jeg indbetaling uden ophold og med tillæg i form af morarenter, i forbindelse med for sen indbetaling

 

Det var jo også meget sjovt at den med at hifi4all ikke måtte lave en raport fra messen først kom efter alle vi udstiller havde betalt for vores stand.

 

At du synes det var sjovt var da glædelig, men den "spøg" kan jeg ikke tage æren for.

 

Man behøvet ikke en gang at have gået i skole for at regne det ud.

 

SÃ¥dan ser jeg det og mange andre.

 

Det ærgrer mig, sÃ¥fremt du ikke har fÃ¥et en fyldestgørende uddannelse, men jeg forstÃ¥r ikke hvad der er at regne ud - til trods for at jeg har flere Ã¥rs skolegang i bagagen?

[Tag]

Har også stille mig det samme spørsmåle som Jensen om:

"Jeg har hørt fra mange kunder at man skal være medlem for at se fotos fra messe herinde."

Det kunne god forstÃ¥s som at pÃ¥ et tidspunk kunne komme bruger betaling pÃ¥ H&M for at kunne bruge hele indholde  

[zerocool]

Det kunne god forstås som at på et tidspunk kunne komme bruger betaling på H&M for at kunne bruge hele indholde

Hvordan kan du drage den konklusion? Umiddelbart kan jeg på ingen måde se, hvad der skulle lede til en sådan antagelse.

Jeg vil dog gerne benytte lejligheden til at afkræfte, at der nogensinde vil komme brugerbetaling på Hifi-Musik.dk.

[Thomas Bagge]

Har også stille mig det samme spørsmåle som Jensen om:

"Jeg har hørt fra mange kunder at man skal være medlem for at se fotos fra messe herinde."

Det kunne god forstås som at på et tidspunk kunne komme bruger betaling på H&M for at kunne bruge hele indholde

 

Nope, men vi syntes der skulle være lidt fordele til vore trofaste medlemmer, i form af at de kunne se artiklerne før alle andre

[Tag]

Det var kun en mistanke, god at det ikke havde noget pÃ¥ sig  

HÃ¥ber ikke at H&M har fÃ¥et nogle god ider      

[zerocool]

Det var kun en mistanke, god at det ikke havde noget på sig

Jamen, hvad var baggrunden for mistanken? AltsÃ¥ hvordan udleder du af det forhold, at vi forsøger os med artikeleksklusivitet for registrede medlemmer, at vi pÃ¥ noget tidspunkt kunne finde pÃ¥ at gøre brug af brugerbetaling? Jeg har svært ved at se ræsonnomentet.

Håber ikke at H&M har fået nogle god ider

Bare rolig. Vi har og får sandsyneligvis mange gode idéer fremover. I modsat fald ville det da være ret så kedeligt.

[Tag]

intranettet udvikler sig hele tid, sÃ¥ hvorfor ikke bruge betaling, og med bruger betaling kan det vel ikke bliver mere eksklusivitet, ok det var vel et lange skud i blinde  

[xo]

Intranet's gør vel sjældent brug af brugerbetaling, det er typisk interne netværk for firmaer, ikke netværk hvor alle og enhver frit kan registrere sig og læse alt indhold. Og hvorfor en sur smiley fordi du ikke skal betale, Tag?

Som Zerocool siger er det faktisk ikke noget særligt stort "krav" at man registrerer sig for at se artikler skrevet på siden. Den smule energi det kræver er vel det mindste man kan yde som gengæld for at læse det. Og ja - hvad er der egentligt i vejen med gerne at ville ha flere medlemmer?

Nej problemet er at man selvfølgelig ikke ønsker som branchemedlem at reklamen kræver medlemsskab. [Dog virker udfaldet overdrevent, for hvor svært kan det være.] Men det er altså ikke noget særsyn på webben at man ser sider der kræver registrering for at få særlige fordele. Så kan man diskuterere om det hjælper mere end det gavner og for hvem.

[ZIG]

xo

Men det er altså ikke noget særsyn på webben at man ser sider der kræver registrering for at få særlige fordele

Og det plejer nemlig at gå dårligt. New York Times f.eks. opgav at kræve registrering, for ingen gad bruge dem mere. Det er ikke mængden af energi, det handler om, men en reaktion mod påbud. Det går heller ikke så godt i Kina, hvor myndighederne forsøger at bygge en ny mur om nettet.

Men Musen Gør Fri.

SÃ¥ enkelt er det.

Capiche?

Zig

[jensen]

Unskyld at jeg død af grin nu.

Jeg finder din tilsyneladende nærdødsoplevelse foruroligende. Dog tillader jeg mig at afdramatisere din helbredsmæssige situation, idet du tilsyneladende stadig evner at skrive indlæg

Herudover behøves du egentlig ikke at undskylde noget. Det skulle i så fald være, at du åbenbart ikke har taget dig tid tiden til at læse, hvad jeg har skrevet tidligere i tråden.

Det i gerne vil opnå er at for så mange medlemmer, end den anden side.

Har du mulighed for at uddybe det nærmere? Jeg er ikke helt sikker på den korrekte forståelse af sætningen.

Men det er os udstiller der har betalet mange penge for at være med på jers messe det går udover.

Går du i den tro, at du skylder mig penge i forbindelse med weekends messe, sender jeg dig gerne mit kontonummer pr. PB. I så fald forventer jeg indbetaling uden ophold og med tillæg i form af morarenter, i forbindelse med for sen indbetaling

 

Det var jo også meget sjovt at den med at hifi4all ikke måtte lave en raport fra messen først kom efter alle vi udstiller havde betalt for vores stand.

 

At du synes det var sjovt var da glædelig, men den "spøg" kan jeg ikke tage æren for.

 

Man behøvet ikke en gang at have gået i skole for at regne det ud.

 

SÃ¥dan ser jeg det og mange andre.

 

Det ærgrer mig, sÃ¥fremt du ikke har fÃ¥et en fyldestgørende uddannelse, men jeg forstÃ¥r ikke hvad der er at regne ud - til trods for at jeg har flere Ã¥rs skolegang i bagagen?

 

Nå men så skal jeg hjælpe dig.

 

Det i gør i mine øjne.

 

I bruger os der har betalt for at udstille på en messe til at får jers side mere frem.

 

Jeg er sådan set total lige glad hvad det er for et problem i har med Hifi4all og andre sider.

 

Jeg tænker sådna sammen med mange af de andre udstiller.

 

Vi skal ud på alle de sider vi kan komme og ud til så mange mennsker så muligt.

 

SÃ¥ sent som to dage før messen var der ikke engang postet noget om der belv afholdt messe i kbh pÃ¥ de svenske sider, jeg mÃ¥tte sige til Thomas skal skulle tage kontakt til dem og fÃ¥ noget pÃ¥ om det.

 

Og alt det fis med at thomas ikke har noget med desse side af gøre fri os for den.

 

Det er jo så tydligt at se.

 

Jeg ved ikke om i tro alle jeres bruger er snot dumme eller hvad ?.

 

 

 

 

 

[xo]

Jeg kan godt se det foruroligende i en kinesisk firewall omkring hifimusik.

Men du er den eneste der har set ulempen ved det, jeg tror såmænd bare også det har fordele.

PS - point taken Jensen!

[jensen]

Unskyld at jeg død af grin nu.

Jeg finder din tilsyneladende nærdødsoplevelse foruroligende. Dog tillader jeg mig at afdramatisere din helbredsmæssige situation, idet du tilsyneladende stadig evner at skrive indlæg

Herudover behøves du egentlig ikke at undskylde noget. Det skulle i så fald være, at du åbenbart ikke har taget dig tid tiden til at læse, hvad jeg har skrevet tidligere i tråden.

Det i gerne vil opnå er at for så mange medlemmer, end den anden side.

Har du mulighed for at uddybe det nærmere? Jeg er ikke helt sikker på den korrekte forståelse af sætningen.

Men det er os udstiller der har betalet mange penge for at være med på jers messe det går udover.

Går du i den tro, at du skylder mig penge i forbindelse med weekends messe, sender jeg dig gerne mit kontonummer pr. PB. I så fald forventer jeg indbetaling uden ophold og med tillæg i form af morarenter, i forbindelse med for sen indbetaling

 

Det var jo også meget sjovt at den med at hifi4all ikke måtte lave en raport fra messen først kom efter alle vi udstiller havde betalt for vores stand.

 

At du synes det var sjovt var da glædelig, men den "spøg" kan jeg ikke tage æren for.

 

Man behøvet ikke en gang at have gået i skole for at regne det ud.

 

SÃ¥dan ser jeg det og mange andre.

 

Det ærgrer mig, sÃ¥fremt du ikke har fÃ¥et en fyldestgørende uddannelse, men jeg forstÃ¥r ikke hvad der er at regne ud - til trods for at jeg har flere Ã¥rs skolegang i bagagen?

 

Det kan godt være du tro jeg er dum.

 

Men jeg er ikke så dum, som visse andre der hopper og danser efter en vis person.

 

Der er mange ting jeg ved som du ikke ved.

 

Der er slået plat på os der har betale mange penge for at deltage på Jeres messe.

Og den lille krig denne side her og Thomas køre mod hifi4all kommer ikke os ved.

 

Jeg kan se fordelene ved at dækningen af messen kun foregår på denne web-site. Fordelene for denne side og fordelene for Thomas. Men jeg har betalt for at deltage på en messe og jeg vil have så meget så muligt for mine penge. At Hifi4all ikke kunne deltage og omtale messen, ja det blev offentlig gjort 2 dage før messen efter at jeg havde betalt

At man så ydermere efterfølgende skulle være medlem af denne side for at læse dækningen, ja der kan jeg sandelig også se fordelene for denne side. Men jeg havde forventet helt anderledes effektiv dækning og dermed markedsføring af mit rum og dermed mine produkter

Messen var i det store hele vellykket, småting som skiltning, markedsføring i Sverige hvor var den?, men ellers var messen OK.

Men havde jeg vidst at KUN denne side kunne dække messen og at man skulle være medlem for at læse om den, ja så ville jeg have overvejet min deltagelse, Men dette blev først oplyst efter at jeg havde betalt. Det grænser op til bondefangeri. Heldigvis ved jeg og andre udstillere det så før næste års messe

Længer er den ikke.

 

 

 

[kongruens]

Var jeg branchemedlem og havde betalt for en stand, sat min weekend af og slæbt udstyr i stilling, ville jeg også være blevet lidt mere end almindeligt småmuggen, ved at høre om en sådan begrænsning af eksponeringen og jeg ville bestemt tolke det som en genåbning af forhandlingen om prisen for min stand.
Mvh.

[jensen]

Jeg kan godt se det foruroligende i en kinesisk firewall omkring hifimusik.

Men du er den eneste der har set ulempen ved det, jeg tror såmænd bare også det har fordele.

PS - point taken Jensen!

Der er mange der kan se ulempen ved det.

Nu var det ikke noget jeg selv fald over, det var en masse kunder og der stillet et stort ? ved denne fremgangs måde, mange mennsker kan ikke lide det med og skal reg sig for at komme ind på div sider.

Men som jeg skriver er der kun en grund til dette.

Og det er at denne side sÃ¥ kan vise tal op imod den anden side.

Det er ok for mig at de gør det, men at de så bruger denne messe til det er langt ude.

Første gang jeg hørte om det var på messen og det var fra en af de andre udstiller hvor han havde hørt Thomas havde snakket om det.

OgsÃ¥ er det Thomas har jo intet med denne side at gøre vel ??? eller er det ham der bestemmer alt og de andre løber bare efter ham, det er sÃ¥dan set ok, men hvorfor dække over det.

Så snart sådan nolge som mig vil købe en banner et sted på en side, så før man en masse info, om hvor mange der logger ind og hvor mange der er medlem.

SÃ¥ nu flere bruger nu nu mere vil de have.

Men ok denne side tager ikke penge for banner men hvem ved måske er det deres plan.

[KBAndersen]

Jeg kan sagtens følge Jensen. Kan simpelthen ikke forstå det der er sket mellem denne site og HIFI4ALL. Det er simpelthen for tåbeligt. HIFI4ALL er et større og mere besøgt site end denne og derfor kommer mere ud til folk. Og hvis jeg som udstiller vil blive stillet en begræsning i sigte fordi en anden side ikke må lave en anmeldelse af en messe som der her er sket, så vil jeg nok overveje om jeg ville stille op til næste år. Det koster en del penge at udstille. Og ikke mindst en masse arbejde, både for udstilleren selv, men ligeså meget fra mange af de frivillige der hjælper til med at slæbe osv...

Noget helt andet er markedsføringen af messen. Den er alt for tynd. Det kan gøres bedre. Et eks: Mulighed for print af en plakat i A3 str. der feks kunne hænges op i virksomheder. For mit vedkommende ville ca.1000 personer komme til at se den og hvis bare 20 reagerede på den er det en succes.

Håber der kommer andre boller på suppen til næste år, ellers risikere vi bare en messe med færre udstillere og det er vel ikke meningen.

Ellers vil jeg bare sige at messen som sådan var helt ok. Der mangler lige at få styr på nogle simple ting, så "spiller" det 100%.

God vind til alle....