Nerds.dk - Hifi, Stereo & Lyd Community

MÃ¥linger vs. Dokumentation

Rumkorrektion, akustik, jitter, ren strøm m.m.

MÃ¥linger vs. Dokumentation

Indlægaf 3DX » tors nov 22, 2007 16:03

MÃ¥linger / Dokumentation

 

Jeg vil ikke blande mig i den tråd med kap. vs. frek. da jeg ikke ved nok om kon. Til at vurdere målingerne af dem.

 

Men jeg vil dog komme med et exp. Hvor det kunne være nok så rat med at vide hvordan der var målt.

 

Som ex. Vil jeg bruge en Thiel / Accuton / Ceratech. Tweeter. (kan ikke huske, finde ud af hvad de hedder)

 

Alle der bruger den, ved en er rimelig følsom, ret lineær og kommer fint op i frek.

 

Hvis jeg nu fremlagde en SPL kurve der viste, at følsomheden var 74dB, den falder kraftigt af over 10K og har nogen grimme hak ved 5K.

 

Ville de fleste så ikke bede om af få noget dok. På hvordan jeg havde målt den ?

Sad den i en Baffle, der laver rod ved 5K. Er det en Mic. Der ikke er ret fed over 10K og målte jeg ikke med 2.83 i en meter, men med 2.2 i 1.4. (eksempler)

 

Jeg Håber da de fleste ikke ville tage sig til takke med at Johnny sagde de målinger var gode nok.

 

Jeg prøver ikke at provokere nogen, men blot kommer med en grund til at dokumentation for målemetode er alfa og omega for om en måling er noget værd.

Q skal ikke være højt eller lavt! det skal være korrekt.
citat, Knud Thorborg
3DX
Branchemedlem
 
Indlæg: 2441
Tilmeldt: tors nov 03, 2005 11:37
Geografisk sted: ht ing. :-)

Indlægaf kongruens » tors nov 22, 2007 16:20

Det må vel også betragtes som almindeligt, at hvis man får "underlige" resultater på en måling, så måler man igen og hvis man stadig får samme resultater, kontrollerer man alt og måler en gang til og endelig efterprøver man om målingen holder på tilsvarende måleobjekter, altså flere af samme slags og nogle af en anden slags, men samme type. Altså almindelig ydmyg skepsis overfor egne resultater.
Mvh.
kongruens
Entusiastmedlem
 
Indlæg: 350
Tilmeldt: tors jun 01, 2006 04:07

Indlægaf 3DX » tors nov 22, 2007 16:23

Netop,

Specilt hvis det afviger fra hvad andre har målt / opgivet.
Den kan jo være de tager fejl, og så er det jo endnu mere brugbart. Men man skal godt nok være sikker i sin sag.

Jeg ved ikke om der inden for kon. findes en std. måle metode. Men det er vel ikke uden grund der findes det på rigtigt mange områder.
Q skal ikke være højt eller lavt! det skal være korrekt.
citat, Knud Thorborg
3DX
Branchemedlem
 
Indlæg: 2441
Tilmeldt: tors nov 03, 2005 11:37
Geografisk sted: ht ing. :-)

Indlægaf kongruens » tors nov 22, 2007 16:27

Jeg tror faktisk at selv den førende danske højttalerguru, Lars Goller ville være i besiddelse af den ydmyghed - og for den sags skyld også Steen Duelund.
Mvh.
kongruens
Entusiastmedlem
 
Indlæg: 350
Tilmeldt: tors jun 01, 2006 04:07


Tilbage til Teknologi, Teknik & Teori


Hvem er online

Brugere der læser dette forum: Ingen tilmeldte og 0 gæster

Brugermenu

Brugernavn:

Adgangskode:

Markedspladsen

Der er ingen annoncer på brugtmarkedet pt.